Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ №, в рамках которого ответчик должен был произвести подрядные работы, в том числе монтаж техники, оконных и дверных блоков.

Согласно п.п. 2.1. договора стоимость работ в соответствии со сметой, составляет 1 079 000 рублей. В соответствии с п.п. 5.1.2. дата окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ П.п. 9.2. предусмотрено, что подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от договорной цены незавершенных работ за каждый день просрочки сроков выполнения работ, но не более 30% от стоимости работ по настоящему договору.

С целью исполнения ответчиком обязанности по монтажу оконных и дверных блоков ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчик обязался продать истцу оконные и дверные блоки. В договоре №.1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. 5.3. «Общая стоимость договора составляет 1 037 800 рублей, в том числе НДС 20%». В соответствии с п.п. 3.2.1. с учетом сроков п.п. 4.2. доставка нестандартных блоков производится покупателю в течение 19 рабочих дней. Таким образом, договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть исполнен ДД.ММ.ГГГГ

С целью исполнения ответчиком обязанности по монтажу техники ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчик обязался передать в собственность, а истец оплатить и принять товар - комплект мебели и различную бытовую технику. В договоре купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. 3.4. «Покупатель при подписании настоящего договора вносит сумму в размере 133 890 рублей». В соответствии с п.п. 2.6. «Установлен срок готовности товара - 60 рабочих дней, с даты подписания «Окончательных документов».

В дальнейшем ответчик в рамках исполнения договора подряда № подписал дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дополнительно подтвердил получение от истца суммы 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей предоплату за производство ремонтных работ на объекте истца расположенного по адресу: <адрес>, Истринский муниципальный район, сельское поселение Обушковское, <адрес> поселок, «ЖК Сампо», <адрес> союза ФИО4, <адрес>, а также суммы 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей на технику, мебель и блоки и установил себе предельный срок исполнения обязательств, поставки бытовой техники и блоков ДД.ММ.ГГГГ

В совокупности с изложенным, итоговая стоимость не поставленной истцу мебели для кухни и бытовой техники составила: 3 250 000 - 1 037 800 = 2 212 200 рублей.

Условиями соглашений в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отдельного вида работ не определена, при этом в договоре определена стоимость работ в 1 079 000 рублей, в дальнейшем сумма работ по договору была увеличена до 1 300 000 рублей в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках добровольного исполнения подрядчиком требований претензии по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец был готов установить, оставшуюся сумму не выполненных обязательств в размере 866 667,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием в установленный законом срок с даты получения претензий вернуть и оплатить наличными денежными средствами и/или переводом на расчетный счет образовавшуюся у индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в виде сумм за не поставленную бытовую технику, мебель для кухни, оконных и дверных блоков, а также неустойки по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Также была направлена претензия с требованием вернуть истцу задолженность, образовавшуюся за не выполненные обязательства и неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На текущий момент претензии оставлены без ответа. Обязательства ответчиком не исполнены, возврата денежных средств и выплаты неустойки не произведены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО1 денежные средства за неисполнение обязательств по договору подряда в размере 866 667 рубля 00 коп., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 1 300 000 рублей 00 коп., денежные средства за не поставленную бытовую технику в размере 2 212 200 рублей 00 коп., неустойку за не поставленную бытовую технику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 379,00 рублей, неустойку за не поставленную бытовую технику по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, неустойку за не поставленную бытовую технику, в сумме не превышающую сумму задолженности в размере 2 212 200 рублей, по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" с даты вынесения решения судом по день фактического возврата ФИО2 задолженности, денежные средства за не проданные оконные и дверные блоки в размере 1 037 800,00 рублей 00 коп. 9., неустойку за не проданные оконные и дверные блоки с 21.01.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 278,00 рублей, неустойку за не проданные оконные и дверные блоки по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, неустойку за не проданные оконные и дверные блоки, в сумме, не превышающей сумму задолженности в размере 1 037 800,00 рублей, по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" с даты вынесения решения судом по день фактического возврата ФИО2 задолженности, компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате юридический услуг в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ИП ФИО1 денежные средства в размере 6 500 000 рублей, штраф и судебные расходы, пояснил, что взыскивать убытки не намерен.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом – судебными извещениями, уважительных причин неявки суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ИП ФИО1 были заключены следующие договоры:

- договор подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 079 000,00 руб.

- договор купли продажи товара №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 800,00 руб.;

- договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 890,00 руб.

В рамках добровольного исполнения подрядчиком требований претензии по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец готов установить, оставшуюся сумму не выполненных обязательств в размере 866 667,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Далее Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договорам подряда и купли-продажи исполнил, работу и товар оплатил, однако ответчик обязательства по договорам не исполнил, заказанную истцом мебель не изготовил, работы не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию о возврате денежных средств, которое добровольно не исполнено.

Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с данным иском.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свою обязанность по передаче истцу предварительно оплаченного товара, а также не исполнил работы по договору подряда, доказательств обратного материалы дела не содержат, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 866 667,00 руб. (сумму невыполненных обязательств по договору подряда), 2 212 200,00 руб. (сумму за непоставленную бытовую технику), 1 037 800,00 руб. (сумму за непоставленные оконные и дверные блоки), а всего 4 116 667,00 руб., оплаченных по договорам, в связи с отказом истца от их исполнения.

В силу положений ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному стороной истца расчетам неустойки по договорам сумма неустойки по договору подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 000,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору купли продажи товара №.1 от ДД.ММ.ГГГГ – 529 278,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ – 431 379,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого: 2 260 657,50 руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее размер до 383 333,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в общем размере 4 500 000,00 руб. (4 116 667,00 руб. + 383 333,00 руб.) в счет неисполнения ИП ФИО1 своих обязательств перед ФИО2 по договорам подряда и купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком нарушено право истца, как потребителя, на своевременное исполнение договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Размер взыскиваемой судом компенсации в размере 10 000,00 руб. соответствует характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципу разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд взыскивает штраф в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", применив положения ст.333 ГК РФ, в размере 1 900 000,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 130 000,00 руб., оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, так как считает данный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства за неисполнение обязательств в размере 4 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1 900 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 6 460 000 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись М.Н. Горячева