Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является производителем автомобилей Chevrolet NIVA с 2002 года. Реализация и послепродажное обслуживание произведенных ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» автомобилей осуществляется через сеть дилеров.

Производство и реализация, а также послепродажное обслуживание продукции ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» осуществляется с использованием товарных знаков «Chevrolet» и «НИВА» («NIVA»), и эмблемы «Chevrolet» права на которые предоставлены ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» в соответствии с договором о лицензии на товарный знак от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) и договором о передаче исключительных прав на товарный знак от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Действующие в настоящее время договоры ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» с дилерами и сервисными центрами предусматривают право дилеров и сервисных дилеров на использование принадлежащих ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» товарных знаков в качестве элементов корпоративной идентификации с целью продажи, предложения к продаже, хранения, рекламы и обслуживания автомобилей и запасных частей и аксессуаров, а так же идентификации дилеров и сервисных дилеров в качестве официальных дилеров ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ».

На веб-странице http://евро-дилер.рф/ размещена реклама осуществления продаж автомобилей Chevrolet NIVA в салоне по адресам: <адрес><адрес>.

Указанная реклама в частности содержит изображение товарных знаков «Chevrolet» и «НИВА» («NIVA»), и эмблемы «Chevrolet». В рекламе указывается, что данный дилерский центр является официальным.

В соответствии с п. 3.1.3 «Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ» ответственность за использование доменного имени несет администратор сайта. По информации, полученной от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, администратором доменного имени евро-дилер.рф является ФИО1

У ответчика отсутствуют законные основания для использования товарных знаков «Chevrolet» и «НИВА» («NIVA»), и эмблемы «Chevrolet». Использование указанных товарных знаков при продвижении товаров и услуг на интернет сайте по адресу: http://евро-дилер.рф нарушает право истца на указанные товарные знаки, а также вводит потенциальных потребителей продукции ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ», а также услуг дилеров и сервисных дилеров ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» в заблуждение относительно наличия официальных дилерских центров по адресам: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия в целях досудебного урегулирования спора, однако на претензию ответчик не ответил, продолжает незаконно использовать, принадлежащие истцу товарные знаки.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 12, п.1 ст. 1252, п.п. 2,3 ст. 1484, п. 3 ст. 1515 ГК РФ, ч.1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», просят обязать ответчика прекратить использование товарных знаков «Chevrolet» и «НИВА» («NIVA»), и эмблемы «Chevrolet» на веб-странице http://евро-дилер.рф; обязать ответчика удалить данные с сайта http://евро-дилер.рф о том, что евро-дилер.рф является официальным дилером ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Как закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 ст. 56 ГПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения; в то же время ответчик обязан доказать правомерность своих действий по использованию чужого товарного знака.

На основании представленных сторонами доказательств, судом установлено, что ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» является производителем автомобилей Chevrolet NIVA с 2002 года. Реализация и послепродажное обслуживание произведенных ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» автомобилей осуществляется через сеть дилеров.

На веб-странице http://евро-дилер.рф/ размещена реклама осуществления продаж автомобилей Chevrolet NIVA в салоне по адресам: <адрес>, <адрес>.

Ответчик, заявленные требования признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенных истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» удовлетворить.

Обязать ФИО1 прекратить использование товарных знаков «Chevrolet» и «НИВА» («NIVA»), и эмблемы «Chevrolet» на веб-странице http://евро-дилер.рф; обязать ФИО1 удалить данные с сайта http://евро-дилер.рф о том, что евро-дилер.рф является официальным дилером ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательно форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: