Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ю." к К.О.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО"Ю." является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений - видеоклипов:

группы - исполнителя (марка обезличена)

Данное обстоятельство подтверждается договором от (дата).

(дата) в кафе «Остров фантазий», принадлежащем Ответчику, расположенном по адресу г. Н. Новгород, ..., сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения проверочных мероприятий изъят жесткий диск «Seagate», находившийся на момент проверки в данном кафе и содержащий вышеперечисленные аудиовизуальные произведения, права на использование которых принадлежат Истцу.

Данные аудиовизуальные произведения воспроизводились на изъятых носителях без согласия правообладателя.

Факт неправомерного воспроизведения указанных аудиовизуальных произведений подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), а также документами, составленными во время проведения проверочных мероприятий.

Данные аудиовизуальные произведения являются нелицензиопными, что подтверждается заключением эксперта.

В соответствии с положением статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, аудиовизуальные произведения является объектами авторских прав.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1273 - 1280 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исключительное право на использование аудиовизуальных произведений означает воспроизводить, то есть изготовлять один и более экземпляр произведения или части произведения. При этом запись произведения или части произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когдатакая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение фонограммы до всеобщего сведения (подпункт 5 пункта 2 статьи 1324),

Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование
которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Таким образом, наряду с правообладателем, правом на защиту исключительных прав обладают также исключительный лицензиат и исключительный сублицензиат, если действия нарушителя затрагивают их права, полученные на основании (суб)лицензионного договора.

Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

В случае неправомерного использования аудиовизуального произведения, являющегося нарушением исключительного авторского права, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору с нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от (дата) "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Также согласно п. 43.3 данного Постановления, суд не вправе взыскать сумму ком/1имени Истца ниже низшего предела, установленного абзацем втор

Также согласно п. 43.3 данного постановления, суд не вправе взыскать сумму компенсации ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных пpaв за допущенные правонарушения в целом.

При этом согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использованиекоторых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса. В силу п. 5 ст. 1238 ГК РФ, к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

В соответствии со ст.ст. 1252, 1311 части 4 Гражданского кодекса РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1229, 1252, 1254, 1259, 1270. 1311, 1515, 537 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину в размере 400 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 220000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей( л.д.50).

В судебном заседании представитель истца О.Д.Ф. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.О.Ю., ее представитель на основании устного заявления Ж.П.С., в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения просили снизить размер компенсации с учетом материального положения истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от (дата)№... "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения. Надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

В силу ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом,нарушившим интеллектуальные права.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1252 Кодекса).

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Воспроизведением аудиовизуального произведения (видеоматериала) и фонограмм является изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме (копирование). При этом запись аудиовизуальных произведений (видеоматериалов) и фонограмм на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, флэш-карту, внешний жесткий диск, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения( ст. 1270, 1324 ГК РФ).

Согласнодоговораопредоставленииисключительныхправот (дата)ООО "Ю." является исключительным лицензиатом аудиовизуальныхпроизведений - видеоклипов: группы - исполнителя (марка обезличена)

Как следует из материалов дела, К.О.Ю. принята на работу в ООО «(марка обезличена) на должность директора кафе «(марка обезличена) на основании приказа №... от (дата).

В период работы (дата) в 15 часов 40 минут К.О.Ю. по адресу: г.Н.Новгород, ... помещении кафе (марка обезличена)» осуществляла публичное использование аудиовизуальных произведений (видеоматериалов) по средствам внешнего жесткого диска марки «Seagate».

Постановлением Советского районного суда ... от (дата)К.О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета правонарушения.

К.О.Ю. в ходе административного расследования свою вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что она старалась для клиентов кафе, чтобы они не сидели в тишине.

Указанное постановление вступило в законную силу, ответчиком К.О.Ю. не обжаловано.

Из протокола об административном правонарушении от (дата) следует, что (дата) в 15 часов 40 минут К.О.Ю. по адресу: г.Н.Новгород, ... помещении кафе «Остров фантазий» осуществляла публичное использование аудиовизуальных произведений (видеоматериалов) по средствам внешнего жесткого диска марки «Seagate».

Согласно заключению эксперта от (дата) внешний жесткий диск (носитель) использовался в коммерческих целях. Прав на воспроизведение (копирование) аудиовизуальных произведений (видеоматериалов), размещенных на изъятом носителе, для коммерческого использования компании-правообладатели не предоставляли. Аудиовизуальные произведения (видеоматериалы) скопированы неправомерно, следовательно, носители и содержащиеся на нем фонограммы имеют признаки контрафактности, нарушая авторские и смежные права, изобретательских и смежных прав ООО «(марка обезличена)

Согласно сведений протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (дата) осмотром установлено, что в помещении кафе «(марка обезличена)» ООО «(марка обезличена) а именно в кафе осуществлялось воспроизведение произведений или фонограммы.

Из текста заявления в адрес начальника ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду следует, что в помещении кафе «Остров фантазий», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., неизвестными

лицами осуществляется неправомерное публичное исполнение аудиовизуальных произведений и воспроизведение фонограмм и музыкальных произведений, а также трансляция спутникового телевидения, правомерность использования которого не установлена, исключительные права на которые принадлежат правообладателям, интересы которых представляет ООО "М.".

ООО "М." представляет интересы компаний- правообладателей на территории ... и ..., в том числе, ООО "Ю."».

Как следует из показаний свидетеля С.В.Ю., он являлся генеральным директором ООО «Околица», ответчик работала а качестве директора в кафе «Остров фантазий». Музыкальные произведения использовались в кафе редко, так как кафе обслуживало гостиницу, редко проводились банкеты, с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» заключен лицензионный договор №... РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения со списком произведений. Слышал о том, что ответчик привлечена к административной ответственности за копирование диска и его прослушивание, разрешение на воспроизведение каких-либо музыкальных произведений в кафе давал лично, все аудиозаписи учитывались на балансе организации. О существовании изъятого диска не знал, так как это была инициатива исключительно ответчика, на балансе предприятия указанный диск не находился, распоряжений о его использовании не давал.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается, в частности, воспроизведение и публичный показ экземпляра.

Компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума от (дата)№... ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, ответчик К.О.Ю. отсутствие вины в своих действиях не доказала. Вина, в данном случае выражена в форме неосторожности, поскольку К.О.Ю., используя аудиовизуальные произведения, которые в силу своей специфики могли содержать результаты интеллектуальной деятельности, не проявила той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и не приняла все меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

Запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением произведения в силу пункта 1 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на аудиовизуальные произведения, то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взысканием компенсации.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума от (дата)№..., рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу абз.3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Оценивая характер допущенных нарушений, вину ответчика в форме неосторожности, отсутствие фактов других нарушений прав истца ответчиком, а также с учетом последствий нарушения, суд приходит к выводу о снижении в силу положений абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ на пятьдесят процентов суммы компенсации, определив ко взысканию с К.О.Ю. компенсацию в размере 110000 руб.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание приведенные положения закона, с ответчика К.О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в местный бюджет государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ю." к К.О.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с К.О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ю." компенсацию в размере 110000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Ю." к К.О.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав отказать.

Взыскать с К.О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ю." государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с К.О.Ю. в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд ....

Судья О.А. Карцевская