Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском с ФИО1 о защите авторских прав, мотивируя требования тем, что в составе видеоролика, размещённого на странице АДРЕС видеоканала на «Ютуб» имеющего 108 000 подписчиков, а также на странице: АДРЕС социальной сети «Одноклассники», ответчиком было неправомерно использовано в коммерческих целях фотопроизведение «Ливадийский дворец», являющаяся авторским произведением истца ФИО2 Данная фотография была сделана истцом посредством камеры DJI FC220 в АДРЕС, первоначально была размещена истцом на его странице сайта платной галереи «Фликр» ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией «ФИО2». Фотография размещена на странице: АДРЕС/, под фотографией имеется имя «ФИО2», надпись «все права защищены» и знак защиты авторского права. Перед размещением на странице истца в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.

На странице «Ютуб» были размещены номера банковских карт с просьбой перевести в качестве вознаграждения любую сумму денежных средств - донат (дар). На видеозаписи зафиксирована попытка представителя истца осуществить перевод, в процессе которого отобразилось имя держателя карты: «ФИО7.», на страницах соц.сетей указан номер свидетельства о регистрации средства массовой информации №. По этому номеру в реестре СМИ на сайте Роскомнадзора был установлен учредитель организации ФИО1

Фотография использована ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на правомерный источник заимствования, что является нарушением ст. 1229, ст.1252, ст.1265, ст.1270 ГК РФ. Ответчиком была удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. Фотопроизведение было искажено путем добавления его в состав видео, которое, в свою очеред, использовано как иллюстрация к монологу ответчика, добавленной в аудио формате.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) «Ливадийский дворец» в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда вследствие нарушения личных неимущественных прав в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По правилам п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ч. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право на имя.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе, воспроизведение и распространение произведения.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Согласно ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В силу п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, в составе видеоролика, размещённого на странице АДРЕС видеоканала на «Ютуб» имеющего 108 000 подписчиков, а также на странице: АДРЕС социальной сети «Одноклассники» было использовано фотопроизведение «Ливадийский дворец», являющаяся авторским произведением истца ФИО2

Данная фотография была сделана истцом посредством камеры DJI FC220 в АДРЕС, первоначально была размещена истцом на его странице сайта платной галереи «Фликр» ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией «ФИО2». Фотография размещена на странице: АДРЕС/, под фотографией имеется имя «ФИО2», надпись «все права защищены» и знак защиты авторского права.

На странице ютуб-канала «Капитан Крым» находится информация, указывающая на отношение ответчика к данной группе: номера банковских счетов, адрес электронной почты.

Так, адрес электронной почты АДРЕС, согласно ответу от ООО «Яндекс» (л.д. 75), был зарегистрирован при использовании телефона №, с IP адреса: №.

Абонентом номера телефона №, согласно ответа от ..... (л.д. 78), является ФИО1

Номера банковских карт №, №, согласно ответа от ..... (л.д.73), оформлены на ФИО1

Владельцем банковского счета (электронный кошелек Ю-мани) согласно ответа от ..... (л.д. 88), является ФИО1

Таким образом, представленные доказательства указывают на отношение ответчика ФИО1 к ютуб-каналу «.....».

Судом установлено, что между сторонами не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование указанной выше фотографии.

Истец не давал согласия ответчику на использование принадлежащего истцу фотографического произведения.

Размещение фотографии в сети Интернет в свободном доступе само по себе не является основанием для ее несанкционированного использования, поскольку, как разъяснено в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержденного Президиумом ВС РФ 23.09.2015), сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации, иллюстрировать (цитировать) спорное фотографическое произведение можно лишь на общих основаниях, предполагающих получение разрешения правообладателя и выплату ему вознаграждения.

Размещение вышеуказанной фотографии на страницах сайта без согласия его правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору и тем самым были нарушены исключительные права на фотографию.

Так как размещение спорного фотографического произведения было осуществлено ответчиком без разрешения правообладателя, это действие является неправомерным, нарушающим исключительные авторские права истца.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из установленных по делу обстоятельств нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также учитывает, что истец является инвалидом с детства и фотографирование является для него дополнительным источником дохода, в связи с чем, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 15 000 рублей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает обоснованным и целесообразным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу ФИО2, денежную компенсацию за нарушение авторских прав на фотографию (произведение) в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 16 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Миронова