Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДД.ММ.ГГГГ к Информационному порталу «<адрес>.<адрес>ФИО2 об обязании удалить фотографии с сайта, компенсации за нарушение авторских прав, обязании опубликовать извинения за нарушения авторских прав,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Информационному порталу «<адрес>.<адрес>ФИО2 (учредителю средства массовой информации) об обязании удалить фотографии с сайта, компенсации за нарушение авторских прав, обязании опубликовать извинения за нарушения авторских прав, в котором просит обязать ответчика удалить принадлежащие ему фотографии с сайта sibkray.ru, выплатить истцу компенсацию в размере 570 000 за нарушение авторских прав, возместить судебные расходы на государственную пошлину в размере 10 900 рублей, услуги нотариуса по обеспечению доказательств в размере 17 921 рубль; обязать ответчика опубликовать извинения за нарушения авторских прав истца в верхней части страницы, размером не менее 20% от видимой на экране площади, сроком не менее, чем на одни сутки.

В обоснование иска указал, что он разместил в своём блоге фотографии для репортажей для аудитории подписчиков своего блога по электронному адресу: http://<данные изъяты>/. В сентября 2017 года истец обнаружил, что в сети интернет на сайте <данные изъяты> размещены фотографии, которые были сделаны им и размещены в его блоге на сайте http <данные изъяты>, а именно: в статьях, опубликованных средством массовой информации Информационный портал «<адрес>.ru»: 1. Новосибирцы выступили против политических репрессий http<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- 4 фотографии 2.Художник «похоронил» обещания мэра Локтя на площади Ленина Источник: http<данные изъяты>/ от ДД.ММ.ГГГГ - 2 фотографии 3. Новосибирские дальнобойщики готовы перекрыть въезды в <адрес>: http<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- 8 фотографий 4. Новосибирские феминистки устроили пикет против «мужского дня» Источник: http://<данные изъяты>/ от ДД.ММ.ГГГГ- 5 фотографий. Полагает, что нарушены его права, предусмотренные статьёй 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешать и запрещать другим лицам использование результата его интеллектуальной деятельности. Также было нарушено право на обнародование произведения, предусмотренное статьёй 1268 ГК РФ, поскольку Информационный портал «<адрес>.ru» является средством массовой информации.

Истец, представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением, уточнением к исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, дали соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменным возражениям, приобщенным к материалам дела.

Иные участвующие лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом были размещены в его блоге фотографии для репортажей по электронному адресу: http<данные изъяты> /.

Впоследствии, в сентябре 2017 года истцом было обнаружено, что в сети интернет на сайте sibkray.ru размещены фотографии, которые были сделаны им и размещены на сайте http://rlyatas.livejournal.com/, а именно: в статьях, опубликованных средством массой информации Информационный портал «<адрес>.ru»:

1. Новосибирцы выступили против политических репрессийhttp<данные изъяты>/ от ДД.ММ.ГГГГ- 4 фотографии;

2. Художник «похоронил» обещания мэра Локтя на площади Ленина Источник: http<данные изъяты>/ от ДД.ММ.ГГГГ - 2 фотографии;

3. Новосибирские дальнобойщики готовы перекрыть въезды в <адрес>: http<данные изъяты>/ от ДД.ММ.ГГГГ- 8 фотографий;

4. Новосибирские феминистки устроили пикет против «мужского дня» Источник: http<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- 5 фотографий.

Истец, полагая, что нарушены его права в сфере защиты авторских прав, обратился в суд с соответствующим иском.

Вместе с тем, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В силу статей 1228, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Другие лица не могут использовать эти результаты интеллектуальной деятельности без согласия автора (правообладателя). Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: в том числе цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Согласно ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

На основании статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора с нарушителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Из содержания пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий:

фотографии использованы в качестве цитат для раскрытия творческого замысла автора;

фото размещены в составе информационного материала, имеющего острый социальный и политический характер;

фото приведены в качестве визуальной информации о месте произошедшего события;

снимки опубликованы со ссылкой на имя автора и источник заимствования в том виде.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Из материалов гражданского дела видно, что требования, установленные ст. 1274 ГК РФ, ответчиком были выполнены.

Как следует из материалов дела, фотография была размещена истцом в информационном источнике на Интернет-сайте по адресу http://rlyatas.livejournal.com/ под псевдонимом, где они находились в свободном доступе без каких-либо пометок о том, что их использование запрещается либо необходимо согласие автора, иного в материалы дела не представлено

В силу статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

При этом, под сайтом, поскольку иное не установлено законом, следует понимать информационный ресурс, представляющий собой совокупность гипертекстовых документов, хранящихся в базе данных, электронных произведений и программного обеспечения, необходимого для функционирования всех компонентов сайта. Сайт имеет своего собственника (владельца).

Поскольку истец имеет доступ к данному Интернет-ресурсу, где размещает свои произведения, то заявляя о том, что на момент опубликования ответчиком фотографий им был установлен запрет на использование опубликованных им в личном блоге фотографий, в силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан был предоставить соответствующие доказательства. Учитывая, что допустимых и достоверных доказательств этому обстоятельству истец не представил, суд исходит из недоказанности факта наличия запрета истцом на использование опубликованных им фотографий.

Кроме того, на заимствованных фотографиях имеются данные об авторе и официальном месте их размещения.

При публикации фотографий редакцией информационного портала во всех случаях был указан источник и имя автора так, как оно было указано соответствующим источником; все фотографии были размещены в составе информационных материалов, темой которых в каждом случае являлся объект, зафиксированный на соответствующей фотографии; фотографии приведены в материалах в качестве визуальной информации, обсуждаемых в статьях тем; разрешение и размер фотографий позволяли читателям статей составить впечатление об общем виде обсуждаемых событий и объектов; фотографии использованы в объеме, оправданном информационной целью.

Следовательно, выполнены требования ст. ст. 1265 и 1274 ГК РФ, указано имя автора так, как оно было указано соответствующим источником.

Таким образом, объем цитирования спорного фотографического произведения был оправдан целью цитирования. Спорные фотографии являются частью материала, основным содержанием которого является информация о событии, произошедшем в <адрес>. При этом использование фотоизображений носит исключительно информационный характер - изображение объекта, в котором произошло событие являющееся предметом статьи.

При цитировании фотоизображений были указаны имя автора и источник заимствования.

Довод истца о том, что в данном случае спорные фотографические произведения цитированию не подлежат, и фотографии были использованы ответчиком в качестве иллюстрации, суд не принимает, поскольку цитированием является включение в свое произведение чужого произведения (его части). Фотография может быть включена в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом его неотъемлемой частью, в связи с чем, такое включение признается цитированием.

Правомерность цитирования определяется соблюдением требований, установленных ст. 1274 ГК РФ, т.е. целями цитирования, использованием в качестве цитаты правомерно опубликованного произведения, указанием имени автора произведения и источника заимствования, что было соблюдено со стороны ответчика.

Довод истца о том, что нарушено его право на неприкосновенность произведения, поскольку фотографии были отредактированы ответчиком, подлежат отклонению, поскольку то, каким образом фотографии размещены в тексте статьи, не свидетельствует о внесении ответчиком изменений и сокращений, в связи с чем, требования ст. 1266 ГК РФ не нарушены.

Иные доводы истца правового значения при разрешении дела не имеют.

Также в ходе судебного разбирательства, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения по результатам судебной экспертизы, проведенной экспертами ФГБОУ ВО «НГПУ», использование данных фотографий информационным порталом «<адрес>» в своих статьях является цитированием при широком (семиотическом) подходе к пониманию текста.

При этом эксперт указал, что текст или его фрагменты могут являться объектами авторского права: использование фотографий регулируется авторским правом, предполагающим возможность использования любых произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторскими правами, в том числе фотографических произведений, при соблюдении следующих условий:

а) использование произведения в информационных, научных, учебных иликультурных целях;

б) с обязательным указанием автора

в) с обязательным указанием источника заимствования;

г) в объеме, оправданном целью цитирования.

В данном случае указанные условия были соблюдены.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подписью эксперта в представленном в суд заключении.

В силу ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, необходимой квалификацией, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит достоверные сведения о результатах экспертизы, экспертом даны полные ответы на поставленные вопросы, противоречий в выводах эксперта не усматривается.

В рамках заключения даны развернутые, ясные и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Выводы сделаны специалистами в необходимой области, квалификация и опыт которых не вызывают сомнений, на основе материалом гражданского дела, в которых содержалась вся необходимая информация в полном объеме, за пределы предоставленных полномочий эксперты не выходили.

Оценивая указанное заключение эксперта, которое было подготовлено на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения и достоверность сделанных экспертом выводов, суд признает указанное заключение допустимым доказательством.

Таким образом, судом не установлено какого-либо нарушения авторских прав истца со стороны ответчиков.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, принимая во внимание, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца являются производными от основного требования, которое не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Информационному порталу «<адрес>.ru», ФИО2 об обязании удалить фотографии с сайта, компенсации за нарушение авторских прав, обязании опубликовать извинения за нарушения авторских прав оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин