Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.В.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Верхняя Волга» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда, запрете использования произведения,

установил:

Ю.В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Издательский дом «Верхняя Волга», просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; запретить ответчику дальнейшее использование фотографии в выпускаемой продукции.

В исковом заявлении указано, что Ю.В.Т. является профессиональным фотографом. ДД.ММ.ГГГГ им была создана фотография (.....), которую ответчик незаконно без его разрешения и, не указав его в качестве автора данного объекта авторского права, использовал на обложке своей книги (.....). Книга вышла в ДД.ММ.ГГГГ тиражом (.....) экземпляров. Так как почти 25 % содержащейся в книге информации является рекламой, очевидно, что выпуск книги преследовал прежде всего коммерческие цели. Соответственно, фотография была использована в предпринимательской деятельности.

Судом с учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ДОЛЖНОСТЬ ООО «Издательский дом «Верхняя Волга» - С.А.В.

Истец Ю.В.Т., извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, поручил защиту своих интересов адвокату С.М.А., которая, действуя на основании ордера, заявленные требования по указанным в иске основаниям поддержала, Дополнительно пояснила, что на спорной фотографии изображена дочь Ю.В.Т. с подругой. Каким образом фотография оказалась в издательстве истцу достоверно не известно, с ответчиком истец связаться не смог. В ДД.ММ.ГГГГ фотография представлялась на бесплатной выставке в ОРГАНИЗАЦИЯ для иностранной делегации. Никаких соглашений об использовании фотографии, в том числе на обложке книги Ю.В.Т. не заключал. В настоящее время книга с принадлежащей истцу фотографией на обложке свободно продается в сети Интернет. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ООО «Издательский дом «Верхняя Волга», третье лицо С.А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, отношения к заявленным требованиям не выразили, об отложении дела не просили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторского права.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ). Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу статей 1265, 1266, 1268 ГК РФ под правом авторства и правом автора на имя понимается право признаваться автором произведения, право использовать или разрешать использование произведения под своим именем; под правом на неприкосновенность произведения понимается не допущение без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений; право на обнародование подразумевает, что только автору принадлежит право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом, при этом автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ст. 1270 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, в том числе исходного фотоснимка от ДД.ММ.ГГГГ (оригинала), представленного на обозрение на цифровом носителе в фотоаппарате, среди серии схожих фотоснимков, выполненных в то же время, Ю.В.Т. является автором фотографии (.....), которая была использована ООО «Издательский дом «Верхняя Волга» без указания автора при иллюстрации обложки выпущенной в печать книги (.....). На стр. 4 книги указано, что автором идеи, составителем, издателем и фотографом является А.С..

Доводы стороны истца о том, что Ю.В.Т. права на использование данной фотографии ответчику или иному лицу не передавал, иными лицами, привлеченными к участию в деле, не опровергнуты. Доказательства заключения Ю.В.Т. договоров (соглашений) о создании указанного произведения для другого лица, об использовании объекта авторских прав в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принадлежащие Ю.В.Т., как создателю фотографии, права авторства, право на неприкосновенность произведения и его исключительные права на использование объекта авторского права.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

При определении размера компенсации, суд в соответствии с п. 43.3 совместного постановления Пленума ВАС и ВС РФ «О некоторых вопросах возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ» от 26 марта 2009 года № 5/29 учитывает, что в деле отсутствует информация о том, что ответчиком ранее допускались нарушения прав авторов, вместе с тем тираж книги составляет (.....) экземпляров, значительная часть книги содержит рекламные материалы. Поэтому, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации нарушенных исключительных прав 30000 рублей.

Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Суд допускает, что нарушение авторского права истца повлекло нравственные страдания, он переживал по поводу незаконного использования его произведения, к тому же без указания того, что Ю.В.Т. является его автором.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 10000 рублей.

Поскольку защита исключительного права в силу 1252 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить незаконное использование фотографии «Масленица в Ярославле» также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ю.В.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Верхняя Волга» в пользу Ю.В.Т. компенсацию за нарушение авторского права в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а всего 40000 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Верхняя Волга» прекратить незаконное использование фотографии «масленица в Ярославле», автором которой является Ю.В.Т..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов