Решение № 2-6315/2023 от 17.08.2023 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-6315/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ти – Френч» к Буря Д. И. о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ти-Френч» обратилось в суд с иском к Буря Д.И о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 678,40 руб., неустойки в размере 8 056,73 руб. В обоснование иска указано, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ти-Френч» и ИП Буря Д.И. заключен договор коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 5 лет, на основании которого ООО «Ти-Френч» (Правообладатель) предоставил ИП Буря Д.И. (Пользователю) право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав (далее — КИП), а Пользователь обязался уплачивать Правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

В составе КИП Пользователю предоставлены:

1) право на использование ноу-хау по ведению бизнеса сети парикмахерских «СТРИЖКА SHOP»,

2) право на использование товарного знака «СТРИЖКА SHOP» (регистрация № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ):

Во исполнение договора при содействии Правообладателя Пользователем открыта парикмахерская, действующая по адресу: <адрес>. Правообладателем осуществляется необходимое сопровождение деятельности Пользователя, в соответствии с Приложением № к договору.

Во исполнение договора Пользователь обязался выплачивать Правообладателю вознаграждение, включающее паушальный платеж в размере 200 000 рублей и роялти в размере от 3 до 5 % от ежемесячной выручки Пользователя (сведения о ежемесячной выручке Пользователя поступают к Правообладателю в автоматическом режиме при использовании клиентами платежного терминала для оплаты услуг Пользователя).

В соответствии с п.5.5 договора, оплата роялти производится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, а в случае, если 10 число месяца приходится на выходной или праздничный день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день, следующий за выходным, праздничным днем.

Во исполнение своей обязанности по уплате вознаграждения Пользователем был выплачен паушальный платеж и роялти за период по август 2021 года включительно. Выборка платежных поручений, подтверждающих осуществление Ответчиком выплат по договору, прилагается.

С сентября 2021 года Пользователем были допущены значительные задержки по выплате роялти. Так роялти за сентябрь 2021 г. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2021 г. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2022 г. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, не оплачены роялти за периоды с ноября по декабрь 2021 г. включительно, с февраля по май 2022 г. включительно, с июля 2022 г. по настоящее время (март 2023 г.).

Общая задолженность по оплате роялти на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 678 (Двести семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек.

В соответствии с п.7.1 договора, за нарушение сроков оплаты вознаграждения и иных платежей по договору Правообладатель вправе требовать с пользователя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с прилагаемым расчетом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащей оплате неустойки составляет 8056,73 рублей:

Информация о наличии просрочки оплаты роялти направлялась Пользователю менеджером Правообладателя ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера WhatsApp. Однако, задолженность по оплате роялти на текущий момент продолжает расти, при этом парикмахерская Пользователя продолжает работать с использованием КИП, принадлежащих Правообладателю, в обычном режиме.

Пользователю была направлена претензия, которая подлежала рассмотрению в 10-дневный срок, согласно п.8.3 договора. Претензия поступила на адрес электронной почты Пользователя <данные изъяты>ru ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия была оставлена Пользователем без ответа. Задолженность по договору в полном объеме так и не была погашена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ти-Френч» Смольникова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что они с своей стороны исполнили все обязательства, Буря Д.И. – не исполнил. Истец организовал работу бизнеса ответчика, установил фирменный знак, оборудования для ведения финансов. До настоящего времени ответчик использует их роялти, фирменный знак. Знает о настоящем споре, на телефонные звонки не отвечает, игнорирует наши требования об оплате задолженности. Из установленной нами программы мы видим, что Буря Д.И. пользуется нашей программой, роялти, получат выручку.

В судебное заседание ответчик Буря Д.И. не явился, направленная судом повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту ее жительства, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Такое извещение суд признает надлежащим, не препятствующим рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Кроме того, информация о дате, времени и месте слушания гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Уфы РБ в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании вышеизложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также прав на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 ГК РФ).

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ти-Френч» и ИП Буря Д.И. заключен договор коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 5 лет, на основании которого ООО «Ти-Френч» (Правообладатель) предоставил ИП Буря Д.И. (Пользователю) право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав (далее — КИП), а Пользователь обязался уплачивать Правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

В составе КИП Пользователю предоставлены:

1) право на использование ноу-хау по ведению бизнеса сети парикмахерских «СТРИЖКА SHOP»,

2) право на использование товарного знака «СТРИЖКА SHOP» (регистрация № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ):

Во исполнение договора при содействии Правообладателя Пользователем открыта парикмахерская, действующая по адресу: <адрес>. Правообладателем осуществляется необходимое сопровождение деятельности Пользователя, в соответствии с Приложением № 4 к договору.

Во исполнение договора Пользователь обязался выплачивать Правообладателю вознаграждение, включающее паушальный платеж в размере 200 000 рублей и роялти в размере от 3 до 5 % от ежемесячной выручки Пользователя (сведения о ежемесячной выручке Пользователя поступают к Правообладателю в автоматическом режиме при использовании клиентами платежного терминала для оплаты услуг Пользователя).

В соответствии с п.5.5 договора, оплата роялти производится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, а в случае, если 10 число месяца приходится на выходной или праздничный день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день, следующий за выходным, праздничным днем.

Во исполнение своей обязанности по уплате вознаграждения Пользователем был выплачен паушальный платеж и роялти за период по август 2021 года включительно, что подтверждается Выборкой платежных поручений, подтверждающих осуществление ответчиком выплат по договору.

С сентября 2021 года Пользователем были допущены значительные задержки по выплате роялти. За сентябрь 2021 г. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2021 г. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2022 г. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, не оплачены роялти за периоды с ноября по декабрь 2021 г. включительно, с февраля по май 2022 г. включительно, с июля 2022 г. по настоящее время (март 2023 г.).

Общая задолженность по оплате роялти на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 678, 40 руб.

В соответствии с п.7.1 договора, за нарушение сроков оплаты вознаграждения и иных платежей по договору Правообладатель вправе требовать с пользователя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с п.7.1 договора, за нарушение сроков оплаты вознаграждения и иных платежей по договору Правообладатель вправе требовать с пользователя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с прилагаемым расчетом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащей оплате неустойки составляет 8056,73 рублей:

Пользователю была направлена претензия, которая подлежала рассмотрению в 10-дневный срок, согласно п.8.3 договора. Претензия поступила на адрес электронной почты Пользователя <данные изъяты>.ru ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия была оставлена Пользователем без ответа. Задолженность по договору в полном объеме так и не была погашена до настоящего времени.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ти – Френч» к Буря Д. И. о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Буря Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Ти – Френч» (ИНН 6686100864) задолженность по договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 678,40 руб., неустойки в размере 8 056,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бычкова Э.Р.