Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, обосновав требования тем, что 04 августа 2021 года заключил с ответчиком договор подряда № на выполнение комплекса малярных работ. Стоимость работ составила 146116 руб. 80 коп. Порядок оплаты работ был определен следующим образом: 70000 руб. выплачивались в качестве аванса до 12 августа 2021 года, а остаток денежных средств в течение двух дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Вместе с тем, ответчиком аванс так и не был внесен. Было достигнуто соглашение о завершении работ на стадии фактически выполненных работ, стоимость фактически выполненных работ составила 77529 руб. 60 коп., срок оплаты был определен – 30 сентября 2021 года. Заказчик принял работы без претензий по качеству и объему. Вместе с тем ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения – акта фактически выполненных работ, оплату в оговоренные сроки не произвел, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 77529 руб. 60 коп. за фактически выпаленные работы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2526 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебной корреспонденции, несет он сам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 702, 730 ГК РФ спорные правоотношения регулируются общими положениями о подряде, нормами о бытовом подряде, а также законодательством о защите прав потребителей, в части неурегулированной настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил с ФИО2 договор подряда, по которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика комплекс малярных работ в помещении заказчика, располагающемся по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять выполненный комплекс малярных работ и оплатить обусловленную договором цену (л.д.6).

Общая стоимость работ составила 146 116 руб. 80 коп. Часть указанной суммы – 70000 руб. – в качестве предоплаты должна быть выплачена заказчиком 12 августа 2021 года (л.д.7).

Однако ответчик свои обязательства не выполнил – ни в оговоренный срок, ни по настоящее время.

Также стороны пришли к соглашению о том, что оплата будет произведена Заказчиком за фактически выполненный объем работы, который будет оформлен дополнительным соглашением, и расчет будет произведен до 30 сентября 2021 года. Сумма выполненных работ составила 77529 руб. 60 коп. (л.д.12).

До настоящего времени ответчик уклонился от подписания дополнительного соглашения, денежные средства ФИО1 за фактически выполненные работы не выплатил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3-4), копии договора подряда № 04/08-2021 (л.д. 6-10), сметным расчетом (л.д. 11-12), дополнительным соглашением (л.д. 13-14).

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. Не представлено им и доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 нарушил условия заключенного договора подряда, в части сроков и порядка оплаты, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по оплате фактически выполненных работ в размере 77 529 руб. 60 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан 08.04.2005 Исакогорским ОВД г. Архангельск, код подразделения 292-004) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору подряда № 04/08-2021 в размере 77 529 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526 руб., всего – 80055 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая