Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдмна Р. Э. к ООО «Драйв менеджмент» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил признать недействительным договор коммерческой субконцессии № 238/Ф, заключенный 06 февраля 2019 года между сторонами, взыскать денежные средства, выплаченные по этому договору, в размере 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года в размере 2898 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 06 февраля 2019 года между сторонами заключен договор коммерческой субконцессии № 238/Ф, по условиям которого ответчик как правообладатель обязался предоставить пользователю в лице истца право на фирменное наименование и коммерческий опыт открытия торгового объекта, право на технологию организации бизнеса, организовать поставку мороженого, оказывать консультации в течение всего действия договора, а истец обязался оплатить паушальный взнос в размере 195 000 руб. Истец перечислил денежные средства ответчику в указанном размере, ответчик же не исполнил и не мог исполнить принятые на себя по договору обязательства, а именно передать истцу право использования товарного знака Gelateria «PLOMBIR», поскольку такой товарный знак отсутствует в реестре зарегистрированных товарных знаков и знаков обслуживания. В реестре Роспатента за номером № 588674 зарегистрирован товарный знак «PLOMBIR», правообладателем которого является третье лицо по делу Драй Е.В. Этот знак схож по внешнему виду со знаком, позиционируемым международной компанией Gelateria Plombir, однако отличается по цветовой гамме и расположению элементов надписи, основное отличие: отсутствие на зарегистрированном знаке надписи Gelateria. Как полагает истец, ответчик продал права на торговый знак, на который не зарегистрированы исключительные права. Кроме того, у истца отсутствуют сведения о заключении между ответчиком и третьим лицом договора коммерческой концессии, дающего ответчику право на заключение договоров субконцессии, а также отсутствуют доказательства государственной регистрации договора концессии между третьим лицом и ответчиком. Сведения о регистрации состоявшихся концессий в отношении товарного знака № 588674 отсутствуют в открытом реестре заявлений о государственной регистрации распоряжения исключительным правом по договору и заявлений о государственной регистрации перехода права без договора. Как указывает истец, на направленную им претензию ответчик не отреагировал.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против предъявленных требований.

Третье лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв на исковые требования. С учетом надлежащего извещения и подробного изложения своих доводов в письменном отзыве суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации (статья 164 ГК РФ).

Статьёй 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (пункты 2 и 3 статьи 1027 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1029 ГК РФ договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.Договор коммерческой субконцессии не может быть заключен на более длительный срок, чем договор коммерческой концессии, на основании которого он заключается.

Договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (пункт 1 статьи 1028 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1028 ГК РФ, если договор коммерческой концессии является недействительным, недействительны и заключенные на основании его договоры коммерческой субконцессии.

К договору коммерческой субконцессии применяются предусмотренные настоящей главой правила о договоре коммерческой концессии, если иное не вытекает из особенностей субконцессии (пункт 5 статьи 1028 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1031 ГК РФ установлено, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028).

При этом согласно статье 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса (статья 1480 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2019 года между сторонами заключен договор коммерческой субконцессии № 238/Ф, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу: товарный знак Gelateria «PLOMBIR», свидетельство № 588674; право на бизнес информацию и коммерческий опыт открытия торгового объекта Gelateria «PLOMBIR»; право на технологию организации бизнеса по продаже мороженого; оказывать консультации в течение всего действия договора в специфике продажи мороженого.

Согласно пункту 4.1 договора за информацию по открытию и ведению бизнеса, полученную от правообладателя и за его торговое обозначение, пользователь оплачивает паушальный взнос в размере 195 000 руб., в течение 3 дней после подписания данного договора.

08 февраля 2019 года истец на основании платежного поручения произвел оплату по договору коммерческой субконцессии в размере 195 000 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, ООО "Драйв Менеджмент" не исполнило принятые на себя встречные обязательства по договору, не передало ему, в том числе и право на товарный знак Gelateria «PLOMBIR».

При этом, как стало известно истцу, договор коммерческой субконцессии был заключен с ним в отсутствие договора коммерческой концессии, кроме того, за правообладателем Драй Е.В. за номером №588674 зарегистрирован товарный знак «PLOMBIR», а не Gelateria «PLOMBIR».

После выяснения данных обстоятельств, как указывает истец, он направил в адрес ответчика претензию от 18 марта 2019 года с требованием о возврате денежных средств в размере 195 000 руб., которая оставлена последним без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Таким образом, товарный знак «PLOMBIR» за номером №588674 зарегистрирован за правообладателем Драй Е.В., а не за ответчиком, выступающим стороной по договору с истцом, доказательства заключения с третьим лицом договора коммерческой концессии, равно как и доказательств государственной регистрации последнего, ответчиком суду не представлено.

При недоказанности ответчиком наличия у него заключенного и зарегистрированного в установленном порядке договора коммерческой концессии, суд, исходя из положений вышеназванных норм, приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о признании договора коммерческой субконцессии от 06 февраля 2019 года недействительным, а потому находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 195 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 08 февраля 2019 года во исполнение договора коммерческой субконцессии от 06 февраля 2019 года, также следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отклоняет исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку до вынесения настоящего решения ответчик полагал сделку (договор коммерческой субконцессии) действительной, соответственно, не имел оснований для возврата денежных средств истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в размере 5378 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Драйв Менеджмент» в пользу Гайдмна Р. Э. денежные средства в размере 195 000 руб., в счет возмещения госпошлины 5378 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2019 года.