Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «ММП», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «ММП», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении банковской гарантии. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком и ООО «ММП» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №/Г, согласно которому Гарант обязался выдать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2.» (далее Бенефициар) банковскую гарантию в целях обеспечения выполнения Принципалом своих платежных обязательств по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно п.1.4 Соглашения, Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также произвести плату за предоставление Гарантии, плату за пользование денежными средствами. В соответствии с п.2.1 Соглашения лимит ответственности по гарантии составляет 4400000 руб. Гарантия вступает в силу с момента выдачи и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.7.1.1 Соглашения Принципал обязался уплачивать Гаранту плату за предоставление Гарантии по ставке 5 % годовых от суммы Гарантии., плату за пользование денежными средствами на период возмещения требования Гаранта, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. В соответствии с п. 6.1 Соглашения ООО «ММП» обязался возместить Гаранту любую суммы в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате. В обеспечении исполнения обязательств Принципала по Соглашению о предоставлении банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Договор поручительства №/Г-п001. Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с принципалом отвечать перед Гарантом в полном объёме за исполнение принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности.Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Банковскую гарантию №/Г, на условиях предусмотренных Соглашением. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменное требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 4400000 руб. от кредитора должника и выплатил ему указанную денежную сумму по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4400000 руб. Истец потребовал от ответчиков возместить в полном объеме суммы, уплаченные по гарантии и иные расходы. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и с учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4492207,12 руб., из которых 4400000 руб. – сумма, уплаченная по Банковской гарантии, 90410,96 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, 1760,00 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии, 36,16 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм за пользование денежными средствами.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ММП» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №№, согласно которому Гарант обязался выдать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2.» (далее Бенефициар) банковскую гарантию в целях обеспечения выполнения Принципалом своих платежных обязательств по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №-од. Согласно п.1.4 Соглашения, Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также произвести плату за предоставление Гарантии, плату за пользование денежными средствами. В соответствии с п.2.1 Соглашения лимит ответственности по гарантии составляет 15000000 руб. Гарантия вступает в силу с момента выдачи и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.7.1.1 Соглашения Принципал обязался оплатить Гаранту плату за предоставление Гарантии по ставке 5% годовых от суммы Гарантии; плату за пользование денежными средствами на период возмещения требования Гаранта, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Принципал обязался возместить Гаранту любую суммы в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате (п.6.1 Соглашения). В обеспечении исполнения обязательств Принципала по Соглашению о предоставлении банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Договор поручительства №№. Согласно п.1.2 Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с принципалом отвечать перед Гарантом в полном объёме за исполнение принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности. Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Банковскую гарантию №№, на условиях предусмотренных Соглашением. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) получил письменное требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 15000000 руб. от кредитора должника и выплатил ему указанную денежную сумму по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15000000 руб. Истец потребовал от ответчиков возместить в полном объеме суммы, уплаченные по гарантии и иные расходы. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и с учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17865370,47 руб., из которых 14764191,16 руб. – остаток суммы уплаченной по Банковской гарантии, 550684,93 руб. – задолженность по оплате за предоставление Гарантии, 300539,48 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, 47141,10 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по осуществлению платы за предоставление Банковской гарантии, 2158935,04 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии; 43878,76 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм за пользование денежными средствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №№, согласно которому Гарант обязался выдать в пользу Открытого акционерного общества «Мечел-Сервис» (далее Бенефициар) банковскую гарантию в целях обеспечения выполнения Принципалом своих платежных обязательств по Договору поставки металлопродукции от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п.1.4 Соглашения, Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также произвести плату за предоставление Гарантии, плату за пользование денежными средствами. В соответствии с п.2.1 Соглашения лимит ответственности по гарантии составляет 8500000 руб. Гарантия вступает в силу с момента выдачи и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.7.1.1 Соглашения Принципал обязался уплачивать Гаранту плату за предоставление Гарантии по ставке 5% годовых от суммы Гарантии, плату за пользование денежными средствами на период возмещения требования Гаранта, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Принципал обязался возместить Гаранту любую суммы в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате (п. 6.1 Соглашения). В обеспечении исполнения обязательств Принципала по Соглашению о предоставлении банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Договор поручительства № №. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с принципалом отвечать перед Гарантом в полном объёме за исполнение принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности. Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, ДД.ММ.ГГГГ выдал Банковскую гарантию №№, на условиях предусмотренных Соглашением. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменное требование от ООО «Мечел Сервис» об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 8467144,96 руб., и ДД.ММ.ГГГГ выплатил указанную денежную сумму по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8467144,96 руб. Истец потребовал от ответчиков возместить в полном объеме суммы, уплаченные по гарантии и иные расходы. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и с учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9168591,18 руб., из которых 8467144,96 руб. – сумма, уплаченная по Банковской гарантии, 196780,82 руб. – задолженность по оплате за предоставление Гарантии, 179781,85 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, 13594,18 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по осуществлению платы за предоставление Банковской гарантии, 304817,22 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии, 6472,15 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм за пользование денежными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №/Г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4492207,12 руб., в том числе 4400 000 руб. – сумма, уплаченная по Банковской гарантии, 90410,96 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, 1 760,00 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии, 36,16 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм за пользование денежными средствами; задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №№ДД.ММ.ГГГГ в размере 17865370,47 руб., в том числе 14764191,16 руб. – сумма, уплаченная по Банковской гарантии, 550684,93 руб.– задолженность по оплате за предоставление Гарантии, 300539,48 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, 47141,10 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по осуществлению платы за предоставление Банковской гарантии, 2158935,04 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии, 43878,76 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм за пользование денежными средствами; задолженность по Соглашению о предоставлении гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9168591,18 руб., в том числе 8467144,96 руб.– сумма, уплаченная по Банковской гарантии, 196780,82 руб. – задолженность по оплате за предоставление Гарантии, 179781,85 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 13594,18 руб.– неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по осуществлению платы за предоставление Банковской гарантии, 304817,22 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии, 6472,15 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм за пользование денежными средствами, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ММП», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении банковской гарантии было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по правилам подсудности.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было принято к производству.

Определением ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 (ПАО) был заменен правопреемником Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в иске и уточнениях к нему основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины не явки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Ранее в судебных заседаниях, исковые требования Банка признала частично, ссылаясь на то, что расчет задолженности, произведенный истцом, в части начисления неустоек и комиссии по гарантии произведен не верно, однако контррасчет суду не представлен.

Ответчик ООО «ММП» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва не представил.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.368 ГК РФ в силу независимой гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии с ч.1 ст.369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Положениями ст.370 ГК установлено, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное (стю373 ГК РФ).

Согласно ст.374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

На основании ст.379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В ст.323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст.310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком и ООО «ММП» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №/Г, согласно которому Гарант обязался выдать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2.» (далее Бенефициар) банковскую гарантию в целях обеспечения выполнения Принципалом своих платежных обязательств по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Гарантия вступает в силу с момента выдачи и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.7.1.1 Соглашения Принципал обязался уплачивать Гаранту плату за предоставление Гарантии по ставке 5% годовых от суммы Гарантии, плату за пользование денежными средствами на период возмещения требования Гаранта, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы.

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. В соответствии с п.6.1 Соглашения ООО «ММП» обязался возместить Гаранту любую суммы в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате.

В обеспечении исполнения обязательств Принципала по Соглашению о предоставлении банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Договор поручительства №/Г-п001. Согласно п.1.2 Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с принципалом отвечать перед Гарантом в полном объёме за исполнение принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности.

Судом установлено, что Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Банковскую гарантию №/Г, на условиях предусмотренных Соглашением. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменное требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 4400000 руб. от кредитора должника и ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему указанную денежную сумму по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы уплаченной по банковской гарантии, а также иных суммы возникших в связи с исполнением гарантии.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 4492207,12 руб., из которых 4400000 руб. – сумма, уплаченная по Банковской гарантии, 90410,96 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, 1760,00 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии, 36,16 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм за пользование денежными средствами.

По состоянию на день рассмотрения дела, задолженность ответчиками не погашена.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ММП» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №№, согласно которому Гарант обязался выдать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2.» (далее Бенефициар) банковскую гарантию в целях обеспечения выполнения Принципалом своих платежных обязательств по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно п.1.4 Соглашения, Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также произвести плату за предоставление Гарантии, плату за пользование денежными средствами. В соответствии с п.2.1 Соглашения лимит ответственности по гарантии составляет 15000000 руб. Гарантия вступает в силу с момента выдачи и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.7.1.1 Соглашения Принципал обязался оплатить Гаранту плату за предоставление Гарантии по ставке 5% годовых от суммы Гарантии; плату за пользование денежными средствами на период возмещения требования Гаранта, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Принципал обязался возместить Гаранту любую суммы в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате (п. 6.1 Соглашения).

В обеспечении исполнения обязательств Принципала по Соглашению о предоставлении банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Договор поручительства №№. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с принципалом отвечать перед Гарантом в полном объёме за исполнение принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности.

Судом установлено, что Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Банковскую гарантию № №, на условиях предусмотренных Соглашением. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ВТБ 24 (ПАО) получил письменное требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 15000000 руб. от кредитора должника и ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему указанную денежную сумму по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15000000 руб.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 17865370,47 руб., из которых: 14764 191,16 руб. – остаток суммы уплаченной по Банковской гарантии, 550684,93 руб. – задолженность по оплате за предоставление Гарантии, 300539,48 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, 47141,10 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по осуществлению платы за предоставление Банковской гарантии, 2158935,04 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии; 43878,76 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом

По состоянию на день рассмотрения дела, задолженность ответчиками не погашена.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №№, согласно которому Гарант обязался выдать в пользу Открытого акционерного общества «Мечел- Сервис» (далее Бенефициар) банковскую гарантию в целях обеспечения выполнения Принципалом своих платежных обязательств по Договору поставки металлопродукции от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно п.7.1.1 Соглашения Принципал обязался уплачивать Гаранту плату за предоставление Гарантии по ставке 5% годовых от суммы Гарантии, плату за пользование денежными средствами на период возмещения требования Гаранта, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы.

Принципал обязался возместить Гаранту любую суммы в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате (п.6.1 Соглашения).

В обеспечении исполнения обязательств Принципала по Соглашению о предоставлении банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Договор поручительства №№. Согласно п.1.2 Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с принципалом отвечать перед Гарантом в полном объёме за исполнение принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности.

Судом установлено, что Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, ДД.ММ.ГГГГ выдал Банковскую гарантию №№, на условиях предусмотренных Соглашением. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменное требование от ООО «Мечел Сервис» об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 8467144,96 руб., и ДД.ММ.ГГГГ выплатил указанную денежную сумму по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8467144,96 руб.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 9168591,18 руб., из которых 8467144,96 руб. – сумма, уплаченная по Банковской гарантии, 196780,82 руб. – задолженность по оплате за предоставление Гарантии, 179781,85 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, 13594,18 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по осуществлению платы за предоставление Банковской гарантии, 304817,22 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии, 6472,15 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм за пользование денежными средствами.

По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по перечисленным выше банковским гарантиям, в суд не представил.

Суд учитывает, что несмотря на неоднократное разъяснение стороне ответчика права на предоставление контррасчета в обоснование возражений против заявленных Банком требований, на день рассмотрения дела стороной ответчика такой контррасчет задолженности не представлен, и не доказан факт необоснованного завышения банком размера требований.

Принимая во внимание, что в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая, что ответчиками отсутствие задолженности по предоставленным банковским гарантиям не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по Соглашениям о предоставлении банковских гарантий в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным с ответчиков ООО «ММП» и ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 60000 руб. солидарно.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ММП» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- сумму задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №/Г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4492207,12 руб. (в том числе: 4400000 руб. – сумма, уплаченная по Банковской гарантии, 90410,96 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, 1760,00 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии, 36,16 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм за пользование денежными средствами);

- сумму задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №№ДД.ММ.ГГГГ в размере 17865370,47 руб. (в том числе: 14764191,16 руб. – сумма, уплаченная по Банковской гарантии, 550684,93 руб.– задолженность по оплате за предоставление Гарантии, 300539,48 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, 47141,10 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по осуществлению платы за предоставление Банковской гарантии, 2158935,04 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии, 43878,76 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм за пользование денежными средствами);

- сумму задолженности по Соглашению о предоставлении гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9168591,18 руб. (в том числе: 8467144,96 руб. – сумма, уплаченная по Банковской гарантии, 196 780,82 руб. – задолженность по оплате за предоставление Гарантии, 179781,85 руб. – плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 13594,18 руб.– неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по осуществлению платы за предоставление Банковской гарантии, 304817,22 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных Гарантом по гарантии, 6472,15 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению денежных сумм за пользование денежными средствами);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь