Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство изготовить «изделие» (установка, изготовление оконных конструкций согласно замерного листа) надлежащего качества, в ассортименте и в количестве, установленном настоящим договором и заказом.

По условиям договора истец внес аванс в размере 160 000 рублей, срок выполнения работ-по ДД.ММ.ГГГГ, между тем в установленный срок предмет договора заказчику не передан.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору и расторжении договора, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор подряда, заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере 160000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере 520000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

К рассматриваемому спору применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со п. 4 статьей 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принимает на себя обязательство изготовить, приобрести, доставить заказчику системы из ПВХ (далее «изделия»), а также произвести монтаж «изделий» по адресу: д. Черниковский, Лесная, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по настоящему договору согласно заказу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость услуг в соответствии с п. 2.1 договора составляет 260000 рублей, из которых 160000 рублей является предварительной оплатой по договору, которую заказчик выплачивает исполнителю в течении 5 дней с момента подписания договора обеими сторонами и утверждения заказа (п. 2.2), являющегося приложением к договору.

Оставшуюся сумму заказчик вносит исполнителю в момент доставки изделий по вышеуказанному адресу.

В соответствии с условиями договора истцом исполнено обязательство, предусмотренное договором, своевременно внесены денежные средства по предварительной оплате в сумме 160000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.2 договора исполнитель обязуется изготовить изделие в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

дата начала работ по настоящему договору-ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения 10 дней с указанной даты.

Между тем, как следует из материалов дела, в обусловленный срок выполнения работ в соответствии с условиями договора с момента получения платежа ответчик обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 29, 30, 31 Закона РФ "О Защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, в материалы дела не представлено, акт приемки исполненной услуги между сторонами не составлялся.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, в том числе и о сроках выполнения работ, согласованных сторонами в договоре, а также то обстоятельство, что предварительный платеж по договору получен ИП ФИО2 в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ответчик не мог не знать, что услуга по договору подряда должна быть выполнена в срок, чего им сделано не было, при этом, материалы дела не содержат доказательств того, что стороны согласовали иной срок выполнения работ по договору подряда, акта приемки передачи готового объекта материалы дела также не содержат, в связи с чем, требование истца о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору суммы в размере 160 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании п. 5 ст. 28 вышеуказанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков работы в размере 3% от цены заказа подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета:

160000 рублей (цена выполнения работы по договору)*3%*151 (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока окончании работ) по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом)=724800 рублей.

Поскольку неустойка не может превышать цену услуги, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 160 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителя требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из направленной ответчику 29.01.2022г. претензии ФИО1 потребовала возврат денежных средств по договору подряда, фактически отказавшись от исполнения договора в десятидневный срок с момента получения претензии.

В этой связи, требование истца о взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков удовлетворения требования за отказ от договора и возврат денежных средств подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета:

160000 рублей (цена выполнения работы по договору)*3%*96 (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней со дня получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом)=460800 рублей.

Поскольку неустойка не может превышать цену услуги с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 160000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что к отношениям, возникающим из договора поставки, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами, требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда N 17 от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Размер указанного выше штрафа в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Таким образом, исходя из присужденных судом к взысканию сумм, размер штрафа, взыскиваемого с ИП ФИО2 рассчитывается: (160000 рублей +320000 рублей (неустойка)+1000 рублей) * 50% = 240500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере 160000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 160000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 240500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Сулейманов