Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКА-СКАН» к ФИО1 <ФИО>1 о запрете незаконного использования обозначений товарных знаков в сети Интернет, включая доменное имя, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

у с т а н о в и л :

ООО «АКА-СКАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использования обозначения «<данные изъяты>» в доменном имени «<данные изъяты>» и размещенном на нем сайте www.<данные изъяты> в сети Интернет, взыскании компенсации в размере <данные изъяты>.

Мотивирует тем, что на основании свидетельства на товарный знак <№> с датой приоритета от <ДД.ММ.ГГГГ>. в момент государственной регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>. истцом приобретено фирменное наименование «<данные изъяты>» и в латинской транскрипции «<данные изъяты>», соответствующее товарному знаку, то есть ООО «АКА-СКАН» приобретены исключительные права на указанные средства индивидуализации. Истец осуществляет свою деятельность в г.Москве, федеральных регионах РФ, и имеет известность на указанных территориях как производитель научно-производственной продукции. С момента начала деятельности истцом предпринимаются действия по активному продвижению производимой продукции и индивидуализирующего ее товарного знака: осуществляются различные рекламные компании, выпускаются специальные буклеты и иная полиграфическая продукция, что связано с расходованием значительных денежных средств. Для указанных целей истцом также были приобретены права на доменное имя в сети Интернет «<данные изъяты>», зарегистрированное с <ДД.ММ.ГГГГ>. и постоянно используемое для сайта истца www.<данные изъяты>. Однако, истцом было обнаружено, что с нарушением прав истца на средства индивидуализации ответчиком ФИО1 зарегистрировано <ДД.ММ.ГГГГ>. и до настоящего времени используется доменное имя «<данные изъяты>», что подтверждается распечатками от <ДД.ММ.ГГГГ>. с сайтов: www<данные изъяты> - ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр", регистратор доменов <данные изъяты>; www.<данные изъяты> - международный Интернет сервис для проверки доменов. Ответчик является администратором (владельцем) домена, как лицо создавшее соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, и на которого зарегистрировано доменное имя. Поэтому она, как администратор домена, несет ответственность за незаконное использование доменного имени и сайта на его основе, а также за содержание информации на сайте с соответствующим доменом. Обозначение «<данные изъяты>», используемое ФИО1 в доменом имени «<данные изъяты>», а также на сайте www.<данные изъяты> сходно до степени смешения по графическому, фонетическому и семантическому критериям с товарными знаками истца. То есть данное обозначение «<данные изъяты>» не просто сходно до степени смешения с товарным знаком <№> истца, а полностью тождественно ему: содержит такое же количество одних и тех же букв латинского алфавита и в том же порядке; наличие между словами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» дефиса не является существенным обстоятельством, так как дефис не меняет количества, порядка и написания обозначения товарного знака <№>. Однако, указанный товарный знак и используемое им доменное имя «<данные изъяты>» имеют приоритет, как зарегистрированы ранее спорного доменного имени «<данные изъяты>». ФИО1 зарегистрировала доменное имя «<данные изъяты>» только в связи с приобретением истцом товарного знака «<данные изъяты>» и фирменного наименования «<данные изъяты>». Использование ответчиком в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, влечет за собой возникновение вероятности смешения в глазах потребителей товаров истца с однородными товарами конкурирующего предприятия, указанными на сайте ответчика www.<данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются нотариальным Протоколом осмотра страниц сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от <ДД.ММ.ГГГГ>.; распечатками страниц сайта от <ДД.ММ.ГГГГ>., от <ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме того, на этом же сайте размещена критичная информация об истце и его учредителях, а также производимых истцом товарах, маркированных и защищенных товарным знаком <№>. Однако, истец в установленном законом порядке не давал ответчику согласия на использование товарного знака <№>. Таким образом, ответчик нарушает положения ст.ст. 1229, 1474, 1484, ГК РФ, а также положения ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883г., которая содержит общий запрет недобросовестной конкуренции. На этом основании, запрету подлежат все действия, способные каким бы то ни было образом вызывать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной и торговой деятельности конкурента. Поскольку наименование истца, его товарный знак <№> и доменное имя «<данные изъяты>» уже были зарегистрированы, имели более ранний приоритет и им использовались, то они подлежат защите. Так как действия ответчика при администрировании сайта www.<данные изъяты> являются недобросовестной конкуренцией, злоупотреблением правом и нарушением исключительных прав истца, поэтому с учетом длительности нарушения его прав подлежат компенсации со стороны ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «АКА-СКАН» о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного возражения на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

На основании ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования данного товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе путем его размещения: 1) на товарах (на этикетках, упаковках), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно положений ст.14 Федерального Закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица.

Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденными решением № 2011-18/81 от 05.10.2011г. АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» предусмотрено, что право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента и на срок его регистрации. Администратором домена является лицо, самостоятельно выбравшее доменное имя и заключившее договор о его регистрации. Администратор домена осуществляет администрирование доменного имени, то есть создает соответствующие технические условия, определяет порядок использования доменного имени и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

<ДД.ММ.ГГГГ> в ЕГРИП за ОГРНИП <№> внесена запись регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1; сведения об основном виде деятельности по ОКВЭД ОК <№> КДЕС (Ред.1): <№>. (л.д. 69, 70-71). <ДД.ММ.ГГГГ>. в ЕГРИП внесены дополнения в Сведения о дополнительных видах деятельности: <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>;<№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№> (л.д. 71-74).

<ДД.ММ.ГГГГ>. учредителями ФИО2, ФИО3 создано ООО «АКА-Скан» по адресу: <адрес> (л.д. 12).

<ДД.ММ.ГГГГ>. в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «АКА-СКАН» (ООО «АКА-СКАН»), за ОГРН <№>; сведения о видах экономической деятельности по ОКВЭД ОК <№> КДЕС (Ред.1): <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№> (л.д. 15-18); выписка на <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 13-20).

На основании заявки <№> правообладателю ООО «АКА-Скан» Федеральной службой по интеллектуальной собственности выдано Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) <№> (с графическим изображением знака), зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ <ДД.ММ.ГГГГ>.: приоритет товарного знака <ДД.ММ.ГГГГ>. Срок действия регистрации истекает <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 21). Товарный знак (в цветовом сочетании - <данные изъяты>) имеет классы МВТУ и перечень товаров и/или услуг (511) - 09: деятельность в области приборостроения (л.д. 22-25).

<ДД.ММ.ГГГГ>. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ООО «АКА-Скан» выдана лицензия <№> на осуществление деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений в соответствии с приложением к лицензии (л.д. 59).

<ДД.ММ.ГГГГ>. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии изготовителю ООО «АКА-Скан» выдано свидетельство об утверждении типа средств измерений <№>, сроком действия до <ДД.ММ.ГГГГ>. на средства измерения: толщиномеры покрытий МТ-<№>, МТ-<№>, МТ-<№>, (л.д. 60).

<ДД.ММ.ГГГГ>. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии изготовителю ООО «АКА-Скан» выдано свидетельство об утверждении типа средств измерений <№>, сроком действия до <ДД.ММ.ГГГГ>. на средства измерения: магнитометры дифференциальные МФ-<№>, МФ-<№> (л.д. 61).

Решением Арбитражного суда города Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ> вынесенным по иску ООО «АКА-контроль» к ООО «АКА-Скан» о защите исключительных прав в области приборостроения, установлено, что ООО «АКА-контроль» зарегистрировано <ДД.ММ.ГГГГ>., ООО «АКА-Скан» зарегистрировано <ДД.ММ.ГГГГ>.; произведенный анализ полного фирменного наименования предприятий сторон показал, что указанные наименования не являются тождественными или сходными до степени смешения из-за наличия в наименовании у истца слова «контроль», а у ответчика - слова «Скан»; совпадение лишь одного слова «АКА» не может свидетельствовать о сходстве до степени смешения фирменных наименований. По указанным основаниям в иске ООО «АКА-контроль» отказано (л.д. 26-28). Интересы истца представляла ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ>., вынесенным по иску ООО «АКА-контроль» к ООО «АКА-Скан» о запрете использования ответчиком фирменного наименования ООО «АКА-контроль» («AKA-control») в доменном имени «<данные изъяты>» путем его аннулирования, установлено следующее:

-ООО «АКА-контроль» зарегистрировано в качестве юридического лица <ДД.ММ.ГГГГ>., фирменное наименование на английском языке «AKA-control», поэтому является правообладателем фирменного наименования «АКА-контроль» и ему принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе в зарегистрированном им домене <данные изъяты>;

-ООО «АКА-Скан» является администратором (владельцем) доменного имени <данные изъяты>, основа которого идентична фирменному наименованию ООО «АКА-контроль»;

-согласно нотариальным протоколам обеспечения доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>. на сайте «<данные изъяты>» представлена рекламная информация в отношении фирмы «АКА-Скан», осуществляющей деятельность, аналогичную с ООО «АКА-контроль» - разработка, производство и ремонт приборов неразрушающего контроля;

-так как у ООО «АКА-Скан» нет законных оснований для регистрации и администрирования доменного имени <данные изъяты>, данные действия являются нарушением исключительного права ООО «АКА-контроль» на фирменное наименование, чем вводятся в заблуждение потребители продукции и услуг (л.д. 58).

Указанным решением арбитражного суда запрещено ООО «АКА-Скан» использование фирменного наименования ООО «АКА-контроль» в доменном имени «<данные изъяты>» путем его аннулирования (л.д. 54-58). Интересы истца представляла ФИО1 (л.д. 54).

Определением Арбитражного суда города Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ>., вынесенным по иску ООО "АКА-СКАН" к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере <данные изъяты>., установлено следующее: согласно сведений, содержащихся в иске, на момент обращения истца в суд у ответчика отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, поэтому данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. На основании ст.ст. 27, 28, 33, п.1 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ арбитражным судом производство по делу прекращено (л.д. 29-30). Постановлением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., вынесенным Девятым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ООО "АКА-СКАН", определением Арбитражного суда города Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ>. оставлено без изменения (л д. 31-33).

Указанными определения подтверждено, что ФИО1 на дату рассмотрения иска не осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с предметом спора - исключительными правами на товарный знак.

Согласно базы данных доменных имен ЗАО "РСИЦ" по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. администратором домена второго уровня <данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 83).

Из распечаток от <ДД.ММ.ГГГГ>. с сайта www.<данные изъяты> регистратора доменов АО "Региональный Сетевой Информационный Центр"; с сайта www.<данные изъяты> - международного Интернет сервиса для проверки доменов (л.д. 34-39) видно, что ФИО1 зарегистрировано и используется доменное имя «<данные изъяты>».

Аккредитованный регистратор доменных имен RU-CENTER АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" сообщил, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 является администратором доменного имени <данные изъяты>, дата окончания срока регистрации <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 80).

<ДД.ММ.ГГГГ>. по заявлению ООО «АКА-Скан», в целях обеспечения доказательств, вр.и.о. нотариуса города Москвы ФИО4 произведен осмотр страниц сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем составлен протокол осмотра, зарегистрированный в реестре за <№>, которым установлено, что в тексте, отображенном на адресе: «<данные изъяты>», администратором которого является ФИО1, содержится негативная информация в отношении ООО «АКА-Скан» (л.д. 40-43, 44-45).

Доменное имя указывается в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. При выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах, которое обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию фирменного наименования, которое дает возможность отличать соответственно товары одних юридических лиц от однородных товаров и услуг других юридических лиц. При таких условиях сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем, которое идентично фирменному наименованию юридического лица, следует рассматривать как использование фирменного наименования при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование.

Таким образом, суд установил, что в действиях ФИО1, связанных с использованием исключительных прав на фирменное наименование истца, усматриваются признаки недобросовестной конкуренции, так как они направлены на получение преимуществ (выгоды) путем использования деловой репутации ООО «АКА-СКАН», заработанной им в качестве производителя научно-производственной продукции, которую истец индивидуализирует путем использования товарного знака «АКА-СКАН» (в латинской транскрипции «AKASCAN»). Данные действия способны причинить убытки ООО «АКА-СКАН», так как могут привести потребителей к ложному мнению относительно производителей (продавцов) аналогичной продукции, реклама которых размещена ответчиком на сайте www.<данные изъяты>, Доменное имя ответчика «<данные изъяты>» сходно с доменным именем истца «<данные изъяты>» до степени смешения во мнении потребителей интернет-ресурсов. Кроме того, ФИО1, в качестве администратора, используя в сети Интернет доменное имя «<данные изъяты>» и размещенный на нем сайт www.<данные изъяты>, использует его, вводя в заблуждение потребителей продукции истца, так как публикует критичную, негативную информацию в отношении владельца фирменного наименования «АКА-СКАН» (в латинской транскрипции «AKASCAN»).

На основании изложенного, учитывая, что у ответчика нет законных оснований для регистрации и администрирования доменного имени «<данные изъяты>», что является нарушением исключительного права ООО «АКА-СКАН» на фирменное наименование «АКА-СКАН» (в латинской транскрипции «AKASCAN»), суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как согласно положений закона запрету подлежат все действия, способные каким бы то ни было образом вызывать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной и торговой деятельности конкурента, то использование ФИО1 обозначения «AKASCAN» в принадлежащем ей доменном имени «<данные изъяты>» и размещенном на нем сайте www.<данные изъяты> в сети Интернет подлежит запрету.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя исключительного права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

С учетом длительности времени нарушения ФИО1 исключительного права ООО "АКА-СКАН" на товарный знак, отсутствия возражения ответчика относительно заявленного истцом размера компенсации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарного знака в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Запретить ФИО1 <ФИО>1 использовать обозначение «AKASCAN» в доменном имени «<данные изъяты>» и размещенном на нем сайте www.<данные изъяты> в сети Интернет.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКА-СКАН» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Л.И. Петренко