Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости необходимых работ по устранению недостатков, стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость необходимых работ по устранению недостатков выполненных работ с учетом материалов по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 554 541 руб., стоимость не выполненных работ, частично не выполненных работ, работ не соответствующих требованиям строительно - технических норм и правил по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 263 972 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 445 000 руб., расходы в размере 25 000 рублей за составление заключения №, денежную сумму в размере 10 000 руб., в качестве компенсации морального вреда, штраф.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора подряда истец должна оплатить денежные средства в размере 358 185 руб. во исполнение договора. Истец оплатила 445 000 руб. во исполнение договора, о чем были составлены соответствующие расписки. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору в полном объеме не выполнены, сроки определенные договором нарушены. Кроме того, выполненные ответчиком ремонтные работы не отвечают требованиям качества, предусмотренным ст. 721 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось телеграммой а также почтой уведомление о приглашении ДД.ММ.ГГГГ на осмотр и приема - передачи выполненных работ по договору. Поскольку в назначенную дату и время ни ответчик, ни её представитель не явились, то истцом с её представителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра и приема - передачи выполненных работ, в котором был отражен перечень не выполненных работ, частично не выполненных работ, работ не соответствующих требованиям строительно-технических норм и правил. Кроме того, истцом была проведена независимая строительно - техническая экспертиза о качестве выполненных работ по настоящему договору. Согласно заключению специалиста № о качестве выполненных работ в <адрес>, экспертом установлен объем и перечень выполненных работ, не выполненных работ, частично не выполненных работ, работ не соответствующих требованиям строительно-технических норм и правил, а также установлена рыночная сумма восстановительных работ необходимых для устранения результатов некачественных работ: Стоимость работ, полностью не выполненных, составляет: 75 152 руб.; стоимость работ, выполненных частично, составляет: 156 755 руб.; стоимость работ, выполненных не по смете, составляет: 32 065 руб., итого: 263 972 руб. Рыночная стоимость необходимых работ по устранению недостатков выполненных работ с учетом материалов составляет 554 541 рублей. Стоимость заключения специалиста № составила 25 000 рублей. В этой связи истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора и выплате денежных средств за не выполненные работы, работ не соответствующих требованиям строительно-технических норм и правил, а также за устранение недостатков выполненных работ. Ответчиком до настоящего времени претензия получена не была, требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, воспользовавшись правом представления своих интересов через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств суду не заявляли.

В соответствии с ч.3,ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие, не известивших суд о причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащего удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом условиями осуществления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у лица принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца со стороны ответчика.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Следовательно, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ <адрес> в <адрес>.

Согласно условиям договора, ИП ФИО2 (Подрядчик) обязалась в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

По смыслу п<данные изъяты> настоящего договора, «Подрядчик» приступает к выполнению работ в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от «Заказчика». Срок выполнения работ по договору определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней (начальный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость работ определена сторонами в размере 385 185 рублей. (п.<данные изъяты> Договора).

Согласно п.<данные изъяты> Подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами и материалами Заказчика ремонтные работы в полном соответствии с технической документацией и со Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложением №).

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ и от подписания акта выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность нормального использования объекта ремонта и не могут быть в дальнейшем устранены доступными средствами.

Подрядчик гарантирует достижение объектом ремонта указанных в технической документации показателей, соответствие его обязательным для сторон строительным нормам и правилам и возможность эксплуатации объекта в течение одного года.

Подрядчик несет ответственность за все недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они возникли вследствие неправильной его эксплуатации Заказчиком, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком, или привлеченными им третьими лицами (п<данные изъяты> договора).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от условий настоящего договора, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодными для нормального использования Заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней.

В случае нарушение Подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем Договоре, Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы договора (п.<данные изъяты> договора).

Согласно п.<данные изъяты> договора, Подрядчик гарантирует надлежащее исполнение работ по настоящему договору в соответствии с действующими правилами, нормами и условиями настоящего договора. Срок гарантийной эксплуатации составляет ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

Во исполнение условий договора, ФИО1 произведена выплата по договору в размере 445 000 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 000 рублей и 55 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору в полном объеме не выполнены, сроки определенные договором до ДД.ММ.ГГГГ, нарушены. Кроме того, выполненные подрядчиком ремонтные работы не отвечают требованиям качества, не соответствуют строительным нормам и правилам (СНиПам).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось телеграммой а также почтой уведомление о приглашении ДД.ММ.ГГГГ на осмотр и приема - передачи выполненных работ по договору. Поскольку в назначенную дату и время ни ответчик, ни её представитель не явились, то истцом и её представителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра и приема - передачи выполненных работ, в котором был отражен перечень не выполненных работ, частично не выполненных работ, работ не соответствующих требованиям строительно-технических норм и правил.

Направленная ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения. Денежные средства не возвращены, недостатки не устранены, ремонтно-отделочные работы не закончены.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судами следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных целей, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями регулируемыми Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ), Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно статье 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ. Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия (утрата интереса в исполнении обязательств) просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.1, п.4 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п.1, п.2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы (п.1, п.2 ст. 713 ГК РФ).

В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.1и 4 ст. 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца не выполнены, то суд приходит к выводу о том, что требования истца в части расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтно-отделочных работ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1,п.2 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (п.1 ст.754 ГК РФ).

Согласно п.31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судам разъяснено, что «убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представлять суду доказательства, на которых она основывает свои требования, либо возражения.

Согласно ст. ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1, п.3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из видов доказательств. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Для определения качества выполненных ремонтно-отделочных работ и стоимости ремонтно-восстановительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор №на оказание платных услуг.

Согласно заключению специалиста № о качестве выполненных работ в <адрес> и стоимости ремонтно-восстановительных работ на объекте, на основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования помещений квартиры, специалист пришел к выводу, что выполненные работы по отделке квартиры не соответствуют требованиям Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и строительным нормам и правилам:-таблица 7.4.,7.6.,8.5.,8.15,п.ДД.ММ.ГГГГ, 8.6.1 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87; -п.5.2.3. ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажных узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам, Общие технические условия»; - п.4.1.,4.8.,4.11.СП 29.13330.2011 «Полы» Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-88; -п.7.5МДС 31-1.98 «Рекомендации по проектированию полов». Специалист считает необходимым указать отдельно на неправильность принятого решения по устройству конструкции пола Подрядчиком ИП ФИО2 Так при исследовании установлено, что подрядчиком по деревянным балкам междуэтажного перекрытия уложены листы OSB, затем листы фанеры, гидроизоляция и устроена выравнивающая стяжка (наливной пол). Специалистом установлено, что нормативной документацией не предусмотрено устройство выравнивающей стяжки или наливного пола по деревянному перекрытию. Принятое конструктивное решение устройства пола в квартире не соответствует нормативным требованиям. Специалистом установлен объем и перечень выполненных работ, не выполненных работ, частично не выполненных работ, работ не соответствующих требованиям строительно-технических норм и правил, а также установлена рыночная сумма восстановительных работ необходимых для устранения результатов некачественных работ: Стоимость работ, полностью не выполненных, составляет: 75 152 руб.; стоимость работ, выполненных частично, составляет: 156 755 руб.; стоимость работ, выполненных не по смете, составляет: 32 065 руб., итого: 263 972 руб. Рыночная стоимость необходимых работ по устранению недостатков выполненных работ с учетом материалов составляет 554 541 рублей.

Оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выполненного <данные изъяты> экспертного заключения, поскольку оно выполнено специалистами, имеющими соответствующее высшее образование, опыт работы по специальности 16 лет, имеющими соответствующую квалификацию эксперта, опыт работы в должности эксперта. При определении качества выполненных работ, указаны нарушения строительных норм и правил, нарушение санитарных норм, допущенных ответчиком при выполнении ремонтно-отделочных работ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вывод эксперта о том, что ремонтные работы выполнены некачественно, суд признает обоснованными. Также, суд признает обоснованным и достоверным расчет стоимости необходимых работ по устранению недостатков выполненных работ с учетом материалов, а также стоимость полностью не выполненных работ, частично не выполненных работ, работ не соответствующих требованиям строительно-технических норм и правил по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 стоимости необходимых работ по устранению недостатков выполненных работ с учетом материалов в размере 554 541 руб., а также стоимости полностью не выполненных работ, частично не выполненных работ, работ не соответствующих требованиям строительно-технических норм и правил по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 972 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения ремонтно-отделочных работ в размере 445 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.32 п. «б» Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судам разъяснено, что «при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВС РФ, судам разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения судебного решения.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что п. <данные изъяты> Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока договора, по причинам, не оговоренным настоящем договором, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы договора.

Судом установлено, что срок окончания ремонтно-отделочных работ определен сторонами по договору ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанный срок ремонтно-отделочные работы ответчиком не были выполнены в полном объеме, на момент рассмотрения дела в суде, работы не выполнены.

Просрочка в исполнении обязательств по договору составляет ДД.ММ.ГГГГ дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость работ, уплаченная истцом по договору составила 445 000 рублей.

Следовательно, за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем сумму 445 000 руб. из расчета (<данные изъяты>).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.1,п.2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Пленум ВС РФ также обратил внимание на то, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Следовательно, стоимость товара (работы, услуги) или сумма подлежащей взысканию неустойки не может влиять на определение размера такой компенсации.

Из пояснений представителя истца следует, что нарушение прав ФИО1, как потребителя, причинили ей нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с отказом ответчика выполнить ремонтно-отделочные работы в срок, что работы выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, истец испытывала, переживания, иные негативные эмоции, которые привели к ухудшению психологического и физиологического состояния у истца, возникновению стрессовой ситуации.

Учитывая степень нравственных страданий и глубину переживаний истца, последствия нарушения условий договора, длительность срока задержки проведения ремонтных работ, наличие психологического дискомфорта, который истец испытывала в возникшей ситуации, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в части в размере 1000 рублей, отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке. Верховный Суд РФ в Постановлении N 17 характеризует нормы права о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя как императивные и суды не вправе произвольно определять размер штрафа и его получателя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы - (554 541 + 263972 + 445000 + 1000 = 1264513 рублей), что составляет 632 256руб. 50 коп.

Оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг эксперта, представителя и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что расходы истца по оплате услуг эксперта-оценщика по определению качества выполненных строительно-отделочных работ составили 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании платных услуг, Актом приема-сдачи выполненных работ и кассовым чек-ордером.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ФИО1, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта подлежит взысканию 25000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

Следовательно, с ответчика ИП ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина по требованиям неимущественного характера 4000 рублей, по требованиям имущественного характера в размере 4368,51 рублей, а всего 8368,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости необходимых работ по устранению недостатков, стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, возмещении судебных расходов - удовлетворить в части.

Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 - расторгнуть.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость необходимых работ по устранению недостатков выполненных работ с учетом материалов по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 554 541 руб., стоимость не выполненных работ, частично не выполненных работ, работ не соответствующих требованиям строительно - технических норм и правил по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 263 972 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 445 000 руб., расходы в размере 25 000 рублей за составление заключения №, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 632 256руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 8368,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Алексеева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 апреля 2022 года

Судья: И.В.Алексеева