Гражданский кодекс часть 1

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при помощнике судьи Клементовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «AlphaGroupCo., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») к ФИО2 ..... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

«Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») в лице представителя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной ..... в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..... - Кузбасс, ....., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее – товар .....). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО2 .....

На товаре ..... имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Jett» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Paul» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Mira» (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Mira» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Dizzy» (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Dizzy» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Jerome» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «GrandAlbert» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Jerome» (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Jett» (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Bello» (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Bello» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Donnie» (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «GrandAlbert» (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Donnie» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Paul» (робот).

В ходе закупки, произведенной ..... в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..... - Кузбасс, ....., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар .....).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ИП ФИО2 ..... Дата продажи: ..... ОГРНИП продавца: ......

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «AlphaGroupCo., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд»), и ответчику не передавались.

«AlphaGroupCo., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ..... в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: ......

В подтверждение принадлежности прав «AlphaGroupCo., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») представляет копии свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

В подтверждение заключения сделок розничной купли-продажи были выданы: чеки, в которых содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также иные сведения; приобретённые товары.

Кроме того, представителями истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и абз. 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав были произведены видеосъёмки, которые также подтверждает предложение к продаже, заключение договоров розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленные товары были приобретены по представленным чекам.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факты предложения товаров к продаже и факты заключения договоров розничной купли-продажи.

Товары, реализованные продавцом, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (самолет), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Paul» (самолет), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Mira» (робот), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Mira» (самолет), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (робот), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (самолет), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (самолет), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «GrandAlbert» (самолет), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (робот), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Bello» (робот), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Bello» (самолет), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» (робот), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «GrandAlbert» (робот), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» (самолет), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Paul» (робот), исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «SuperWings» (логотип).

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

Законодатель считает достаточным наказанием для субъекта предпринимательской деятельности за нарушение исключительных прав (в случае отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния) штраф от 30 до 200 тысяч рублей в зависимости от состава нарушения исключительных прав и это учитывая отсутствие причинения ущерба государству (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ). Истцу в свою очередь действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.

Вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений. Наряду с мерами публично-правовой ответственности, предусмотренными уголовным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, предоставление частным лицам правообладателям возможности требовать взыскания с правонарушителей компенсации за незаконное использование исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, размер которой может превышать размер понесенных ими убытков, имеет целью реализацию предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации и выполнение Российской Федерацией принятых на себя международных обязательств.

Учитывая, что ответчиком допущены 33 нарушения исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 165000 рублей, то есть по 5000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товарах объект).

В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам. Истцом понесены следующие судебные издержки: 560 рублей - стоимость контрафактных товаров. Расходы по приобретению контрафактных товаров необходимы для реализации права на обращение в суд; 417,04 рублей за отправление ответчику искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....., о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

«AlphaGroupCo., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Jett» (самолет) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Paul» (самолет) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Mira» (робот) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Mira» (самолет) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Dizzy» (робот) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Dizzy» (самолет) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Jerome» (самолет) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «GrandAlbert» (самолет) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Jerome» (робот) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Jett» (робот) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Bello» (робот) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Bello» (самолет) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Bonnie» (робот) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «GrandAlbert» (робот) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Bonnie» (самолет) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Paul» (робот) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «SuperWings» (логотип) в размере 5000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 560 рублей, почтовые расходы в размере 417,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Представитель «AlphaGroupCo., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд»), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала, подтвердила, что в указанный в исковом заявлении период времени осуществляла предпринимательскую деятельность, продавала детские игрушки. Товар приобретала в магазинах и на торговых базах. Просила учесть ее трудное материальное положение и снизить компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно ст. 1259 ГК РФ, 1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. 2. К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. 3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса. 5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. 6. Не являются объектами авторских прав: 1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; 2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; 3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; 4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). 7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что «AlphaGroupCo., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства – изображения «Jett» (самолет), «Paul» (самолет), «Mira» (робот), «Mira» (самолет), «Dizzy» (робот), «Dizzy» (самолет), «Jerome» (самолет), «GrandAlbert» (самолет), «Jerome» (робот), «Jett» (робот), «Bello» (робот), «Bello» (самолет), «Bonnie» (робот), «GrandAlbert» (робот), «Bonnie» (самолет), «Paul» (робот), «SuperWings» (логотип), что подтверждается свидетельствами о регистрации творчества ....., выданными Гуандунским Управлением авторского права ..... (л.д. 20-158).

..... в торговой точке ответчика ИП ФИО2, расположенной по адресу: ....., предлагался к продаже и фактически реализован товар (игрушка «Супер крылья» на упаковке которой имелись изображения «Jett» (самолет), «Paul» (самолет), «Mira» (робот), «Mira» (самолет), «Dizzy» (робот), «Dizzy» (самолет), «Jerome» (самолет), «GrandAlbert» (самолет), «Jerome» (робот), «Jett» (робот), «Bello» (робот), «Bello» (самолет), «Donnie» (робот), «GrandAlbert» (робот), «Donnie» (самолет), «Paul» (робот)).

Кроме того, ..... в торговой точке ответчика ИП ФИО2, расположенной по адресу: ....., предлагался к продаже и фактически реализован товар (игрушка «Супер крылья» на упаковке которой имелись изображения «Jett» (самолет), «Paul» (самолет), «Mira» (робот), «Mira» (самолет), «Dizzy» (робот), «Dizzy» (самолет), «Jerome» (самолет), «GrandAlbert» (самолет), «Jerome» (робот), «Jett» (робот), «Bello» (робот), «Bello» (самолет), «Donnie» (робот), «GrandAlbert» (робот), «Donnie» (самолет), «Paul» (робот), «SuperWings» (логотип)).

В обоснование произведенных покупок указанного выше товара истцом представлены товарные чеки ..... от ..... и ..... от ..... (том 1 л.д. 207-208), содержащие наименование продавца, товара, ОГРН продавца, дату заключения договора розничной купли-продажи.

Обстоятельства покупки указанных выше товаров у ответчика подтверждены видеозаписями покупки, произведенными в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав (том 1 л.д. 194).

Путем сравнения произведений изобразительного искусства -изображений «Jett» (самолет), «Paul» (самолет), «Mira» (робот), «Mira» (самолет), «Dizzy» (робот), «Dizzy» (самолет), «Jerome» (самолет), «GrandAlbert» (самолет), «Jerome» (робот), «Jett» (робот), «Bello» (робот), «Bello» (самолет), «Donnie» (робот), «GrandAlbert» (робот), «Donnie» (самолет), «Paul» (робот), «SuperWings» (логотип), права на которые подтверждаются свидетельствами о регистрации творчества, и изображений, находящихся на товаре, приобретенном в торговых точках ответчика ФИО2, можно сделать вывод об их идентичности.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства наличия у него права использования указанных изображений на произведения изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, то следует признать, что реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

Согласно положениям абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (ст. ст. 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 ГК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях (ст. 1306 ГК РФ).

Из содержания ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение этого запрета влечет ответственность, установленную законом.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец не передавал ответчику прав на использование произведений изобразительного искусства изображений «Jett» (самолет), «Paul» (самолет), «Mira» (робот), «Mira» (самолет), «Dizzy» (робот), «Dizzy» (самолет), «Jerome» (самолет), «GrandAlbert» (самолет), «Jerome» (робот), «Jett» (робот), «Bello» (робот), «Bello» (самолет), «Donnie» (робот), «GrandAlbert» (робот), «Donnie» (самолет), «Paul» (робот), «SuperWings» (логотип), в связи с чем, использование ответчиком данных изображений путем заключения соответствующих договоров, в частности при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, является незаконным, влечет нарушение исключительных прав правообладателя.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Указывая на то, что ответчиком допущены 33 нарушения исключительных прав истца, «AlphaGroupCo., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные произведения изобразительного искусства по 5000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

Доказательства наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за нарушение интеллектуальных прав истца, в материалах дела отсутствуют.

ФИО2 обязана была соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, в части размещения товарных знаков, должна была проверить, предоставляется ли правовая охрана объектам исключительных прав, кому принадлежит исключительное право, имеются у поставщиков лицензионные соглашения с правообладателем, в том числе путем ознакомления с содержанием бюллетеней Роспатента (перечень охраняемых на территории РФ товарных знаков является открытым и размещается для всеобщего сведения Российским агентством по патентам и товарным знакам), обратиться к экспертам или иным специалистам в области использования товарных знаков.

По мнению суда, ответчик имела возможность не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав, однако не предприняла всех зависящих от неё мер по соблюдению данной обязанности.

Учитывая материальное положение ответчика ФИО2, которая работает продавцом АО «.....», размер общего дохода за ..... которой составляет 103244,16 рублей, наличие кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», из заработной платы производятся удержания в размере 50% в пределах 110910,07 рублей в пользу ....., принимая во внимание, что сумма компенсации заявлена истцом в минимальном размере, доказательств того, что ФИО2 предпринимались необходимые меры, и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, суду не представлено, суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации за нарушение прав.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, обосновывающих необходимость снижения размера компенсации, а также учитывая, что ответчиком допущено 33 нарушения исключительных прав истца, суд считает правомерным взыскание с ответчика компенсацию в размере 165000 рублей по 5000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства – изображения «Jett» (самолет), «Paul» (самолет), «Mira» (робот), «Mira» (самолет), «Dizzy» (робот), «Dizzy» (самолет), «Jerome» (самолет), «GrandAlbert» (самолет), «Jerome» (робот), «Jett» (робот), «Bello» (робот), «Bello» (самолет), «Donnie» (робот), «GrandAlbert» (робот), «Donnie» (самолет), «Paul» (робот), «SuperWings» (логотип).

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости приобретенного товара в размере 560 рублей, стоимости почтового отправления искового заявления в размере 417,04 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая представленные в подтверждение понесенных расходов доказательства (товарные чеки ..... от ..... и ..... от .....), суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 560 рублей, стоимости почтового отправления искового заявления в размере 417,04 рублей законными, обоснованными и подлежащими возмещению истцу.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу положений п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. При отсутствии соответствующего заявления обладателя исключительного права данный вопрос должен быть вынесен на обсуждение сторон. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний… Вместе с тем вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предложение к продаже игрушки, на упаковке которых имеются изображения произведений изобразительных искусств, исключительные права на которые принадлежат истцу, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения. В связи с чем, вещественное доказательство – две игрушки: 1) два пластиковых самолета «Супер Крылья» и 2) пластиковый самолет «Супер Крылья», упакованные в картонные коробки, каждая - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу «AlphaGroupCo., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав - произведения изобразительного искусства: изображения «Jett» (самолет), «Paul» (самолет), «Mira» (робот), «Mira» (самолет), «Dizzy» (робот), «Dizzy» (самолет), «Jerome» (самолет), «GrandAlbert» (самолет), «Jerome» (робот), «Jett» (робот), «Bello» (робот), «Bello» (самолет), «Donnie» (робот), «GrandAlbert» (робот), «Donnie» (самолет), «Paul» (робот), «SuperWings» (логотип) в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей (по 5000 рублей за 33 факта нарушения исключительных прав), судебные издержки в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика в сумме 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 (четыре тысяч пятьсот) рублей, а всего 170477 (сто семьдесят тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 04 копейки.

Доказательство - игрушки в виде: 1) два пластиковых самолета «Супер Крылья» и 2) пластиковый самолет «Супер Крылья», упакованные в картонные коробки, каждая - подлежат уничтожению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021г.

Судья: Ю.Н.Васильева