Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников недвижимости «Радужное», ФИО6 о признании незаконными решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ТСН «Радужное», ФИО6 о признании незаконными решений общего собрания членов ТСН «Радужное», проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что они являются членами ТСН «Радужное», обеспечивающего коммунальными услугами № жилых домов собственников в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. В ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Радужное» было собрано и проведено два общих собрания членов товарищества: первое собрание созывалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, второе внеочередное собрание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протоколы и копии документов по проведению этих двух собраний собственникам не предоставлялись. Все обращения в устной и письменной форме для ознакомления с документами не были удовлетворены. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с принятыми решениями собрания был прислан только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ответчиком нарушен порядок ознакомления собственников с результатами собраний. Кроме того, правлением ТСН «Радужное» было отказано в ознакомлении с материалами проведения внеочередного собрания, с копиями решений собственников (бюллетеней) – членов товарищества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено очно-заочное общее собрание членов товарищества. По всем вопросам повестки дня, изложенным в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, решения не были приняты, в связи с чем, члены правления товарищества организовали внеочередное общее собрание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На очном собрании ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации присутствующих, были выданы только бланки бюллетеней №, из которых члены товарищества узнали о повестке дня собрания, в которую были включены вопросы: избрание председателя собрания и секретаря собрания членов ТСН «Радужное»; утверждение сметы доходов и расходов (плана финансово-хозяйственной деятельности) на ДД.ММ.ГГГГ.; утверждение размера членских взносов; утверждение размера целевого сбора на ремонт общего имущества в ДД.ММ.ГГГГ избрание членов правления товарищества. Собрание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением процедуры порядка созыва, подготовки и принятия решений: собрание было созвано через № дней после окончания финансового года, тогда как согласно п. 11.2 Устава, собрание созывается не позднее № дней; правлением не соблюден порядок направления уведомлений о проведении собрания за 10 дней до созыва; очного голосования и обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений не было; общему собранию не были представлены отчетные документы за ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6, которым было инициировано общее собрание, не имеет права быть членом товарищества, поскольку не является собственником жилого дома, расположенного в границах товарищества, его избрание председателем правления сфабриковано (решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов товарищества, которым он избран председателем, признано недействительным); отсутствовал кворум; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением, а именно отсутствует список лиц, принявших участие в голосовании, список представителей собственников, общее количество голосов, не указана общая площадь жилых домов и земельных участков; отсутствует реестр собственников товарищества; подсчет голосов проведен при отсутствии счетной комиссии; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не подписан секретарем собрания и счетной комиссией. Полагая, что решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Радужное», проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты с нарушением установленного законом порядка, обращаются в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что она присутствовала на обоих собраниях, в результате которых были приняты оспариваемые решения, зафиксированные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ На собрании ДД.ММ.ГГГГ не были переизбраны члены правления. На собрании ДД.ММ.ГГГГ решения по вопросам повестки дня членами товарищества не были приняты, члены правления раздали всем присутствующим бюллетени, после чего ушли. Она не голосовала и свой бюллетень не сдавала. Документы по финансовой отчетности деятельности правления товарищества им не были представлены. На собрании присутствовало более 22 членов товарищества. Кроме того, в ТСН «Радужное» отсутствует реестр собственников недвижимости, который необходим для идентификации собственников товарищества, определения кворума общего собрания собственников и членов товарищества, и подсчета голосов. Представленный стороной ответчика реестр содержит недостоверные сведения. ФИО6 инициировал собрание не являясь собственником недвижимого имущества, расположенного в границах ТСН «Радужное». На очном собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали лица по доверенностям от членов товарищества, однако, реестр доверенностей и копии указанных доверенностей отсутствовали. Счетная комиссия на собраниях отсутствовала, никто не проверял правильность заполнения бюллетеней.

Истцы ФИО5, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд представителей.

В судебном заседании истец и представитель истцов ФИО4, ФИО5 по доверенности - ФИО3 на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось внеочередное собрание членов товарищества, на котором присутствовало около 23-24 человек. На собрании никакие вопросы по повестке дня не обсуждались. Кроме того, в ТСН «Радужное» отсутствует реестр собственников недвижимого имущества.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что отсутствие реестра собственников недвижимости подтверждает отсутствие кворума общего собрания, поскольку достоверно установить точное количество собственников и членов товарищества не представляется возможным. Кроме того, ФИО6 не является собственником недвижимости в ТСН «Радужное», имущество принадлежит его супруге ФИО18 Также считает, что представители членов товарищества, участвующие в собраниях, не были правомочны выступать в интересах доверителей. ФИО2 о собрании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ уведомлен не был. Считает, что принятые на собрании решения причиняют убытки истцам, поскольку необоснованно увеличены членские взносы, суммы целевого сбора.

Представитель ответчика ТСН «Радужное» ФИО8, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку решения общего собрания приняты с соблюдением установленного порядка созыва и проведения собраний, о датах и времени собраний члены товарищества были извещены за 10 дней до даты их проведения путем направления сообщения через смс и мессенджеры, а также размещения объявления на информационной доске в ТСН «Радужное». Также в последующем на указанно информационной доске были размещены результаты проведенного собрания. Реестр собственников и членов товарищества хранится в ГЖИ, поэтому порядок подсчета голосов и порядок установления кворума ответчиком не был нарушен. Собрания проводились в очно-заочной форме. Полагала, что истцами пропущен установленный 6-тимесячный срок для обращения с иском в суд, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении требований должно быть отказано. Истцы были уведомлены о собрании, часть из них присутствовала на собрании, в том числе, в лице представителей. Кроме того, истцами не представлено доказательств, каким образом принятые на собраниях решения нарушили их права и каким образом наличие их голосов могло повлиять на решения собраний. Представители членов товарищества действовали на основании доверенностей, которые не признаны недействительными, доверителями не отозваны. ФИО6 избран полномочным председателем, недвижимость, расположенная в товариществе, была приобретена ФИО6 и его супругой в период брака, соответственно он имеет права на ? долю в праве собственности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 123.14 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества. В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Согласно п. 1, п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

В силу п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 являются собственниками недвижимого имущества – жилых домов, расположенных к границах ТСН «Радужное» и входящих в его состав.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Радужное» создано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Председателем правления является ФИО6 Истцы ФИО4 и ФИО5 являются одними из учредителей ТСН «Радужное». Основным видом деятельности юридического лица является управление эксплуатацией жилищного фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно реестру членов ТСН «Радужное» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего в товариществе числится № членов. ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5 являются членами товарищества.

Согласно реестру собственников недвижимого имущества, расположенного в границах ТСН «Радужное», не являющихся членами товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего числится № собственников, в том числе, истец ФИО3

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием членов ТСН «Радужное», проведенным в форме очного собрания, были приняты решения об утверждении способов оповещения и уведомления о проведении последующих общих собраний членов товарищества, а также о принятых общим собранием решениях, путем направления уведомлений (оповещений) Почтой России, электронной почтой, с использованием мессенджеров Viber, WhatsApp, SMS, телефонных звонков, размещения на досках объявлений.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Радужное» было размещено уведомление о проведении общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования для обсуждения вопросов повестки дня и принятия по ним решений, в том числе, в общедоступных местах на информационных досках: в помещении правления товарищества, на улице при въезде в товарищество; путем оповещения и уведомления членов товарищества посредством электронной почты, мессенджера WhatsApp, Почты России, телефонных звонков.

Дата проведения очного этапа собрания – ДД.ММ.ГГГГ время – № ч., место проведения очного этапа: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. В случае отсутствия кворума на очном собрании, будет проводится заочное голосование с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Голосование на годовом общем собрании членов товарищества осуществляется бюллетенями для голосования. Общее собрание членов ТСН «Радужное» инициировано правлением товарищества. В уведомлении разъяснен порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при проведении годового общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 4.4 Устава ТСН «Радужное» количество (доля) голосов на общих собраниях собственников определяется по принципу один участок – один голос.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Радужное», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов ТСН «Радужное» составляет 54 человека (50 участков). Инициатором проведения общего собрания членов товарищества выступил председатель ТСН «Радужное» ФИО6 на основании протокола правления ТСН «Радужное» от ДД.ММ.ГГГГ№. На момент проведения собрания в очной форме присутствовало 23 члена товарищества, в том числе, ФИО1, ФИО7 по доверенности от ФИО2 Установлено, что в очной части собрания приняли участие 23 члена товарищества (из 54) или 22,25 голосов (из 50), кворум не имелся, в связи с чем голосование перешло в заочную форму. Заочная часть голосования проводилась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в заочном голосовании приняли участие члены ТСН «Радужное» в количестве 48 человек, что составило 91,83% от общего количества членов товарищества или 44 участка, что составило 88% от общего количества голосов по принципу один участок – один голос. В повестке дня указаны вопросы, аналогичные вопросам в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ По результатам общего собрания решения не приняты.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Радужное» было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования для обсуждения вопросов повестки дня и принятия по ним решений. Повестка дня:

1. Избрание председателя собрания членов товарищества;

2. Избрание секретаря собрания членов товарищества;

3. Утверждение сметы текущих расходов товарищества;

4. Утверждение размера членских взносов;

5. Утверждение размера целевого сбора на ремонт общего имущества товарищества в ДД.ММ.ГГГГ.;

6. Избрание членов правления товарищества.

Дата проведения очного этапа собрания – ДД.ММ.ГГГГ время – № ч., место проведения очного этапа: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. В случае отсутствия кворума на очном собрании, будет проводится заочное голосование с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Голосование на внеочередном общем собрании членов товарищества осуществляется бюллетенями для голосования. Внеочередное общее собрание членов ТСН «Радужное» инициировано правлением товарищества. В уведомлении разъяснен порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при проведении внеочередного общего собрания членов товарищества.

Указанное уведомление размещено в группе мессенджера WhatsApp, на информационных щитах ТСН «Радужное», а также, согласно реестру, было вручено лично 25 членам товарищества.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСН «Радужное», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов ТСН «Радужное» составляет 54 человека (50 участков). Инициатором проведения внеочередного общего собрания членов товарищества выступило правление ТСН «Радужное» на основании протокола правления ТСН «Радужное» от ДД.ММ.ГГГГ№. На момент проведения собрания в очной форме присутствовало 22 члена товарищества, в том числе, ФИО1, ФИО5, ФИО7 по доверенности от ФИО2, а также 1 собственник недвижимого имущества, расположенного в границах товарищества, но не являющийся членом товарищества. Установлено, что в очной части собрания приняли участие 22 члена товарищества (из 54) или 22 участка (из 50), кворум не имелся, в связи с чем голосование перешло в заочную форму. Заочная часть голосования проводилась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в заочном голосовании приняли участие члены ТСН «Радужное» в количестве 37 человек, что составило 68,52% от общего количества членов товарищества или 33 участка, что составило 66% от общего количества голосов по принципу один участок – один голос. В повестке дня указаны вопросы, аналогичные вопросам в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ По результатам внеочередного общего собрания решения по всем вопросам приняты большинством голосов.

Согласно реестру вручения бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании членов ТСН «Радужное», проводимом в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени были вручены 52 членам товарищества, в том числе, ФИО5, ФИО7 (представителю ФИО2), ФИО1 В бюллетене содержались следующие вопросы повестки дня: избрание председателя собрания членов товарищества; избрание секретаря собрания членов товарищества; утверждение сметы текущих расходов товарищества; утверждение размера членских взносов; утверждение размера целевого сбора на ремонт общего имущества товарищества в ДД.ММ.ГГГГ.; избрание членов правления товарищества.

Из реестра членов ТСН «Радужное», присутствовавших на очной части внеочередного общего собрания членов товарищества, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участие в очной части собрания приняло 23 члена товарищества, в том числе, истцы ФИО1, ФИО5, ФИО2 в лице представителя ФИО7

Согласно реестру приема бюллетеней от членов ТСН «Радужное», участвовавших в голосовании на внеочередном общем собрании членов товарищества, проводимом в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, всего поступило бюллетеней от 37 членов товарищества. Копии указанных бюллетеней для голосования представлены в материалы настоящего дела, содержат ФИО членов ТСН, перечень вопросов по которым имело место голосование, результаты голосования, подписи членов ТСН «Радужное».

ДД.ММ.ГГГГ протокол внеочередного общего собрания членов ТСН «Радужное» размещен в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно справке ТСН «Радужное», ФИО1 выданы путем направления на ее личную электронную почту ДД.ММ.ГГГГ копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и копия плановой сметы с расшифровками ДД.ММ.ГГГГ Оригиналы всех документов внеочередного общего собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы в Новокузнецкий отдел ГЖИ Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты> в ТСН «Радужное» с № г. При созыве собраний на информационной доске товарищества вывешивается уведомление о дате и времени собрания, либо указанное уведомление направляет электронным оповещение, либо выдается под роспись. Протокол изготавливается не позднее следующего дня после собрания, который в последующем находится у нее для ознакомления членов с результатами собрания, а также размещается на информационных досках. Кроме того, протокол общего собрания размещается на портале ГЖИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также была ознакомлена с указанным протоколом. Доступ для ознакомления с протоколом истцам никто не ограничивал.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он является представителем члена ТСН «Радужное» с № г., представляет по доверенности интересы <данные изъяты> на всех собраниях товарищества. В <данные изъяты> проходили общие собрания членов товарищества, о собрании ДД.ММ.ГГГГ члены товарищества были извещены путем направления сообщений в мессенджер, на электронную почту и путем размещения уведомления на информационном щите товарищества. Уведомление было примерно за месяц до собрания, также были указаны вопросы на повестку дня. Он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ На собрании присутствовало около 20 членов товарищества, и поскольку кворум для проведения очного собрания отсутствовал, было принято решение о проведении очно-заочной формы собрания. Истцы также присутствовали на собрании. Об итогах собрания члены товарищества были извещены практически сразу, он узнал о принятых решениях в том числе через сообщения в мессенджере. Истец ФИО1 на собраниях присутствовала, она часто недовольна принятыми на собраниях решениями. Однако, он считает, что все суммы расходов товарищества в ходе собрания были экономически обоснованы. Во время собрания имелась инициативная группа, в которую входили в том числе истцы. Данная группа пыталась внести какие-то изменения в собрание, возражала против решений. Все вопросы, которые были внесены в повестку дня он не помнит, но они в основном касались взносов и расходов товарищества. У него вопросов к работе правления товарищества не имеется, принятые на собраниях решения не вызывают сомнений и возражений. На собрании также были представлены отчеты по вопросам повестки дня, он их видел. Также ему известно, что у некоторых истцов имеется задолженность по оплате платежей.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он является членом ТСН «Радужное» с № года, имеет в собственности недвижимость, входящую в границы товарищества. Он присутствовал на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о собрании он получил по сообщению в мессенджере, также указанное уведомление было заранее размещено на информационной доске товарищества. В день собрания проводилось два собрания – одно членами правления, другое инициативной группой, в которую входят истцы. Протоколами на бумаге желтого цвета было зафиксировано собрание инициативной группы. Из-за того, что на собрании, организованном правлением, отсутствовал кворум, собрание проводилось в очно-заочной форме. Повестка дня совпадала с данными в бюллетенях. Он присутствовал не до конца собрания, так как было шумно. ДД.ММ.ГГГГ на информационной доске был размещен протокол собрания, кроме того, итоги голосования поступали ему в электронном виде. Из-за того, что на общих собраниях постоянно обсуждаются отношения между Лежневой и ФИО6, нормально собрания не проходят уже около 5 лет, имеются конфликты. Действующему правлению он доверяет, уведомление о собрании он получил заранее, было достаточно времени подготовится, по вопросам повестки дня высказал свое мнение, на попытки привлечь его в инициативную группу не отреагировал и ушел с собрания. Все платежи он оплачивает в срок, задолженности не имеет. Ему достоверно неизвестно, извещались ли истцы о собрании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако, считает, что им была известна данная информация, поскольку собрание инициативной группы было организовано ими в тот же день и в тоже время.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она является представителем члена ТСН «Радужное» по доверенности, а именно представителем <данные изъяты>ФИО15, у которой в собственности находится недвижимость в границах товарищества. О собрании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно от <данные изъяты>, которая получила уведомление заранее по почте. Она участвовала на собрании как представитель <данные изъяты>, являлась ревизором. Поскольку на собрании отсутствовал кворум, собрание проводилось в очно-заочной форме. На очном собрании она находилась не долго, голосовала заочно, в бюллетене были указаны вопросы из повестки дня. В день собрания ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой, в которую входят истцы, было организовано еще одно собрание, но она в нем не участвовала. ДД.ММ.ГГГГ итоги голосования были размещены в группе членов и собственников товарищества в мессенджере. Ей известно, что ФИО6 действовал от имени своей супруги ФИО19 на основании доверенности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы истцов о том, что ответчиком ТСН «Радужное» были допущены нарушения при уведомлении о проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что имелись несоответствия в вопросах, поставленных на повестку дня в уведомлении и бюллетенях, не была соблюдена форма проведения очно-заочного собрания, отсутствовал реестр собственников и членов товарищества, а также о том, что ответчиком не было предоставлено право на ознакомление с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и результатами собрания, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами гражданского дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы истцов о том, что в реестре членов ТСН «Радужное» содержатся недостоверные сведения, опровергается материалами дела, поскольку в представленном реестре содержатся все необходимые сведения, в том числе, площадь жилых помещений, номера документов на право собственности, указание на размер доли в праве на имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются правоустанавливающими документами собственников недвижимого имущества.

Доводы истцов о том, что на очных собраниях членами правления ТСН «Радужное» не были представлены документы по финансово-хозяйственной деятельности товарищества за № г., суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются отчеты о финансовых результатах, отчеты о целевом использовании средств, хозяйственно-финансовый отчет об управлении ТСН «Радужное» за № г., а также акт проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности товарищества за № г., в соответствии с которым нарушений ведения бухгалтерского учета не было обнаружено.

Согласно реестру доверенностей членов ТСН «Радужное», на участие в голосовании на внеочередном общем собрании членов товарищества, проводимом в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего было зарегистрировано 10 доверенностей от членов товарищества, оформленных в соответствии с требованиями ст. 185.1 ГК РФ и п. 7.9 Устава ТСН «Радужное».

Кворум на внеочередном общем собрании членов ТСН «Радужное» имелся, т.е. более 50% от общего числа членов товарищества.

Оснований для признания недействительными решений общего собрания членов ТСН «Радужное», состоявшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу ничтожности по основаниям, предусмотренным ст. 181.5 ГК РФ, судом не установлено.

Доводы истцов о том, что ФИО6 не может являться председателем правления ТСН «Радужное», суд считает необоснованными.

Между тем, как обоснованно указано истцами протокол внеочередного общего собрания не содержит сведений о лицах, проводивших подсчет голосов, что является нарушением пп. 4 п. 5 ст. 181.2 ГК РФ, которая предусматривает, что протокол общего собрания должен содержать сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 181.2 ГК РФ протокол внеочередного общего собрания не подписан секретарем собрания.

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Собрание членов ТСН «Радужное», проведенное в порядке очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано недействительным, поскольку голоса истцов ФИО1, ФИО2, ФИО5 не могли повлиять на принятие решений. Доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что истцами не представлено убедительных обоснований, подтверждающих существенные неблагоприятные для них последствия принятыми решениями.

Таким образом, судом установлено, что при проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Радужное» не было допущено каких-либо нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Кроме того, суд считает, что истцами пропущен срок для обращения в суд с иском о признании незаконными решений общего собрания членов ТСН «Радужное», проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду Актом от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным членами ТСН «Радужное», о том, что истцам об оспариваемых ими решениях стало известно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в удовлетворении исковых требований к Товариществу собственников недвижимости «Радужное», ФИО6 о признании незаконными решений общего собрания членов ТСН «Радужное», проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.10.2021 года.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-651/2021 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.