Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что на странице: https://menzatov-travel.ru/tour/parki-ubk/, сайта https://menzatov- travel.ru, а также на страницах социальной сети «Инстаграм» https://www.instagram.eom/p/CDrHqiXITRff/,https://www.instagram.eom/p/CDrHZVBn7WU/ ответчиком была неправомерно использована в коммерческих целях фотография «Ялта», авторское право на которую принадлежит истцу. Ответчик является администратором и владельцем сайта. Кроме того, он имеет отношение к группе социальной сети «Инстаграмм», так как ссылка на эту группу указана в программном коде сайта. Фотография использована ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на правомерный источник заимствования, что является нарушением действующего законодательства РФ. Также, ответчиком ФИО1 была удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. Размещенная фотография была искажена путем кадрирования (обрезки) изображения, что является нарушением ст. 1266 ГК РФ. Исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу, как автору фотографии, которая была сделана им посредством камеры Sony ILCE 6000, в <адрес>. Фотография первоначально была размещена истцом на его странице сайта платной фотогалереи «Фликр» в феврале 2018 года под именем и фамилией «ФИО3». Фотография размещена на странице: https://-www.flickr.com/photos/gvopros/39301169935/in/album№/, под фотографией имеется надпись «все права защищены» и знак защиты авторского права. Перед размещением на странице истца в сети интернет, фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Представителем истца, посредством электронной почты vip.menzatov@mail.ru, ответчику направлена претензия с требованием удалить копию фотографии с веб-ресурса или заключить с истцом лицензионный договор на использование произведения, требованием выплаты компенсации, компенсации морального вреда. Ответчик использование фотографии прекратил частично – в социальной сети, однако продолжает использовать ее на своем сайте. В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование его снимка в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование его снимка в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, последним подано в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, просили суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не оспаривал размещение принадлежащей истцу фотографии на сайте ответчика ИП ФИО1, вместе с тем просил суд уменьшить сумму компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности до минимальной, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 4. ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп. 1 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как указано в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что на страницах: https://menzatov-travel.ru/tour/parki-ubk/, сайта https://menzatov- travel.ru, а также на страницах социальной сети «Инстаграм» https://www.instagram.eom/p/CDrHqiXITRff/,https://www.instagram.eom/p/CDrHZVBn7WU/ для привлечения внимания к платным услугам ответчиком использована фотография «Ялта» (л.д.5-10).

Как усматривается из ответа ООО «Бегет» (хостинг провайдер) от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет menzatov- travel.ru является ФИО1, местонахождение администратора доменного имени: 296410, <адрес>, Черноморское, <адрес>, ул. 60 лет СССР, 20 (л.д.18).

Факт использования фотографии и авторство истца представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Истец указал, что авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ему, ФИО3 Фотография была сделана им посредством принадлежащей фотокамеры Sony ILCE 6000, в <адрес>. Для размещения на его страницах в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный ему как автору, творческий результат.

Фотография истцом была размещена на странице сайта платной фотогалереи «Фликр» в феврале 2018 года под именем и фамилией «ФИО3» на странице: https://-www.flickr.com/photos/gvopros/39301169935/in/album №/, под фотографией имеется надпись «все права защищены» и знак защиты авторского права(знак «С» в круге) (л.д.11-12).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что он не давал разрешения ответчику на размещение принадлежащего ему фотографического произведения.

По утверждению истца, использование фотографии на сайте ответчика согласовано с ним не было, договоры на использование фотографии не заключались, оплату за использование фотографии истец не получал.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части, поскольку ответчик нарушил неимущественное право истца на имя, разместив фотографию без указания имени автора, кроме того, нарушил исключительное имущественное право на воспроизведение, разместив фотографию на сайте без согласия истца.

Положения ст. 1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию на основании ст. 1270 ГК РФ за четыре факта нарушения исключительных прав на фотографию в размере 70 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, учитывая, что истец является инвалидом с детства и фотографирование является для истца дополнительным источником дохода, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму компенсация за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 40 000 руб., что соответствует вышеприведенным требованиям закона.

Утверждение ответчика о том, что целью размещения фотографий не было извлечение прибыли, не является основанием для отказа в иске, поскольку под использованием произведения считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели (п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Установив факт нарушения личных неимущественных прав авторских прав ФИО3, суд с учетом положений ст. ст. 1251, 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Довод ответчика на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда, противоречит положениям ст. 1251 ГК РФ, согласно которой в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются, в том числе, нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО1 о защите авторских прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Кутепов