Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 через представителя ФИО1 обратился в Шарьинский районный суд Костромской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг на представителя. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ. ИП ФИО4 в счет поставки трактора по договору от ДД.ММ., переговоры о заключении которого велись ранее с ФИО2, перечислил на счет ответчика 210 000 рублей по платежному поручению №000. Однако договор поставки трактора так и не был заключен, товар ИП ФИО4 по акту приема-передачи поставлен не был, а перечисленные денежные средства не были возвращены, следовательно, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. ДД.ММ. истец направлял ответчику по адресу проживания досудебную претензию с предложением урегулировать возникший спор, ответчик претензию получать на почте не стал.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 через представителя ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основание иска. В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ и Постановления Правительства РФ № 938 от 12 августа 1994 года просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ. незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного аванса за не поставленный товар в размере 210 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указал, что договор купли-продажи на трактор, являющийся самоходной машиной, должен заключаться в письменной форме, с указанием точного предмета договора купли-продажи, наименования и иных идентифицирующих признаков передаваемого имущества. Договор купли-продажи на трактор, являющийся самоходной машиной, в письменной форме не заключался.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его присутствия с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования в соответствии с измененным основанием иска поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ. незаключенным, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 сумму оплаченного аванса за не поставленный товар в размере 210 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Дополнительно суду пояснил, что ФИО4 в ***** году являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства (далее также КФХ) на территории _________. По устной договоренности у ФИО4 работал Б***, которому заработная плата не выплачивалась. Б*** была предоставлена арендованная земля и возложены обязанности приобрести технику, семена, подобрать рабочих, засеять поля кориандром и горчицей, контролировать данный процесс. Оплата за семена и технику осуществлялась ФИО4. Как индивидуальный предприниматель ФИО4 предполагал приобретение техники по договору купли-продажи, но договор купли-продажи ФИО4 как покупатель не готовил, рассчитывал, что договор купли-продажи подготовит продавец. В указанное в исковом заявлении время ФИО4 позвонил Б***, который был наделен устными полномочиями найти трактор и передать договор купли-продажи от продавца с документами покупателю (ФИО4), и пояснил, что нашел для покупки трактор, его необходимо оплатить. ФИО4 перечислил ответчику ФИО2 деньги за трактор. Договор купли-продажи трактора с ФИО2 не заключался и не подписывался. Акт приема передачи трактора не составлялся. Транспортное средство к истцу не поступило, паспорт самоходной машины не передавался. ФИО4 не предпринял действий по оформлению этой сделки в надлежащем законом порядке, так как документы на технику от продавца ему не передавались. Б*** действовал на свой страх и риск, он не являлся уполномоченным на основании доверенности лицом. В принадлежащем ФИО4 овощехранилище в неисправном состоянии находился какой-то не установленный трактор без регистрационных знаков и документов. Имеется фактическое исполнение договора купли-продажи в адрес не надлежащего покупателя, т.е. оплатил ФИО4, а забрал транспорт Б***, не имеющий доверенности на представление интересов ФИО4. Свои обязанности по не заключенному надлежащим образом договору купли-продажи продавец ФИО2 полностью не выполнил. ФИО1 просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что он имел в собственности трактор *****. Трактор был выставлен на продажу на сайте «***** В ДД.ММ. года ему позвонил мужчина по поводу покупки трактора, приехал, осмотрел трактор, им оказался Б** На следующий день Б*** приехал с трактористом, завели трактор, тракторист его проверил, покатался, все понравилось. Б*** пояснил, что трактор покупается для крестьянско-фермерского хозяйства, фамилию руководителя не называл, позвонил работодателю, сказал, что все понравилось. ФИО2 продиктовал номер своей банковской карты. После поступления денег ФИО2 передал Б*** паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, номерной знак был установлен на тракторе. Договор купли-продажи не подписывали, договорились, что когда покупатель документы сдаст для постановки трактора на учет, ФИО2 приедет в отделение гостехнадзора в _________ и подпишет документы. Трактор своим ходом уехал в _________, на следующий день Б*** позвонил ФИО2, сказал, что все нормально, они на базе, все устраивает.

Через длительное время ФИО2 позвонила женщина, представилась как хозяйка КФХ, сказала «забирай трактор, отдай деньги». ФИО2 ответил, что с ней дел не имел, трактор продан, если хотят ставить трактор на учет, то он приедет. Затем осенью ФИО2 позвонил ИП ФИО4 и пригласил его в _________ для постановки трактора на учет. В _________ ФИО4 предложил подписать акт о том, что ФИО2 не передал трактор, а деньги взял. ФИО2 отказался подписывать данный документ.

В период рассмотрения дела ФИО2 обратился в отделение технадзора, где ему выдали справку и пояснили, что трактор снят с учета в ДД.ММ., в архиве документов обнаружили документы на трактор, которые были сданы в технадзор, со стороны прежнего хозяина (ФИО2) документы подписаны, новому хозяину необходимо только обратиться и оформить.

ФИО2 считает, что трактор он продал, трактор находится у истца, истец сам не захотел ставить трактор на учет, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что с ДД.ММ. года он знаком с ФИО4, который формально являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства, делами КФХ занималась дочь ФИО4 - М***, проживающая в _________, она периодически приезжала, контролировала работу. ФИО3 работал в КФХ управляющим, его обещали официально оформить, но этого не сделали. ФИО3 было поручено проработать вопрос приобретения техники, а именно о покупке трактора ***** Вопросы приобретения техники согласовывались с ФИО5, которой он сбрасывал на электронную почту ссылки по подобранной технике, она знала стоимость и состояние техники.

В ***** года Б*** увидел на сайте «*****» объявление о продаже трактора ***** в _________ ФИО2 Он приехал на место, осмотрел трактор, сообщил ФИО5 по телефону, с помощью электронной почты отправил ссылку на объявление. Получил указание если состояние трактора хорошее, то его покупать. На следующий день приехал с трактористом, проверили трактор, тракторист на нем проехал, все понравилось, он был доволен техникой. После торга с продавцом определили цену 210 000 рублей. ФИО3 позвонил ФИО5, которая перевела денежные средства ФИО2 на банковскую карту. ФИО2 передал документы на трактор. Трактор своим ходом угнали в _________, поставили в принадлежащее КФХ овощехранилище. На следующий день Б*** снял с трактора номера и вместе с документами увез в отделение технадзора для регистрационных действий, где пояснил, что продавец и покупатель явятся и произведут оформление.

Работодатели ФИО4 и М*** знали, что был приобретен трактор МТЗ-82, ФИО4 трактор получил. В подтверждение этого суду представлены сохранившиеся у Б*** документы. Б*** оформлял заявку за подписью ФИО4 в департамент для разработки проекта на мелиорацию. Обязательным условием была справка о наличии техники, в которой указано, что КФХ имеет два трактора ДТ-75 и МТЗ-82. Подписанная ФИО4 справка свидетельствует о том, что купленный трактор имелся в наличии КФХ. Б*** проработал в КФХ до ***** года. Приобретенный трактор использовался на полевых работах (посевной) с момента покупки, базировался в овощехранилище, потому что другой материальной базы на предприятии не было. ФИО4 и М*** приезжали на место проведения работ и хранения техники, видели приобретенный трактор. Б*** им неоднократно говорил, что технику нужно ставить на учет.С ***** года судьба трактора Б*** не известна, так как он прекратил трудовые отношения.

При покупке трактора ФИО4 или М*** указаний на оформление договора купли-продажи Б*** не давали. Процедура регистрации сельскохозяйственных машин происходит в технадзоре _________, сдаются документы для регистрационных действий, оформляется договор купли-продажи, типовой бланк которого дают в технадзоре, платится госпошлина, выдается ПТС и другие номерные знаки. Б*** сдал документы в технадзор. Когда М*** или ФИО4 собирались ставить трактор на регистрационный учет, ему не известно. Вопрос о передаче ФИО4 трактора по акту приема-передачи не поднимался, акт не оформлялся.

По ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели К***, В***, П***, которые будучи допрошенными в раздельности показали, что в ***** года они находились на территории базы по адресу _________, и видели, что к ФИО2 приезжали два человека, осматривали и заводили принадлежащий ФИО2 трактор, проверяли его на ходу, потом уехали на тракторе с территории базы. Свидетель П*** дополнительно сообщил со слов ФИО2 ему известно, что ФИО2 продал данный трактор.

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

С учетом приведенной нормы, отсутствие письменного договора купли-продажи трактора, оформленного в виде отдельного документа, подписанного обеими сторонами, само по себе не свидетельствует о том, что сделка между сторонами не совершалась, если имеются иные, предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие об обратном.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Что касается формы договора, то он может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных норм несогласование условия о предмете договора является основанием для признания такой сделки незаключенной. Но для признания ее таковой по мотиву несоблюдения письменной формы договора, необходимо, чтобы эти форма и сведения для совершаемого договора в качестве обязательных условий были предусмотрены законом, иным правовым актом или соглашением сторон.

Существенные условия договора купли-продажи предусмотрены в § 1 гл. 30 ГК РФ, содержащем общие положения о купле-продаже.

Согласно положениям ст.ст. 454, 455, 456, 458, 484, 485, 486 ГК РФ о порядке заключения договора купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Существенные условия договора по смыслу ст.ст. 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельства о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО4 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, поставлен на учет ДД.ММ..

Из приобщенного представителем истца к материалам дела решения *****№000г., содержащих пояснения представителя ФИО1, следует, что Б*** был нанят в КФХ ФИО4 на должность управляющего и работал в этой должности в период с апреля по июль 2016 года, трудовой договор с ним не заключался. Изложенные сведения подтверждаются показаниями третьего лица Б***

Таким образом судом установлено и не оспаривается стороной истца, не смотря на то, что Б*** не был официально оформлен в КФХ ФИО4, он состоял в фактических трудовых отношениях в качестве управляющего КФХ и с согласия главы КФХ ФИО4 и его дочери М*** выступал в качестве его представителя, несмотря на отсутствие оформленной доверенности.

По объявлению в сети Интернет на сайте «Авито» о продаже трактора МТЗ-82 Б***, действующий в интересах КФХ ФИО4, с согласия М***, выразил намерение приобрести трактор МТЗ-82 в _________ у ФИО2, изначально обследовав его техническое состояние. Сведения о покупаемом для КФХ тракторе были представлены М***.

ДД.ММ.Б*** с трактористом в _________ проверили исправность трактора, после чего Б*** и ФИО2 договорились о цене трактора - 210 000 рублей. Данные условия Б*** по телефону сообщил ФИО5, которая в свою очередь со счета главы КФХ ФИО4 перечислила ФИО2 на карту 210 000 рублей в счет оплаты за трактор по сделке купли-продажи.

В соответствии с платежным поручением №000 от ДД.ММ. со счета главы КФХ ФИО4 через Костромское отделение №000 ПАО «Сбербанк» на счет ФИО2 перечислено 210 000 рублей. Основание платежа: «Оплата за трактор по договору купли-продажи от ДД.ММ.».

Изложенное свидетельствует о том, что стороны настоящего дела согласовали между собой наименование и количество товара, а это в силу положений п. 3 ст. 455, п. 1 и 2 ст. 465 ГК РФ означает, что в такой ситуации условие о предмете договора купли-продажи, в том числе о товаре, считается согласованным.

В этот же день после оплаты трактор был передан Б***, совместно с трактором ФИО2 был передан паспорт самоходной машины для снятия и постановки на учет в инспекции гостехнадзора. В паспорте ФИО2 поставлена подпись для снятия трактора с учета. Б*** перегнал трактор на территорию КФХ, сдал документы на трактор в инспекцию гостехнадзора, сообщил об этом работодателям.

Оплата товара не является авансовым платежом по сделке, поскольку трактор был передан представителю истца как участнику сделки сразу после проведения оплаты.

Согласно сведениям инспекции гостехнадзора по ***** о снятии с учета самоходных машин за ФИО2, трактор *****, государственный регистрационный знак №000, зав. №000, № двиг. №000, *****, снят с учета ДД.ММ..

Из показаний третьего лица Б*** следует, что трактор использовался по назначению в КФХ в период с ***** до прекращения им работы в хозяйстве по ***** года.

Данные сведения подтверждаются заявкой на разработку проектно-сметной документации на проведение культуротехнической мелиорации земель и справкой о наличии техники в КФХ ФИО4 _________ на ДД.ММ., в которые внесены сведения о наличии в КФХ трактора ***** в количестве одной единицы. Заявка и справка подписаны ФИО4

Указанными доказательствами опровергаются изложенные в иске обстоятельства и показания представителя истца ФИО1 о том, что к истцу ФИО4 спорный трактор не поступал, истец трактор не видел.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о совершении сторонами сделки купли-продажи трактора МТЗ-82. Сведения о том, что на момент перечисления денежных средств и передачи трактора у истца имелись какие-либо претензии к техническому состоянию данного трактора, в материалах дела отсутствуют.

Обязанность ФИО2 передать трактор МТЗ-82, в собственность ФИО4 исполнена им в момент передачи представителю истца Б*** трактора и относящихся к нему документов (паспорт самоходной машины), то есть в момент, когда по взаимной договоренности Б*** доставил трактор ИП ФИО4 на принадлежащую ему территорию КФХ, поскольку в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором купли-продажи.

Данное обстоятельство также подтверждает факт принятия ФИО4 переданного ФИО2 трактора и свидетельствует о совершении им действий, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения получения товара, то есть о выполнении им обязанностей покупателя получить и принять товар. Факт оплаты истцом трактора по согласованным между сторонами условиям подтверждается платежным поручением. Указанные в платежном поручении сведения позволяют определить наименование и количество товара по совершенной сделке купли-продажи.

О совершении сделки купли-продажи свидетельствуют и дальнейшие действия истца. Судом установлено, что спорное транспортное средство находилось в фактическом законном пользовании ФИО4, в течение продолжительного времени использовалось при проведении в КФХ сельскохозяйственных работ.

Отсутствие оформленного в письменной форме договора купли-продажи при совершении сделки и акта приема передачи товара не свидетельствуют о незаконности сделки, не является основанием для признания договора купли-продажи незаключенным.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ, введенного в действие Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

А именно принципу, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

От подписания договора купли-продажи ФИО2 не уклонялся, по приглашению истца прибыл для подписания договора купли-продажи ***** года, но договор купли-продажи сторонами так и не был оформлен.

В ***** года ИП ФИО4 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. Из текста которой следует, что ДД.ММ. в счет поставки трактора по договору от ДД.ММ., переговоры о заключении которого велись ранее, ФИО4 перечислил ФИО2 210 000 рублей по платежному поручению. Договор поставки трактора заключен не был, товар ИП ФИО4 по акту приема-передачи поставлен не был. При этом в претензии указано, что незадолго до увольнения недобросовестный управляющий Б*** самовольно привез неустановленный трактор МТЗ в нерабочем состоянии без документов и разместил его на несогласованное хранение в овощехранилище ИП ФИО4.

Изложенные в претензии сведения в части не получения ФИО4 спорного трактора опровергаются представленными суду доказательствами, анализ которых приведен выше.

Поскольку сделка по отчуждению транспортного средства в силу Главы 30 ГК РФ не подлежит государственной регистрации, право собственности на транспортное средство у приобретателя вещи по договору купли-продажи в соответствии со ст. 223 ГК РФ возникает с момента передачи транспортного средства. Учитывая это, осуществление или не осуществление приобретателем мероприятий по регистрации транспортного средства в соответствующих подразделениях не имеет юридического значения для установления факта совершения сторонами сделки купли-продажи.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности.

Постановка транспортного средства на регистрационный учет является мерой по специальному учету транспортных средств и не относится к обстоятельствам, обуславливающим действительность сделок по их отчуждению, как и определяющим распорядительные правомочия собственника в отношении них, а также переход, возникновение права собственности.

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.

Сведения о новом владельце в силу пункта 50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации N 192, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации N 134 от 23.06.2005, подлежат внесению в паспорт транспортного средства при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на это транспортное средство. При этом должны быть проставлены подпись прежнего собственника транспортного средства и подпись нового собственника. В случаях, когда сделки, направленные на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, совершались с участием юридических лиц или предпринимателей, являющихся продавцами и (или) покупателями транспортных средств, заполненные строки заверяются оттисками их печатей.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО2 произведены необходимые действия по снятию трактора с учета в установленные законом сроки, спорное транспортное средство снято с регистрационного учета за ФИО2 ДД.ММ..

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Суд считает установленным, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки неосновательного обогащения. Денежные средства в размере 210 000 рублей уплачены ФИО4 по сделке купли-продажи транспортного средства, получены ответчиком на законных основаниях, эта сумма в силу ст. 1102 ГК РФ не является неосновательным обогащением ФИО2 и не подлежит взысканию в пользу истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи от ДД.ММ. незаключенным, взыскании суммы оплаченного аванса за не поставленный товар.

Учитывая принятое судом решение в силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи от ДД.ММ. незаключенным, взыскании суммы оплаченного аванса за не поставленный товар в размере 210 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов