Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСЗ» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу № В соответствии с указанным договором, ответчик принял на себя обязательства на профессиональное обучение для получения профессии «Гибщик судовой, занятий на горячих участках работ, 2 разряд» для дальнейшего трудоустройства на предприятии – ПАО «АСЗ». Продолжительность обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, теория 120 часов, практика 80 часов, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части финансовых обязательств – до фактического исполнения их сторонами. Согласно условиям ученического договора, предприятие производит оплату теоретического и практического обучения ученика, а также обязано выплачивать ученику стипендию в период действия договора в размере 24 260 руб. с учетом НДФЛ. Ученический договор расторгнут по инициативе ученика ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик, в нарушение условий ученического договора, не прошел полный курс обучения для получения профессии, прервав обучение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ то есть ответчик нарушил свои обязанности, установленные п.2.3 ученического договора. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей сторон установлена в разделе 4 договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил удержать сумму затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств на его обучение, причитавшихся ему при увольнении. В соглашении о возмещении расходов на обучение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в случае недостаточности денежных средств для удержания из его окончательного расчета при увольнении, возместить сумму затраченных истцом денежных средств на его обучение, путем внесения наличных денежных средств в кассу организации в следующем порядке: 1) платеж – в течение 1 месяца с момента увольнения в размере 40% от общей суммы расходов; 2) второй платеж – в течение второго месяца с момента увольнения в размере 30% от общей суммы расходов; 3) третий платеж – в течение третьего месяца с момента увольнения в размере 30% от общей суммы расходов. В соответствии со справкой на удержание затрат на обучение общая сумма затрат за обучение работника составляет 33233,74 руб., из них: стипендия – 31233,74 руб., оплата за теоретическое обучение – 2000 руб. Сумма задолженности ответчика предприятию составляет 7513,64 руб. Ответчику по месту жительства направлена претензия с требованием оплатит задолженность, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере 7513,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что путем направления судебных повесток по месту его жительства и регистрации.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Амурский судостроительный завод» и ФИО1 заключен ученический договор № согласно пункта 1.1 договор заключен с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения профессии «Гибщик судовой, занятый на горяч. участках работ 2 разряд» для дальнейшего трудоустройства на предприятия. Продолжительность обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). В период обучения действия настоящего договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 24260 рублей с учетом НДФЛ (п.3.2).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился с заявлением расторгнуть ученический договор с удержанием сумм, затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств на его обучение, а также подписал соглашение о том, что в случае недостаточности денежных средств для удержания, обязался внести необходимую сумму через кассу организации.

В соответствии с пунктами 2.3 ученического договора ученик обязан: пройти обучение в соответствии с настоящим договором и учебной программе; не пропускать учебные занятия без уважительной причины; при прохождении практических занятий на территории предприятия, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка является неотъемлемой частью настоящего ученического договора; по окончании обучения успешно сдать квалификационный экзамен; после окончания обучения заключить трудовой договор и проработать на ПАО «АСЗ» не менее одного года в соответствии с полученной профессии.

Согласно п.4.4 ученического договора ученик возмещает предприятию расходы на обучение, перечисленные в п.3.1, п.3.2 настоящего договора, если в период обучения, ученический договор был расторгнут по инициативе ученика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий ученического договора не прошел обучение в полном объеме, в связи с чем, ученический договор был расторгнут по инициативе ФИО1

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут на основании п. 4.4 договора, ПАО «АСЗ» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии ответчику и оплату за теоретическое обучение, руководствуясь статьёй 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой обучения.

Ответчику была выплачена стипендия, остаток по задолженности составляет 7513 рублей 64 копейки, остаток задолженности за теоретическое обучение составляет 2000 рублей, что подтверждается справкой на удержание затрат за обучение, договором оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору №, платежным поручением.

Данные расходы, связанные с обучением ответчика, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «АСЗ».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСЗ» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7513 рублей 64 копейки, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2022