Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-66/22 заявление Чебышевой Т. В. к нотариусу Аношкиной Н. А. об обязании заключить договор доверительного управления,

установил:

Чебышева Т.В. обратилась в суд с заявлением в котором указала, что <дата>. умер её отец Чебышев В.В.<дата>. по её заявлению нотариусом Раменского нотариального округа Аношкиной Н.А. было открыто наследственное дело <номер> к имуществу Чебышева В.В. По наследственному делу определен следующий круг наследников: Чебышева Т.В. – наследник по завещанию, Чебышев В.В. – наследник по закону. Умерший Чебышев В.В. являлся единственным учредителем и гендиректором ООО «Сопричастность. Орехово-Борисово», у него имелась 100% доля в уставном капитале. <дата>. она подала нотариусу

Аношкиной Н.А. заявление о заключении договора доверительного управления Обществом, однако нотариус договор так и не заключила. Просит суд обязать нотариуса заключить договор доверительного управления и назначить её доверительным управляющим.

В судебном заседании Чебышева Т.В. и её представитель заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо нотариус Аношкина А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное мнение, в котором указала, что договор доверительного управления Обществом не может быть заключен, т.к. отсутствует согласие наследников.

Заинтересованное лицо Чебышев В.В. представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо ООО «Сопричастность. Орехово-Борисово» представило письменное мнение в котором поддержала заявленные требования.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу п. 1 ст. 1171 ГК РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Согласно п. 1 ст. 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное) нотариус в соответствии со ст. 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Согласно ст. 1016 ГК РФ к существенным условиям договора доверительного управления имуществом относятся: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

Согласно п. 1 ст. 1017 ГК РФ договор доверительного управления должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>. умер её отец Чебышев В.В.<дата>. по заявлению наследника Чебышевой Т.В. нотариусом Раменского нотариального округа Аношкиной Н.А. было открыто наследственное дело <номер> к имуществу Чебышева В.В. По наследственному делу определен следующий круг наследников: Чебышева Т.В. – наследник по завещанию, Чебышев В.В. – наследник по закону. Умерший Чебышев В.В. являлся единственным учредителем и гендиректором ООО «Сопричастность Орехово-Борисово». Чебышев В.В. владел 100% долей в уставном капитале ООО.

<дата>г. и <дата>г. к нотариусу Аношкиной Н.А. поступило заявление от Чебышевой Т.В. о заключении договора доверительного управления ООО «Сопричастность. Орехово-Борисово». Договор доверительного управления нотариусом заключен не был в связи с наличием спора между наследниками.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью.

Вместе с тем, данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

В период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельств о праве собственности на наследство временно возникает неопределенность состава участников общества с ограниченной ответственностью.

Положения действующего законодательства не препятствуют субъектам данных правоотношений принять меры по устранению такой неопределенности в целях реализации прав, удостоверенных наследуемой долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого общества.

Согласно п. 12 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в уставном капитале общества переходит с момента внесения записи в ЕГРЮЛ наследник, принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство, не может лично осуществлять права участника.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Из буквального толкования ст.ст.1171, 1172 и 1173 ГК РФ следует, что нотариус может истребовать заявления от всех известных ему наследников с целью согласования с последними кандидатуры доверительного управляющего для предупреждения спорных вопросов в будущем. Однако в случае разногласия лиц, намеревающихся принять наследство, нотариус обязан учредить доверительное управление и самостоятельно принять решение о кандидатуре доверительного управляющего. Наличие спора между наследниками само по себе не исключает из наследственной массы 100% долей в ООО «Сопричастность. Орехово-Борисово», тем более, что нотариус не может предопределить исход судебного спора.

В связи с этим, требования об обязании нотариуса заключить договор доверительного управления являются обоснованными.

В силу пункта 6 статьи 1173 ГК РФ доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

При этом абзац 2 пункта 1 названной статьи допускает, что в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Поскольку между наследниками Чебышева В. В. имеется спор относительно наследственного имущества, суд полагает, что назначение Чебышевой Т.В. доверительным управляющим будет нецелесообразным.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Чебышевой Т.В. удовлетворить частично.

Обязать нотариуса Аношкину Н. А. заключить договор доверительного управления наследственным имуществом - ООО «Сопричастность Орехово-Борисово»

В удовлетворении требований Чебышевой Т.В. о назначении её доверительным управляющим ООО «Сопричастность Орехово-Борисово» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года