Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.04.2018 между ООО «Деньги Взаймы» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма ......., согласно которому последней был предоставлен займ в размере 60 000 руб., сроком на 168 дней, под 328,50% годовых.

Для получения микрозайма заемщик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя. Для чего заемщиком направляется кредитной организации в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе: ФИО, серия и номер документа удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС- кода, который поступает на абонентский номер заемщика и является аналогом собственноручной подписи. Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик. Только после регистрации пользователя в личном кабинете на сайте кредитора, заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение микрозайма. При оформлении заявки, заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, правила предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д.

В соответствии с заключенным договором заемщик ФИО1 взяла на себя обязанность возвратить кредитору полученный займ и проценты за пользование займом путем внесения 12 платежей в размере и в срок, указанные в договоре займа. Дата погашения всей суммы займа по договору- 24.09.2018, сумма подлежащая уплате заемщиком с учетом возврату дола и уплаты процентов- 119 484 руб.

По состоянию на 17.03.2021 ответчиком по договору внесено 10 176,84 руб., из которых 2 616,84 руб.- в счет оплаты основного долга и 7 560 руб.- срочные проценты. Дата внесения последнего платежа ответчиком- 11.05.2018.

Заемщик ФИО1 не исполнила в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 17.03.2021 образовалась задолженность в сумме 172 809 руб., из которых: задолженность по основному долгу -57 383,16 руб.; задолженность по причитающимся срочным процентам - 59484 руб., исходя из ставки 328,50% годовых на срок 168 дней с внесением 12 платежей; 63 501,84 руб.- сумма просроченных процентов за период с 24.09.2018 по 17.03.2021 на непогашенную часть основного долга.

31.03.2020 в рамках договора цессии ....... ООО «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного финансирования» указанные требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиками, в том числе по договору займа, заключенного ФИО1 С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа ....... является истец. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены в полном объеме.

12.01.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 12.02.2021 определением мирового судьи был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2021 № 63-ФЗ « Ою электронной подписи», ст.309-310, п. 1 ст. 160, ст. 385, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 808, п. 1 ст. 819, ст. 820, истец ООО «Центр Альтернативного финансирования» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа ....... от 09.04.2018 за период с 09.04.2018 по 17.03.2021 в размере 172 809 руб., из которых сумма основного долга- 57 383,16 руб. и 115425,84 руб.- проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656,18 руб., произведя зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайствоо о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебные извещения направлялись судом в адрес ответчика по месту регистрации - ............. Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по ............ от ............ Также ФИО1 извещалась судом по адресу, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа: ............, ........................ адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО1 уклонилась, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм в установленные договором сроки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 09.04.2018 между ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» и ФИО1, использованием аналога собственноручной подписи, был заключен договор займа ....... от 09.04.2018, по условиям которого заемщик получил денежные средства 60 000 руб., под проценты 328,50 % годовых, сроком на 168 дней. Общая сумма займа и процентов подлежали уплате заемщиком ФИО1 в размере 119 484 руб., путем внесения 12 платежей в размере 9 957 руб. каждый.

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» (в редакции, дейстсовашей на момент заключения договора 09.04.2018), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, ЦБ России для потребительских займов без обеспечения на сумму свыше 30 000 руб. и срок от 61 до 180 дн. был установлен 268,438 % годовых, а его предельное значение -357,917% годовых.

Следовательно заключенный между ООО МКК «Деньги Взаймы» и ФИО1 договор потребительского займа, которым установлена процентная ставка 328,50 % годовых вышеуказанной норме закона соответствует.

Как следует из искового заявления, в целях получения микрозайма ФИО1 при регистрации на сайте создана учетная запись пользователя, для чего заемщиком направлены в кредитную организацию в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе: ФИО, серия и номер документа удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 была подана анкета-заявление физического лица подписана ко............ ФИО1 от 09.04.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно п.3.21.1 Общих условий договора клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт займодавца и направляет ему заявку путем заполнения формы, размещенной на сайте.

На основании полученной заявки займодавец направляет заемщику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа или в соответствии с Правилами отказывает в заключении договора ( п. 3.21.2).

В силу п. 3.21.3 Общих условий договора, оферта признается акцептированной заемщиком в случае, если в течение 15 рабочих дней со для предоставления ему оферты заемщик подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от займодавца. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса оферта с указанной в ней идентифицирующей заемщиком информацией(данные паспорта гражданина РФ, место регистрации заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственной подписи( совокупностью идентифицирующей информации).

Таким образом, по условиям договора, ООО МКК «Деньги взаймы» и заемщик ФИО1 выразили согласие использовать смс-подпись заемщика в качестве аналога собственноручной подписи, что и было сделано ответчиком при подписании договора потребительского займа 09.04.2018. Данный договор был заключен между ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» и ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи.

В силу приведенных норм действующего законодательства договор потребительского микрозайма ....... между ООО МКК «Деньги Взаймы» и ответчиком ФИО1 является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

09.04.2018 ФИО1 на банковскую карту ......., реквизиты которой указаны в договоре потребительского займа переведены денежные средства в размере 60 000 руб.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором потребительского займа ....... от 09.04.2018, ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано.

В счет погашения задолженности по вышеуказанному договору ФИО1 внесены денежные средства в размере 10 176 руб. 84 коп., из которых 2616,84 руб. пошли в счет погашения основного долга, а 7560 руб.- в счет уплаты срочных процентов. Датой внесения последнего платежа является 11.05.2018.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Деньги Взаймы» по договору микрозайма ....... от 09.04.2018, составила 172 809 руб., из которых 57 383,16 руб.- основной долг, 115 425,84 руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09.04.2018 по 17.03.2021 (с учетом частичной оплаты основного долга в сумме 2 616,84 руб.).

Расчет истца признается судом арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Какой-либо контррасчет ФИО1 суду не представлен.

Из материалов дела следует, что 31.03.2020 между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного финансирования» был заключен договор уступки прав требования ....... согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «МКК « Деньги Взаймы». Перечень прав указан в приложении 1 к договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у них перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства, после даты настоящего договора.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 24.09.2012 года №1822-О, положения ст.384 ГК Российской Федерации, определяющей объем прав, переходящих по соглашению об их уступке от первоначального кредитора к новому, и п.2 ст. 385 данного Кодекса, согласно которому кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности»), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о невозможности уступки банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при заключении договора (п. 51 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика.

На основании вышеуказанного договора цессии ООО «Деньги Взаймы» было уступлено ООО «Центр Альтернативного финансирования» право (требование) по договору потребительского займа от 09.04.2018 ......., заключенному с ФИО1, в размере 172 809 руб.

В силу п.13 договора потребительского займа от 09.04.2018, заключенного между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) кредитором третьим лицам.

В силу п. 3.9.4 Общих условий договора, займодавец вправе уступить право(требование) по настоящему договора, в т.ч. сумы займа, процентов, пени, а также сведения имеющие значение для осуществления требований, персональные денные …. третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам.

Таким образом, право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа возникло у истца ООО «Центр Альтернативного финансирования» на основании договора уступки прав (требований).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр Альтернативного финансирования» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 172 809 руб., в связи с неисполнением ею своих обязательств по договору потребительского займа от 09.04.2018.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4 656 руб. 18коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Центр Альтернативного финансирования» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного финансирования» задолженность по договору потребительского займа ....... от 09.04.2018 в размере 172 809 (сто семьдесят две тысячи восемьсот девять) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 656 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 27.05.2021.

Председательствующий судья А.В. Замотаева