Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ООО «Солнце Недвижимость» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2021 года ФИО обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что 16.10.2018 года нотариусом по его заявлению произведен осмотр содержимого страниц интернет-сайта по . На осмотренной странице в сети Интернет было опубликовано объявление № о продаже квартиры по , в составе объявления опубликованы 10 фотографических снимков с изображением квартиры. Данное объявление тождественно объявлению истца, размещенному им 08.10.2018 года на ресурсе с приложением 10 изготовленным истцом фотографий, являющихся объектами охраны его авторских прав. При этом договор об оказании риэлтерских услуг с ответчиком не заключался, как и передача исключительных прав на фотографии, авторство истца не указано, фотографии подверглись изменениям: снимки обрезаны, нанесен логотип «Солнце Недвижимость». В иске поставлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца, выразившееся в публикации и использовании фотографий в коммерческих целях в сумме 150 000 рублей, по 15 000 руб. за каждую фотографию; компенсации морального вреда на нарушение личных неимущественных прав истца за использование фотографий без указания авторства в сумме 50 000 руб., по 5 000 руб. за каждую фотографию; компенсации морального вреда на нарушение личных неимущественных прав истца за внесение изменений в фотографии в сумме 50 000 руб., по 5 000 руб. за каждую фотографию; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб. и нотариальных услуг по составлению протокола в размере 9500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу юридического лица, по которому корреспонденция получена не была, вернулась по истечении срока хранения.

Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу нахождения юридического лица соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ч.3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Солнце Недвижимость» на странице интернет в объявлении о продаже квартиры № опубликованы и использованы размещенные истцом на сайте по десять фотографий квартиры, автором которых является истец.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра доказательств от 16 октября 2018 года, произведенного нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО

Сведения о том, что указанные фотографии были размещены с согласия истца, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку истец согласия на использование своих фотографических произведений ответчику не давал, их использование в целях извлечения прибыли осуществлено без выплаты ему вознаграждения, истец вправе требовать компенсации за нарушение авторских прав.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В данном случае каждая из размещенных ответчиком 10 фотографий является самостоятельным объектом авторского права, подлежащим правовой защите в порядке и способами, установленными законом.

Принимая во внимание характер нарушения, количество использованных фотографий, совокупность представленных доказательств, исходя из принципа соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, отсутствия доказательств негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию, авторитет истца и возникновения в связи с этим убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации до 50 000 рублей.

Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора, их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, компенсации морального вреда.

В силу положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме. Размер компенсации зависит от степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требований разумности справедливости.

Поскольку ответчик без согласия автора использовал фотографические произведения, автором которого является истец, путем размещения в целях извлечения прибыли и доведения до всеобщего сведения, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости, и соразмерности компенсации последствиям нарушения авторских прав, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг за составление протокола осмотра доказательства, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 9500 рублей, суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ООО «Солнце Недвижимость» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Солнце Недвижимость» в пользу ФИО компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха