Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кубинтурстрой», директору ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 о взыскании долга по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «Кубинтурстрой», директору ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 о взыскании долга по договору подряда.

В обоснование требований указано, что 07.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1, предметом которого являлось оказание ответчику бухгалтерских работ, в том числе проведение инвентаризации имущества ООО «Кубинтурстрой», бухгалтерских документов, отчётов, обязательств, выполнение других работ по выявлению фактического состояния бухгалтерского, налогового учета в организации. Необходимость указанных работ была вызвана фактом подачи заявления ИФНС № 2 по г. Краснодару к ООО «Кубинтурстрой» о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с образовавшейся задолженностью по налогам и сборам перед бюджетом за четыре предыдущих года. Арбитражный суд Краснодарского края (дело №А32-10957/2020, судья ФИО5). Для выполнения работ по договору подряда директором ФИО2 была выдана доверенность ФИО1 на представление интересов организации в органах дознания, суде, службе судебных приставов и других учреждениях. В силу обязанностей по данному договору истцом были выполнены для ответчика, а им приняты следующие работы: акт №1 от 29.09.2020 на сумму 25 000 рублей - сверка состояния расчета с бюджетом по налогам и сборам за период с 2016 года, предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах, инвентаризация имущества и бухгалтерских документов, отчётов, работа с банком «Уралсиб» по картотеке на расчетном счете; акт № 2 от 29.10.2020 на сумму 49 000 рублей - работа с пенсионным фондом по Уведомлениям, работа с фондом соц. страхования по сверкам взносов, возмещению расходов на выплату по больничным листам за 2016 год, предоставлению в налоговую инспекцию корректирующую отчётность по страховым взносам, расчета сумм налога на доходы физ. лиц, запрос копий решений о приостановке операций по р.сч.; акт №3 от 30.11.2020 на сумму 26 000 рублей - предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах, работа с налоговой инспекцией, судебными приставами о выявлении текущей задолженности по налогам и сборам, работа с банком «Уралсиб» по текущей картотеки на р.сч. Согласно указанным выше подписанным двумя сторонами актам общая стоимость выполненных работ составляет 100 000 рублей. Работодатель, являясь налоговым агентом, при оплате работ обязан удержать налог на доход в размере 13% от начисленной суммы вознаграждения. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 87 000 рублей (100 000 рублей - 13 000 рублей НДФЛ). В актах указано, что работы выполнены в полном объеме, стороны взаимных претензий, касающихся выполненных работ, не имеют. В договоре подряда указано, что оплата производится в течение трёх дней после фактического выполнения работ. В октябре 2020 года истец попросила ответчика произвести оплату выполненной работы. Ответчик просила отсрочить платёж до поступления средств на расчётный счет в конце месяца. В ноябре 2020 года истец, продолжая выполнять необходимые работы, поинтересовалась у ответчика, когда будет оплачена выполненная работа. Ответчик сообщила о необходимости подождать. В декабре 2020 года истец на вопрос об оплате своих услуг получила ответ от ответчика о том, что денег нет, после чего истец прекратила выполнение работы. Кроме того, истец неоднократно устно по телефону обращалась к директору ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 с просьбой произвести ей выплату причитающихся денег за выполненные работы, однако, та отвечала отказом. 13.04.2021 истец направила ответчику по почте претензию, которая осталась без ответа. 16.05.2021 истец направила повторно ответчику по почте претензию, которая осталась также без ответа. Ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от выплаты истцу денег. 02.06.2021 истец обратилась в Трудовую инспекцию с жалобой на нарушение трудовых прав со стороны работодателя. В ответе инспекция сообщила о возможности обратиться в суд по месту нахождения организации. Трудовая инспекция передала обращение истца в Отделение пенсионного фонда по Краснодарскому краю, и в ИФНС №4 по г.Краснодару. На момент подачи иска получен ответ из Отделения пенсионного фонда, где подтверждается право истца на обращение в суд для понуждения ответчика восстановить пенсионные права. Здесь же указано, что копии жалобы истца в трудовую инспекцию направлены в министерство труда и социального развития Краснодарского края и Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Кубинтурстрой» в пользу истца 87 000 рублей долга за выполненные работы и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 810 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик директор ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. От неё поступил отзыв на исковое заявление в письменном виде.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Судом установлено, что 07.09.2020 между ООО «Кубинтурстрой», в лице директора ФИО2 (заказчик), и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда №1.

Согласно условиям вышеуказанного договора предметом договора является инвентаризация имущества, бухгалтерских документов, отчётов, обязательств ООО «Кубинтурстрой»; работа по приёму у бывшего гл. бухгалтера ФИО6 первичных бухгалтерских документов, отчётов, составление реестра (Акта) принятых документов; инвентаризация кадрового учёта организации, составление реестра (Акта) принятых документов; приём бухгалтерской и налоговой отчётности общества, предоставленной в контролирующие органы; приём отчётности в фонд соц. страхования, работа с фондом по возмещению организации расходов на выплату больничных пособий сотрудникам за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 (не произведённых своевременно бывшим гл. бухгалтером ФИО6); работа с Отделом судебных приставов, налоговой инспекцией, банком по сверке и урегулированию текущей задолженности в бюджет и внебюджетные фонды; выполнение других срочных работ по предоставлению отчётности в контролирующие органы, внесения исправлений (корректировок) в уже предоставленную отчётность по требованию контролирующего органа или выявленных самостоятельно в процессе приёма бухгалтерской отчётности, а также при её фактическом отсутствии.

Как указано в п. 3 договора подряда, стоимость работ по настоящему договору определяется на основании акта (актов) выполненных работ, которые предоставляются заказчику по мере выполнения указанных этапов работ или по требованию заказчика. Оплата работ производится на основании Акта выполненных работ за отчётный период, в размере, указанном в соответствующем Акте выполненных работ в течение трёх дней после фактического выполнения работ.

В силу п. 5 договора подряда заключён на срок с 07.09.2020 по 31.12.2020.

Для выполнения работ по договору подряда директором ФИО2 была выдана доверенность ФИО1 от 14.09.2020 на представление интересов организации в органах дознания, суде, службе судебных приставов и других учреждениях.

В силу обязанностей по данному договору истцом были выполнены для ответчика, а им приняты следующие работы:

- акт №1 от 29.09.2020 на сумму 25 000 рублей – работа с налоговой инспекцией по сверке начисленных и уплаченных по отчётным периодам с 2016 года сумм налогов, пеней, штрафов; расшифровка задолженности; предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за август 2020 года форма СЗВ-М (не представленных бывшим гл. бухгалтером ФИО6), инвентаризация имущества, бухгалтерских документов, отчётов, обязательств ООО «Кубинтурстрой»; составления Акта инвентаризация имущества, бухгалтерских документов, отчётов, обязательств ООО «Кубинтурстрой»; работа с банком Уралсиб по выявлению остатка задолженности по налогам, штрафам в контролирующие органы, получение документов картотеки;

- акт № 2 от 29.10.2020 на сумму 49 000 рублей - работа с пенсионным фондом по Уведомлению об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации от 10.07.2020; подача сведений по форме СЗВ-ТД по сотрудникам за 2019 год и ранние периоды (не произведённых бывшим гл.бухгалтером ФИО6); работа с фондом соцстрахования по сверки сумм начисленных и уплаченных взносов, пеней, штрафов за период 2016 год для подачи заявления о возмещении организации расходов на выплату больничных пособий сотрудникам за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (не произведённых бывшим гл.бухгалтером ФИО6); получения акта сверки из налоговой инспекции по причитающимся к возврату из фонда соцстрахования сумм переплаты по взносам; работа с фондом соцстрахования по возмещению организации расходов на выплату больничных пособий сотрудникам за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (не произведённых бывшим гл.бухгалтером ФИО6); предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за сентябрь 2020 года форма СЗВ-М; получение из фонда Актов по штрафам за непредоставления отчетов по перс. учету за март 2020 года (не представленных бывшим гл. бухгалтером ФИО6); предоставление в налоговую инспекцию корректирующих форм отчётности «Расчет по страховым взносам» за 1 кв. 2020 года по результату выявленных ошибок в составлении отчётности за указанный период (не представленных бывшим гл.бухгалтером ФИО6); предоставление в налоговую инспекцию «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» форма № 6-НДФЛ за период 9 мес. 2020; работа с налоговой инспекцией по запросу копий Решений о приостановке операций по р/счету в банке ПАО «Уралсиб»;

- акт №3 от 30.11.2020 на сумму 26 000 рублей - предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за октябрь 2020 года форма СЗВ-М; работа с налоговой инспекцией по запросу справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в полном размере по Акту № 40295 от 29.11.2017 - для прекращения исполнительного производства; по Актам № 44663 от 23.05.2018, 50771 от 27.11.2018, 46267 от 11.07.2018 для уточнения остатка задолженности по исполнительным производствам у судебных приставов; работа с фондом соц.страхования по запросу отзыва исполнительного производства №149497/20/23042 от 04.09.2020, ошибочно поданного фондом после фактического погашения всей задолженности по состоянию на 17.07.2020; предоставление судебному приставу ФИО7 заявлений об окончании исполнительного производства; работа с судебными приставами-исполнителями по выяснению и уточнению сумм текущей задолженности по исполнительным производствам по организациям ООО «Росинтурстрой» и ООО «Кубинтурстрой»; работа с банком ПАО «Уралсиб» по числящейся текущей картотеки по организациям ООО «Росинтурстрой» и ООО «Кубинтурстрой»; предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за ноябрь 2020 года форма СЗВ-М.

Согласно указанным выше актам общая стоимость выполненных работ составляет 100 000 рублей. Работодатель, являясь налоговым агентом, при оплате работ обязан удержать налог на доход в размере 13% от начисленной суммы вознаграждения. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 100 000 рублей - 13 000 рублей НДФЛ = 87 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что в октябре 2020 года истец попросила ответчика произвести оплату выполненной работы. Ответчик просила отсрочить платёж до поступления средств на расчётный счет в конце месяца. В ноябре 2020 года истец, продолжая выполнять необходимые работы, поинтересовалась у ответчика, когда будет оплачена выполненная работа. Ответчик сообщила о необходимости подождать. В декабре 2020 года истец на вопрос об оплате своих услуг получила ответ от ответчика о том, что денег нет, после чего истец прекратила выполнение работы. Кроме того, истец неоднократно устно по телефону обращалась к директору ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 с просьбой произвести ей выплату причитающихся денег за выполненные работы, однако, та отвечала отказом.

13.04.2021 истец направила ответчику по почте претензию, которая осталась без ответа.

16.05.2021 истец направила повторно ответчику по почте претензию, которая осталась также без ответа.

02.06.2021 истец обратилась в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае с жалобой на нарушение трудовых прав со стороны работодателя.

В ответе инспекция сообщила о возможности обратиться в суд по месту нахождения организации.

Трудовая инспекция передала обращение истца в Отделение пенсионного фонда по Краснодарскому краю, и в ИФНС №4 по г.Краснодару. На момент подачи иска получен ответ из Отделения пенсионного фонда, где подтверждается право истца на обращение в суд для понуждения ответчика восстановить пенсионные права. Здесь же указано, что копии жалобы истца в трудовую инспекцию направлены в министерство труда и социального развития Краснодарского края и Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Как указано в п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, суд признаёт необоснованными ввиду нижеследующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако достоверных доказательств в подтверждение своей позиции ответчиком не представлено.

Так, судом установлено, что вышеуказанные акты подписаны обеими сторонами без указаний на какие-либо недостатки, следовательно, суд приходит к выводу, что истец исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих оплату работы истца по вышеуказанным актам ответчиком, суду также не представлено.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что ответчиком оплата работы истца не произведена, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 87 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 810 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Кубинтурстрой» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кубинтурстрой», директору ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 о взыскании долга по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кубинтурстрой» в пользу ФИО1 сумму долга за выполненные работы по договору подряда от 07.09.2020 №1, заключённого между ООО «Кубинтурстрой», в лице директора ФИО2, и ФИО1, в размере 87 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 810 рублей, а всего – 89 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.К. Дордуля

Мотивированное решение составлено 15.10.2021.