Гражданский кодекс часть 1

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РОСТАГРО» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

ООО «УК«РОСТАГРО» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, указав, что 26.08.2020 года между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ «под ключ» по строительству ограждений в соответствии с техническим заданием: ток - 1100 м., 1 ворота; МТМ - 800 м., 2 ворот; Ток+база - 550 м., 1 ворота. Стоимость работ составляет 4859727 рублей, срок исполнения 28.09.2020 года. Согласно п. 5.3 договора заказчик произвёл предоплату в размере 35% от стоимости работ, а именно 1700904,45 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2020 года. В соответствие с условиями договора, изложенными в Приложении №, календарный график производства работ предусматривает следующие сроки выполнения работ: бурение ям под столбы 31.08.-02.09.2020; монтаж столбов 01.09.-07.09.2020; монтаж прожилин (сварочные работы) 02.09.-09.09.2020; покраска столбов и прожилин 04.09.-14.09.2020; монтаж профлиста (саморезы) 07.09.-27.09.2020; монтаж заглушек и П-образной планки 28.09.2020. Подрядчик передал заказчику часть выполненных работ на общую сумму 2147614 рублей только 01.12.2020 года. В соответствии с ранее перечисленным авансом задолженность заказчика перед подрядчиком за фактически выполненные работы составила 446709,55 рублей. Истцом 04.12.2020 года направлено ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора. Пунктом 7.5 договора предусмотрено, если подрядчик не выполняет своих обязательств по выполнению работ в срок, предусмотренный в графике производства работ и соглашений сторонами, то заказчик вправе удержать неустойку из причитающихся к выплате подрядчику сумм, которая рассчитывается из расчета 0,5 % от общей стоимости работ по договору, за каждый день нарушения сроков исполнения обязательств. Согласно расчету истца размер неустойки с 28.09.2020 года по 04.12.2020 года составил 1628008,54 рублей, заказчик воспользовался своим правом, предусмотренным п. 7.5 договора и удержал неустойку в размере 446709,55 рублей из причитающейся к выплате подрядчику суммы, направив 23.12.2020 года последнему соответствующее уведомление. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1181298,99 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24813 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту его жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая приведённые положения закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчика ФИО1 в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает, как нежелание последнего принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о его злоупотреблении правом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, основанием для предъявления исковых требований ООО «УК «РОСТАГРО» явилось неисполнение ответчиком, в установленный в договоре срок до 28.09.2020 года, обязательств по выполнению строительно-монтажных работ «под ключ» по строительству ограждений в соответствии с техническим заданием: ток - 1100 м., 1 ворота; МТМ - 800 м., 2 ворот; Ток+база - 550 м., 1 ворота. То есть фактически истец имеет намерение в одностороннем порядке отказаться от договора и взыскать неустойку за неисполнение договора в указанный срок.

Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 30.12.2020 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.02.2021 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в числе прочего, при существенном нарушении договора другой стороной.

Положениями ч. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора в связи с неисполнением подрядчиком его условий.

Судом также установлено, что 26.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ «под ключ» по строительству ограждений в соответствии с техническим заданием: ток - 1100 м., 1 ворота; МТМ - 800 м., 2 ворот; Ток+база - 550 м., 1 ворота. Стоимость работ составляет 4859727 рублей, срок исполнения 28.09.2020 года. Подрядчик передал заказчику часть выполненных работ на общую сумму 2147614 рублей только 01.12.2020 года.

Согласно п. 5.3 договора заказчик произвёл предоплату в размере 35% от стоимости работ, а именно 1700904,45 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2020 года.

В соответствие с ранее перечисленным авансом, задолженность заказчика перед подрядчиком за фактически выполненные работы составила 446709,55 рублей (2147614 рублей - стоимость выполненных работ подрядчиком минус 1700904,45 рубля - полученный аванс подрядчиком 07.09.2020 года).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 708 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

ООО «УК «РОСТАГРО» 19.11.2020 года направило в адрес ответчика претензию, с требованием выплатить неустойку в размере 1190633,11 рублей, за нарушение сроков окончания работ. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец 04.12.2020 года направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора (почтовый идентификатор 44000853376219). В соответствии с указанным уведомлением договор считается расторгнутым со дня получения уведомления ответчиком. Согласно отчёту об отслеживании за вышеуказанным почтовым идентификатором, уведомление прибыло в место вручения, и ожидает адресата с 05.12.2020 года.

Согласно п.7.5 договора, если подрядчик не выполняет своих обязательств по выполнению работ в срок, предусмотренный в графике производства работ и согласованный сторонами, то заказчик вправе удержать неустойку из причитающихся к выплате подрядчику сумм, которая рассчитывается из расчета 0,5 % от общей стоимости работ по договору, за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.

Суд берет за основу при вынесении решения, предоставленный истцом расчет начисления неустойки, а именно: 4859727 рублей (стоимость работ по договору) Х 0,5% (размер неустойки по договору) Х 67 дней (количество дней просрочки, начиная с 29.09.2020 года по 04.12.2020 года) = 1628008,54 рублей минус 446727,55 рублей (невыплаченная сумма истцом ответчику за выполненные работы).

При изложенных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 1181298,99 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере 24813 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «РОСТАГРО» к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РОСТАГРО» неустойку в размере 1181298,99 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24813 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демин