Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Владивостока <адрес> в составе: председательствующего судьи Горзей И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Памикова ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

У С Т А Н О В И Л :

Памиков ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование требований истец указал, что ООО «<данные изъяты>» на страницах интернет-сайта <адрес> неправомерно использовало и опубликовало фотографические произведения, автором которых он является:

1. Фотографическое изображения «Острова Верховского», которую он впервые разместил в сети Интернет в январе 2008 года в своем портфолио на интернет- сайте <адрес>, где он зарегистрирован, как пользователь под псевдонимом «<данные изъяты>». В правом верхнем углу фотографии вертикально изображен знак копирайта с указанием его имени: «(с) ФИО5». Указанная панорама была создана им путем трудоёмкой компьютерной обработки (сшивки) 5 вертикальных кадров для получения максимального разрешения конечного изображения 8608х3415 пикселей с целью возможности печати изображения большого масштаба, (ссылка на фотографию <адрес>);

2. фотографии «Остров Русский», которую он впервые разместил в сети Интернет в январе 2008 года в своем портфолио на интернет-сайте <адрес>. В правом верхнем углу фотографии вертикально изображен знак копирайта с указанием его имени: «(с) ФИО6». (ссылка на фотографию <адрес>/;

3. фотографии «остров «Скала крейсер», которую он впервые разместил в сети Интернет в августе 2011 года в своем портфолио на интернет-сайте <адрес>. В левом верхнем углу фотографии горизонтально изображен знак копирайта с указанием его имени: «(с) ФИО7». Указанная фотография выполнена в технике «сплит», когда на изображении часть кадра занимает пространство над водой, а часть под водой, то есть в сложных условиях с использованием дорогостоящего герметичного бокса для фотоаппарата и источников искусственного света, которыми освещается подводная часть кадра. Ссылка на фотографию <адрес>);

4. фотографии «Ловец ветра», которую он впервые разместил в сети Интернет в августе 2006 года в своем портфолио под псевдонимом «<данные изъяты>» на интернет-сайте <адрес> (ссылка на фотографию <адрес>/). Принадлежность портфолио указана на странице с личной информацией автора.

5. фотографического изображения «Панорама Эгершельда после заката солнца», которую он разместил в своем портфолио на интернет-сайте <адрес> в апреле 2008 года, где он зарегистрирован под псевдонимом «<данные изъяты>». Указанная панорама была создана им путем трудоемкой компьютерной обработки (сшивки) нескольких кадров для получения максимального разрешения конечного изображения 5800?2566 пикселей с целью возможности печати изображения большого масштаба. <адрес>.

Согласие на использование своих произведений он не давал, фотографии в двенадцати случаях из четырнадцати опубликованы без указания авторства в нарушение права на имя автора.

После того, как ответчику стало известно о его претензиях, ответчик удалил эти страницы со своего интернет-сайта <адрес>. Вместе с тем, доказательством факта их публикации являются сохранённые автоматизированным интернет-сервисом <адрес>, и подобными, копии указанных публикаций.

Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение его исключительных имущественных авторских прав в размере 25000 рублей за каждую из четырнадцати незаконных публикаций, всего 350000 рублей; взыскать с ответчика в денежную компенсацию за причинённый моральный вред в размере 5000 рублей за каждое из семнадцати вышеперечисленных нарушений неимущественных прав автора, всего 85000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец Памиков ФИО8 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что все изображения получил он самостоятельно с помощью находящейся в его собственности фото-техники с последующей обработкой фотографических изображений с помощью программных средств. Автором и владельцем фотографических изображений является он в связи с чем просит удоблетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ФИО9 с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении просили отказать. Суду пояснили, что спорные изображения размещены в сети Интернет в свободном доступе, в том числе и с указанием на другого автора, в связи с чем утверждать что автором изображений является именно Памиков не возможно. Кроме того, размещая изображения на Интернет-сайте <адрес>, Памиков давал свое согласие для просмотра изображений и возможного их копирования посетителями сайта, т.е. сам дал согласие на их использование. В силу указанных обстоятельств, исковые требования Памикова удовлетворению не подлежат.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Памякова ФИО11 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п.2 названной статьи в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что на сайте ответчика были опубликованы следующие фотоизображения:

1.фотоизображение «Острова Верховского» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д. 20);

Данная фотография кадрирована, обрезан копирайт автора, нанесен текст поверх изображения.

2. фотоизображение «Острова Верховского» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.21);

На данной фотографии копирайт автора на изображении не читается в связи с малым масштабом изображения.

3.фотоизображение «Остров Русский» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.22);

На данной фотографии копирайт автора на изображении не читается в связи с малым масштабом изображения и кадрированием (обрезан), непропорциональное масштабирование (изображение вытянуто по горизонтали).

4.фотоизображение «Остров Русский» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.23);

5. фотоизображение «остров "Скала крейсер"» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.24);

На данной фотографии копирайт автора на изображении не читается в связи с малым масштабом изображения.

6. фотоизображение «остров "Скала крейсер"» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.25);

На данной фотографии копирайт автора на изображении не читается в связи с малым масштабом изображения.

7. фотоизображение «Остров Русский» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.26);

На данной фотографии копирайт автора на изображении не читается в связи с малым масштабом изображения.

8. фотоизображение «Остров Русский» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.27);

9. фотоизображение «Остров Русский» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.28);

На данной фотографии копирайт автора на изображении не читается в связи с малым масштабом изображения и кадрированием (обрезан).

10. фотоизображение «Остров Русский» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.29);

11. фотоизображение «Ловец ветра» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.30);

12. фотоизображение «Ловец ветра» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.31);

13. фотоизображение «Панорама Эгершельда после заката солнца» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.32);

14. фотоизображение «Панорама Эгершельда после заката солнца» на интернет-странице <адрес> - архив страницы: <адрес> (л.д.33).

Авторство указанных фотографий подтверждено представленными Памиковым ФИО12 распечатками, из которых следует, что Памиков ФИО13 зарегистрирован на сайте <адрес> под псевдонимом «<данные изъяты>» (л.д.11), на сайте <адрес> пользователем «<данные изъяты>» размещены фотографии «Острова Верховского» 24.01.2008 (л.д.12), «остров Русский» 29.01.2008 (л.д.13), «остров «Скала крейсер» 20.08.2011 (л.д.14). Также Памиков ФИО14 зарегистрирован на сайте <адрес> под псевдонимом «<данные изъяты>» (л.д.15), на сайте <адрес> пользователем «<данные изъяты>» 15.08.2006 размещена фотография «ловец ветра» (л.д.16). На сайте <адрес> Памиковым ФИО15 размещена фотография «Панорама Эгершельда после заката солнца» (л.д.17-18).

Доводы истца Памикова ФИО16 о периодах размещения на интернет-сайте <адрес> фотографий номера 1-6 «Острова Верховского», «Остров Русский», «остров «Скала крейсер», как минимум с октября 2012 г. по сентябрь 2015 г., фотографий номера 7-8, 11-12 «Остров Русский», «Ловец ветра», как минимум с декабря 2012 г. по сентябрь 2015 г., фотографий номера 9-10 «Остров Русский», как минимум с августа 2015 г. по сентябрь 2015 г., фотографий номера 13-14 «Панорама Эгершельда после заката солнца» с июля 2014 г. по сентябрь 2015 г., не оспаривались ответчиком.

Принадлежность сайта <адрес> компании ООО «<данные изъяты>» не оспаривалась ответчиком, кроме того, подтверждена распечаткой с интернет-сайта <адрес>, где в разделе «Наши контакты» указано, что офис компании ООО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом неполучения ответчиком согласия автора на публикацию его фотографий на интернет-сайте, публикацией ответчиком ООО «<данные изъяты>» на сайте компании <адрес> фотографий Памикова ФИО17 суд полагает права автора нарушены.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Статьей 1251 ГК РФ установлено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт правонарушения ответчиком ООО «<данные изъяты>» правил использования авторских прав на произведение Памикова ФИО18 суд считает, требования Памикова ФИО19 в указанной части о взыскании компенсации обоснованными. Вместе с тем, исходя из соразмерности подлежащей взысканию компенсации нарушенному праву, суд считает необходимым снизить размер компенсации, взыскав с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу Памикова ФИО20 компенсацию в размере 28000 руб.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень нравственных страданий истца, и считает, что соразмерным нарушенному праву будет взыскание компенсации морального вреда с ответчика в пользу Памикова ФИО21 в размере 7000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку уплата названной суммы подтверждена квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Памикова ФИО22 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Памикова ФИО23 денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 28000 руб. 00 коп., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 7000 руб. 00 коп., процессуальные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1250 руб., а всего 36250 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.