Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвард медиа Центр» о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора, мотивируя свои требования тем, что на сайте old.prososvu.ru в статье под названием «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес <данные изъяты> была размещена фотография, автором которой является истец. ДД.ММ.ГГГГ указанная фотография была размещена на сайте ng72.ru, администратором и владельцем которого является ООО «Форвард медиа Центр», в статье под названием «В Тюмени обнаружено нелегальное производство никотиносодержащей продукции(URL-адрес: <данные изъяты> Данная фотография была создана им в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», то ООО «Издательская группа «ВК-медиа»обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя к ООО «Форвард медиа Центр». Согласно решению Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В данное дело истец был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и именно в этот момент истец узнал о нарушении своих прав. Кроме того, решением суда было установлено, что автором указанной фотографии является истец. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Форвард медиа Центр» претензию с требованием о выплате денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> рублей, однако в удовлетворении требований было отказано, так как в ней истец просил выплатить денежную компенсацию за нарушение исключительных прав. Согласившись с данной позицией, так как спорная фотография действительно является служебным произведением и исключительные права на нее принадлежат работодателю истца, ФИО1 направлено уточнение к претензии, где он просил выплатить компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав, то есть за нарушение права на авторство. Однако никакого ответа не последовало. Ссылаясь на положения статьи 1251 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36-37, 52-53).

Представитель ответчика ООО «Форвард медиа Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать или снизить размер компенсации морального вреда до 100 рублей (л.д.34).

Представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление заявленные требования поддержал (л.д.40-42).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа», оставленным без изменения постановлением восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены в полном объеме. С ООО «Форвард медиа центр» в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., почтовые расходы –<данные изъяты> руб. (л.д. 56-76).

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу, на веб-сайте ng72.ru в статье «В Тюмени обнаружено нелегальное производство никотиносодержащей продукции», размещенной ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая фотография в указанной выше статье была размещена ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в средствах массовой информации на сайте prososvu.ruДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес <данные изъяты>

Автором фотографического произведения, которое было размещено в средстве массовой информации prososvu.ru является ФИО2 - штатный работник ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а его фотографии - служебным произведением, так как сделаны им в момент исполнения его должностных обязанностей, а исключительное право на служебное произведение, принадлежит работодателю, то есть ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

ИстцомДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Форвард медиа центр» направил претензию с требованием о выплате денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-16).

Ответом ООО «Форвард медиа центр» ФИО1 отказано в удовлетворении его требований, в связи с тем, что право на получение такой компенсации реализовано правообладателем фотографии (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уточнение претензии, согласно которой просил выплатить компенсацию морального вреда (л.д. 18-19), требования которой ответчиком не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Согласно пункту 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае, предусмотренных указанным Кодексом.

В силу п. 10.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашенияот ДД.ММ.ГГГГ№, право на служебное произведение принадлежит работодателю - ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являются исключительными правами.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно (пункт 2 статьи 1228 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Суд исходит из того, что ФИО1 является автором фотографического произведения, которое является служебным, что не исключает возможности истца защитить свои неимущественные права как автора произведения.

При этом действия ответчика ООО «Форвард медиа центр» по размещению ДД.ММ.ГГГГ на веб-сайте ng72.ruв статье «В Тюмени обнаружено нелегальное производство никотиносодержащей продукции», (<данные изъяты> фотографии, правообладателем которой является ООО "Издательская группа «ВК-медиа», автором – ФИО1, без согласия последних, являются нарушением личных (неимущественных) авторских прав истца.

Учитывая характер нарушения авторских прав ФИО1, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения приходит к выводу о взыскании с ООО «Форвард медиа центр» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ООО «Форвард медиа центр» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО1 к ООО «Форвард медиа Центр» о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форвард медиа Центр» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья О. В.Крошухина

Мотивированное решение составлено 22.09.2021

Председательствующий судья О. В.Крошухина