Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что по состоянию на 28.03.2016 между сторонами был заключен договор на разработку авторского дизайн-проекта интерьера квартиры. В соответствии с пунктом 1.1. названного договора заказчик поручает, обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство на основе утвержденного технического задания разработать дизайн-проект интерьера квартиры заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 68 кв. м. По условиям пункта 1.2 настоящего договора дизайн-проект выполняется в три этапа: замеры объекта и планировочные решения (2-5 вариантов планировки), 3D визуализация помещений в перспективе (2-3 варианта каждого помещения); техническая документация (пакет чертежей для реализации проекта); подбор отелочных материалов (составление спецификации на основании утверждённых визуализаций) + бонусный пакет «ЛЮКС» - мониторинг на основе тендерной системы заказных позиций мебели, дверей, и т. д, подбор света, текстиля и. т.д. Исходя из пункта 1.3. вышеуказанного договора все этапы со сроками на разработку и состав дизайн-проекта прописаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.1. указанного договора стороны установили стоимость оказываемых исполнителем работ в размере 95 000 руб. Так, за период с 28.03.2016 по 08.11.2016 истец передала ответчику денежную сумму в общем размере 76 000 руб. в счет будущего оказания услуг. По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 договора от 28.03.2016, срок, предусмотренный пунктом 5.2 названного договора, нарушен. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате полученного аванса и о расторжении договора подряда №, которая оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что на ответчике лежит обязанность по возврату полученного аванса в сумме 76 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 12 555 руб. 38 коп. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 76 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 555,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В возражениях на иск ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме. Возражения мотивированы тем, что стоимость работ определена сторонами в размере 95 000 рублей и была определена ответчиком (подрядчиком) исходя из ценообразования проектных работ дизайн-пакета «Полный». В период исполнения ФИО2 обязательств по договору – разработке дизайн-проекта интерьера квартиры заказчика выполнено следующее: выезд на замер + обмерочный чертеж - 3 400 руб.; разработка планировочного решения квартиры (перепланировка) площадью 68 кв. м - 13 600 руб.; визуализация по договору 53,5 кв. м - 42 800 руб.; визуализация дополнительных вариантов сверх норм договора 45 кв. м - 18 000 руб., стоимость выполненных подрядчиком работ составила 77 800 руб. Кроме того, во исполнение обязательств ответчиком привлекался в качестве специалиста ФИО5, который в период с марта по ноябрь 2016 года получил от ответчика за счет денежных средств, полученных от заказчика, денежную сумму в размере 38 000 руб. в счет порученной ему работы в рамках договора подряда № от 28.03.2016. Согласно расписке от 09.11.2016, выполненной ФИО5, вышеперечисленные денежные средства являются оплатой за следующие виды работ: обмерный чертеж объекта, чертежи планировочных решений (5 вариантов) и визуализация интерьера. В частности, визуализация гостиной, кухни, прихожей и санузла по 5 вариантов различных решений каждого помещения. Исходники всего объема работ сохранены. Выплата произведена двумя суммами: 19 000 руб. наличным расчетом 28.03.2016 и 09.11.2016 - 19 000 руб. безналичным расчетом. Ответчик признает, что работы по договору выполнены не в полном объеме, в связи с чем, руководствовался принципами разумности и справедливости, а также соразмерностью фактически выполненных работ произведенной ему оплате, также не требовал от заказчика оплаты в полном объеме. У подрядчика не имелось возможности в срок и в полном объеме исполнить предусмотренные договором обязательства по вине заказчика (из-за несвоевременного согласования предлагаемых подрядчиком проектных решений). Заказчик намеренно уклонялся от встреч с подрядчиком, препятствуя выполнению в установленные договором сроки проектных работ. 28.03.2016 заказчик оплатил подрядчику предоплату в размере 40 % от общей стоимости работ, что составило 38 000 руб. (пункт 1.2). 08.11.2016 заказчик оплатил за работу подрядчика дополнительно 38 000 руб., то есть фактически подтвердил выполнение ответчиком работ по договору и фактически их принял. Учитывая вышеуказанную итоговую стоимость выполненных работ (77 800 руб.), считает, что обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме. Заказчик не выполнил предусмотренную договором обязанность по передаче подрядчику технического задания до начала выполнения работ. Кроме того, пунктом 4.1.3 договора предусмотрена обязанность подрядчика устранять недоделки и дополнять дизайн-проект интерьера по получении от заказчика мотивированной претензии относительно качества разрабатываемого проекта, несоответствия его условиям технического задания и положениям закона. Претензий от заказчика не поступало.

В письменном отзыве на возражения ответчика ФИО1 указала, что обязанность по подготовке (для последующего утверждения сторонами) технического задания, которое в свою очередь должно лечь в основу результата работ, дизайн-проекта квартиры, лежала на исполнителе в соответствии с п. 2.1 договора. С момента заключения названного договора подряда техническое задание со стороны исполнителя подготовлено не было, сторонами не рассматривалось, для утверждения заказчику не передавалось. Выражает несогласие с доводами ответчика относительно стоимости выполненных работ. Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о согласовании данной стоимости. Согласно положениям п. 3.2 договора подряда в случае увеличения объема работ это увеличение подлежит оплате и оформляется в течение 3 рабочих дней по согласованию сторон путем внесения соответствующих изменений в описываемый договор. Кроме того, договор подряда от 28.03.2016 не содержит положений, свидетельствующих о необходимости привлечения к выполнению работ третьих лиц (субподрядчиков) (ФИО5). Передача денежных средств ответчику не является подтверждением принятия работ, поскольку по условиям пункта 5.6 договора заказчик обязан принять работы не позднее трех дней с момента получения уведомления об окончании работ (этапа работ) и подписать акт сдачи-приемки работ, или предоставить подрядчику мотивированный отказ от приемки таковых работ. Для принятия результата работ подрядчик направляет в адрес заказчика уведомление о времени и месте передачи документации, а так же о сроках ее согласования. Со стороны исполнителя уведомление об окончании выполнения работ (этапа работ) в адрес заказчика не направлялось. Готовый дизайн-проект интерьера также не направлялся, равно как и акт сдачи-приемки выполненных работ. Представленные ответчиком части дизайн-проекта (отдельные визуализации помещений), которые заказчик не принял, не являются результатом работ, поскольку готовый дизайн-проект интерьера не предоставлен.

Дополнив возражения на заявленный иск и дополнительные доводы истца, ответчик указала, что техническое задание подготавливается исполнителем исключительно со слов заказчика в соответствии с его привычками и индивидуальными особенностями. 13.02.2016 истцу был выслан подготовленный к заполнению и подписанию бланк технического задания с подробными подборками по стилистике и инструкциями к заполнению. 21.03.2016 от ФИО1 был получен ответный бланк с минимальными указаниями. Других предпочтений заказчиком выявлено не было. Истцом нарушена обязанность (п. 4.2.1 договора подряда) передать подрядчику техническое задание до начала выполнения работ. Письменное предложение ответчика от 22.03.2016 встретиться лично с заказчиком для детальной проработки было отклонено. Стоимость выполненных работ, детально прописанных заказчику при пересчете на момент его отказа от своих обязательств по договору, исходит из стоимости самого договора (1 400 рублей за 1 кв. м.), подписанного ФИО1 Стоимость работ рассчитана исходя из стоимости квадратного метра и каждого вида работ в отдельности, поэтому доводы о необоснованном ценообразовании со стороны исполнителя (ответчика) несостоятельны. О фактическом принятии заказчиком работ свидетельствует не только факт оплаты, произведенной через восемь месяцев с момента подписания договора, но и подтверждение от самой ФИО1, сохраненные в электронной переписке. Ссылка представителя истца на пункт договора 4.1.1 некорректна, поскольку работа прекращена из-за нежелания заказчицы предоставить техническое задание хотя бы на последнее помещение квартиры - спальню. Ответчиком взята оплата за проделанную часть работ, которая им обоснована. Из представленных суду переписок следует, что на предложения встретиться истец отвечает отказом. Таким образом, срок сдачи проекта был затянут по вине заказчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2016 года между ФИО1 (заказчик) и руководителем студии «IGRA» ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение авторского дизайн-проекта интерьера квартиры (л. д. 6-15).

В соответствии с п. 1.1. названного договора заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство на основе утвержденного технического задания разработать дизайн-проект интерьера квартиры заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 68 кв. м.

Согласно п. 1.2. указанного договора дизайн-проект выполняется в три этапа: 1 этап - замеры объекта планировочные решения (2-5 вариантов планировки), 3D визуализация помещений в перспективе (2-3 варианта каждого помещения); 2 этап - техническая документация (пакет чертежей для реализации проекта); 3 этап - подбор отелочных материалов (составление спецификации на основании утверждённых визуализаций) + бонусный пакет «ЛЮКС» - мониторинг на основе тендерной системы заказных позиций мебели, дверей, и.т.д, подбор света, текстиля и.т.д.

Исходя из п. 1.3. вышеуказанного договора все этапы со сроками на разработку и состав дизайн-проекта прописаны в приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора.

Также пунктом 2.1. указанного договора стороны установили стоимость оказываемых исполнителем работ в размере 95 000 руб. рублей.

Указанная цена была определена подрядчиком исходя из ценообразования проектных работ дизайн-пакета «Полный»: выезд на замер и обмерочный чертеж - 50 руб. кв. м; разработка планировочного решения (3-5 вариантов) - 200 руб. кв. м; визуализация помещений (2-3 варианта) - 800 руб. кв. м; строительные чертежи - 150 руб. кв. м; подбор материалов - 200 руб. кв. м; выезд в магазины города (включены в проектную стоимость) - 1000 руб.; дополнительные визуализации (сверх утвержденных договором подряда) - 400 руб. кв. м.

Так, из материалов дела следует, что во исполнение пунктов 1.1-1.3 Приложения № к договору подряда 28.03.2016 заказчик оплатил подрядчику предоплату в размере 40 % от общей стоимости работ, что составило 38 000 рублей; 08.11.2016 заказчик оплатил за работу подрядчика дополнительно 38 000 рублей, что подтверждается платежными документами и информацией по операции (л. <...>).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

По общему правилу статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).

В силу требований пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

С учетом требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив представленные в дело доказательства с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав содержание договора подряда, поведение сторон договора, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком указанного договора в части, что подтверждается представленным фотоматериалом, копией технического задания на разработку частного интерьера, переписками сторон посредством электронной почты, в которых ответчик предлагает истцу варианты планировочных решений с прилагаемым фотоматериалом за период с 17.04.2016 по 11.01.2017, неоднократно предлагая заказчику встречу, от которой истец уклонялась, настаивая на общении посредством электронной почты.

С момента заключения договора и до 08.12.2017 (направление претензии) каких-либо мотивированных претензий в адрес подрядчика истцом не направлялось.

Более того, после внесения предоплаты 28.03.2016 истцом дополнительно произведена оплата за работу подрядчика 08.11.2016 в отсутствие претензий, а ответчик продолжал совершать действия, направленные на исполнение условий договора, о чем также свидетельствуют переписки сторон. При этом намерений расторгнуть договор истец не высказывал.

В электронных письмах от 30.06.2016 ФИО1 выражает согласие с предложенным вариантом планировки, благодарность за проделанную работу в письме от 09.06.2016.

Доводы истца о необоснованном ценообразовании со стороны исполнителя (ответчика) не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Полная стоимость выполненных работ определена сторонами в договоре и рассчитана исходя из стоимости квадратного метра и каждого вида работ в отдельности (л. д. 13), однако истцом было оплачено 76 000 рублей за часть выполненных работ во исполнение условий п.п. 1.2 и 1.3, определяющих первые два этапа работ.

Доказательств невыполнения указанного в договоре объема работ на сумму 76 000 рублей, которая оплачено заказчиком, истцом не представлено.

Истец не отрицает, что в его адрес направлялись части дизайн проекта, однако указывает, что результат работ - готовый дизайн-проект интерьера не был предоставлен.

Так, в соответствии с пунктом 5.4 заключенного сторонам договора, работа над проектом предполагает тесное сотрудничество подрядчика с заказчиком. Связь сторон осуществляется путем личного общения или по телефону, факсу, электронной почте.

Пункт 4.1.3 договора предусматривает обязанность подрядчика устранять недоделки и дополнять дизайн-проект интерьера по получении от заказчика мотивированной претензии относительно качества разрабатываемого проекта, несоответствия его условиям технического задания и положениям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Согласно пункту 4.2.1 договора заказчик до начала выполнения работ обязан передать подрядчику техническое задание.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из анализа представленных в дело материалов усматривается, что ответчик действовал добросовестно, предпринимал активные действия, направленные на достижение результата, в целях которого заключен договор подряда, а истец в свою очередь продолжая пользоваться оказываемыми услугами, не предъявляя претензий исполнителю и не высказывая намерений расторгнуть договор.

При этом условия договора закрепляют взаимные обязанности сторон, которые имеют корреспондирующий характер.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Фоменко Е. Г.