Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зодчий.ру» к ФИО1, третье лицо: ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о защите исключительных прав. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование исковых требований, указывает, что ООО «ЗОДЧИЙ.ру» является обладателем исключительных прав на товарный знак: «ЗОДЧИЙ», свидетельство № в отношении товаров и услуг по 37 классу МКТУ: строительство, ремонт, установка оборудования, (приоритет с 10.04.2006г.). Истец размещает информацию о своей деятельности – строительству деревянных строений и сооружений в сети «Интернет» на веб-сайте: www.zod.ru, используя при этом товарный знак «ЗОДЧИЙ», имеет на протяжении многих лет выставочные площадки в <адрес>: «Северная», «Южная» и др., сведения о месте нахождения которых указаны в разделе «контакты».ООО «ЗОДЧИЙ.ру» также на условиях неисключительной лицензии предоставляет возмездно право использования принадлежащего ему товарного знака «Зодчий» для индивидуализации товаров и услуг по строительству. Истцу стало известно, что на веб-сайте: www.северный-зодчий.рф используется без его согласия сходное с его товарным знаком «ЗОДЧИЙ» обозначение «Северный Зодчий» с целью рекламы и предложения к продаже аналогичных товаров и услуг (деревянное домостроение). Согласно регистрационным данным сервиса по проверке доменов Российского НИИ развития Общественных Сетей «whois-service.ru», доменное имя северный-зодчий.рф было зарегистрировано 02.05.2015г. на имя частного лица. Регистратором доменного имени является ООО «РЕГ.РУ». Администратором доменного имени северный-зодчий.рф является ФИО1, что подтверждается ответом на запрос ООО «РЕГ.РУ» № от 23.01.2017г.. Факт того, что владельцем информации, размещенной на сайте www.северный-зодчий.рф, в частности в разделе «контакты» является ООО СК «ЛесСтройСервис», генеральным директором и единственным участником которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО1 подтверждает, что домен и сайт используются ответчиком с коммерческой целью, а именно с целью привлечения внимания к предлагаемым ответчиком товарам и услугам. В настоящее время администрирование спорного домена осуществляется путем переадресации спорного сайта www.северный-зодчий.рф на сайт http://domizbrusa.pro/. Просит запретить ФИО1 каким-либо образом, в том числе путем администрирования домена «северный-зодий.рф» в сети «Интернет» использовать обозначение «Северный зодчий» сходное с товарным знаком истца и взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 200 000,00 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал, при этом указал, что ответчика не было известно о том, что доменное имя используется, просил применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

На основании ч.2 ст. 1481 ГК РФ Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст.1484 ГК РФ Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.3,4 ст.1515 ГК РФ Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что ООО «ЗОДЧИЙ.ру» является обладателем исключительных прав на товарный знак: «ЗОДЧИЙ», свидетельство № в отношении товаров и услуг по 37 классу МКТУ: строительство, ремонт, установка оборудования, (приоритет с 10.04.2006г.). ООО «ЗОДЧИЙ.ру» размещает информацию о своей деятельности – строительству деревянных строений и сооружений в сети «Интернет» на веб-сайте: www.zod.ru, используя при этом товарный знак «ЗОДЧИЙ», имеет на протяжении многих лет выставочные площадки в <адрес>: «Северная», «Южная» и др., сведения о месте нахождения которых указаны в разделе «контакты».

ООО «ЗОДЧИЙ.ру» на условиях неисключительной лицензии предоставляет возмездно право использования принадлежащего ему товарного знака «Зодчий» для индивидуализации товаров и услуг по строительству.

Как следует из материалов дела, на веб-сайте: www.северный-зодчий.рф без согласия истца используется сходное с его товарным знаком «ЗОДЧИЙ» обозначение «Северный Зодчий» с целью рекламы и предложения к продаже аналогичных товаров и услуг (деревянное домостроение).

Согласно регистрационным данным сервиса по проверке доменов Российского НИИ развития Общественных Сетей «whois-service.ru», доменное имя северный-зодчий.рф было зарегистрировано 02.05.2015г. на имя частного лица. Регистратором доменного имени является ООО «РЕГ.РУ». Администратором доменного имени северный-зодчий.рф является ФИО1, что подтверждается ответом на запрос ООО «РЕГ.РУ» № от 23.01.2017г.. Факт того, что владельцем информации, размещенной на сайте www.северный-зодчий.рф, в частности в разделе «контакты» является ООО СК «ЛесСтройСервис», генеральным директором и единственным участником которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО1 подтверждает, что домен и сайт используются ответчиком с коммерческой целью, а именно с целью привлечения внимания к предлагаемым ответчиком товарам и услугам.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на протяжении длительного времени подтверждается: нотариальными протоколами осмотра Интернет-сайта www.северный-зодчий.рф от 31.05.2016г., от 23.01.2017г., подготовленные нотариусом <адрес>ФИО3 по заявлению истца.

Таким образом, ответчик осуществляя введение в гражданский оборот путем осуществления рекламы, предложения к продаже и продажи товаров и услуг по деревянному домостроению через интернет-сайт: www.северный-зодчий.рф, используя обозначение «Северный зодчий», сходное до степени смешения с товарными знаками истца, которые зарегистрированы для индивидуализации аналогичных товаров и услуг нарушил исключительные права истца.

В настоящее время администрирование спорного домена осуществляется путем переадресации спорного сайта www.северный-зодчий.рф на сайт http://domizbrusa.pro/. То есть при вводе наименования сайта со спорным доменом www.северный-зодчий.рф в поисковую сроку, происходит редирект (перенаправление) на сайт с доменным именем domizbrusa.pro. Данные действия может осуществить владелец спорного доменного имени путем настройки переадресации с помощью DNSсервера.

Домен принадлежит ФИО1, факт того, что он настроил переадресацию с сайта www.северный-зодчий.рф на другой уже является использованием и администрированием и не исключает возможности применения мер ответственности.

Истцов в адрес ответчика была направлена претензия от 21.07.2017г. с требованием выплатить компенсацию в размере 200 000 рублей, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В соответствии с пунктом 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при взыскании на основании пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, поскольку только он может осуществлять настройку своего доменного имени через свой Личный кабинет, в том числе изменять его переадресацию, DNS-сервера, свои контактные данные, если иное не содержат условия договора с лицом, предоставляющим услуги хостинга.

В силу договора регистрации домена, администратор домена получает право администрирования, то есть в силу правил регистрации доменных имен в зоне ru, то есть получает полномочия, позволяющие ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, в частности паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в интернет-сайте. Администратор определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные пп.3 п.1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, в том числе выплата компенсации, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Учитывая изложенное, суд считает факт нарушения ответчиком исключительных прав истца установленным, исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зодчий.ру» к ФИО1, третье лицо: ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о защите исключительных прав удовлетворить частично.

Запретить ФИО1 использовать, в том числе в доменном имени северный-зодчий.рф обозначение «Северный Зодчий», сходное до степени смешения с товарным знаком ООО «ЗОДЧИЙ.ру» «Зодчий» по свидетельству № в отношении товаров и услуг 37 класса МКТУ: строительство, ремонт, установка оборудования, (приоритет с ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зодчий.ру» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 200 руб., а всего взыскать 35 200 (тридцать пять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова