Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 14 июня 2023 года была совершена исполнительная надпись с должника ФИО1 ввиду неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ____ в пользу ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

В судебное заседание нотариус ФИО2, представитель ПА «Сбербанк России» не явились, были извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, также были предоставлены отзывы на исковое заявление в письменном виде.

Нотариус Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 в своем отзыве указал на то, что не согласен с доводами истца о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, а также с тем, что нотариус не известил его о совершении исполнительной надписи, не указал в уведомлении номер исполнительной надписи. Указанные доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются документами, представленными нотариусом.

От представителя ПАО «Сбербанк России» Томских И.С. также поступил отзыв в письменном виде, согласно которому банк просит в требованиях ФИО1 отказать.

В силу части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

На основании части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Следовательно, возможность бесспорного взыскания с заемщика задолженности по договору займа на основании исполнительной надписи нотариуса допускается при согласовании такого условия сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из заявления, о совершенном нотариальном действии ФИО1. узнала 24 июня 2023 года. Исполнительная надпись была совершена 14 июня 2023 года, заявление направлено в суд 28 июня 2023 года.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил в определении №1590-О от 06 июля 2001 года: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Исполнительная надпись нотариуса - это исполнительный документ, на основании которого судебные приставы-исполнители возбуждают исполнительное производство и производят принудительное взыскание задолженности.

Отмена исполнительной надписи нотариуса происходит только в судебном порядке (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06 июля 2001 года №150-0).

Исполнительная надпись, заявление кредитора, действия нотариуса и представляемые документы, подтверждающие задолженность, должны соответствовать требованиям Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденным ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в действующей на момент вынесения надписи редакции.Законом установлен срок для обращения в суд - 10 дней с момента получения исполнительной надписи по почте или момента, когда должник узнал о совершенной исполнительной надписи.

08 декабря 2021 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи, что предусмотрено условиями договора (пункт 21 Индивидуальных условий кредитования, пункт 5 Общих условий кредитования).

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена также пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий кредитования кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

14 июня 2023 года нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 была совершена исполнительная надпись за реестровым номером ___ о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной ею в срок задолженности в размере 58 975 рублей 65 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России».

С данной исполнительной надписью истец не согласен.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании письменного заявления взыскателя (Банка) при условии, представления документов поименованных в статье 90 настоящих Основ.

Следовательно, если одно из этих условий нотариусом или банком не соблюдено, суд обязан отменить исполнительную надпись.

В исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что не соблюдена процедура извещения должника о совершении исполнительной надписи, должник не был извещен о ней за 14 дней.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 29 ноября 2022 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному заемщиком при заключении кредитного договора: ____ что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Указанное уведомление вручено адресату 16 декабря 2022 года, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (___).

По тексту требования, которое было направлено ПАО «Сбербанк России» заявителю на второй странице указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок ПАО «Сбербанк России» обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнены требования закона по извещению ФИО1 Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ПАО «Сбербанк» обратился к нотариусу 07 июня 2023 года, то есть более чем через 14 дней после получения должником требования кредитора (16 декабря 2022 года).

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ___ учитывался нотариусом при совершении им нотариальных действий.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО «Почта России» Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи банком был представлен полный пакет документов, предусмотренных Основами, условия кредитного договора предусматривали возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи, иные условия для выдачи исполнительной надписи, предусмотренные статьями 89 - 94 Основ также были соблюдены.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Таким образом, исполнительная надпись нотариуса не подлежит отмене, так как процедура совершения исполнительной надписи нотариусом соблюдена.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО «Сбербанк России» от 07 июня 2023 года, отправленного в электронном виде, 14 июня 2023 года нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 была совершена исполнительная надпись в виде электронного документа. А также в тот же день сформировано уведомление о совершении исполнительной надписи и направлено должнику через АО «Почта России» по адресу: ____ Почтовому отправлению присвоен идентификатор №. Указанное уведомление было получено адресатом 26 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте АО «Почта России». Копия исполнительной надписи нотариуса, уведомление должника о совершении исполнительной надписи предоставлено нотариусом в материалы дела и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ___

В данном случае, как банком, так и нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок, как претензии, так и сообщения о совершении исполнительной надписи.

Учитывая, что уведомление должнику о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу ПАО «Сбербанк России» было направлено, то есть до вынесения нотариусом исполнительной надписи, однако какие-либо возражения должник не представил, суд приходит к выводу, что нарушений в действиях нотариуса не имелось. Условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, установленные статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате соблюдены.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи

Суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исполнительная надпись нотариуса не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 14 июня 2023 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2023 года.