Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7440/2016 по иску Акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Стародеревянковский консервный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Участник, Обществу с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН», Обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовая Компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Фруктовая Компания» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» (Далее – заемщик) и АО «Банк Интеза» (далее – Банк) был заключен кредитный договор КД №, (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме сумма, сроком на 12 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 19,5% годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства, договоры о залоге, в том числе:

1) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает ФИО1, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;

2) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Участник», которое приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;

3) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН», которое приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;

4) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Стародеревянковский консервный завод», которое приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;

5) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания», которое приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;

6) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Южная фруктовая компания», которое приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;

7) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает ФИО2 которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные Банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору;

8) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области», которая приняла на себя субсидиарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в размере 70% от суммы неисполненных должником обязательств на момент предъявления поручителю требования об уплате задолженности по кредиту;

9) договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО1 индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;

10) договор о залоге № №2 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО2 индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;

11) договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО3 индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;

12) договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО4 индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;

13) договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод», индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;

14) договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Стародеревянковский консервный завод», индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного обязательства, в том числе, при нарушении сроков оплаты, предусмотренных кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Сумма кредита в размере сумме сумма была перечислена Банком на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные пунктом 1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

Требование-извещение об оплате просроченной задолженности было направлено Банком в адрес ООО «Донской консервный завод», ФИО2, ООО «Южная фруктовая компания», ООО «Фруктовая компания», ООО «ХОЗЯИН», ООО «Стародеревянковский консервный завод», ФИО1, ООО «Участник», Некоммерческой организации «Гарантийный фонд» 15.06.2016г. До настоящего момента заемщик не ответил на требование-извещение, не исполнил надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед АО «Банк Интеза» в размере сумма, в том числе по основному долгу сумма, сумма процентов – сумма, неустойка (пеня) – сумма

На основании изложенного, истец просит суд:

1. взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Участник», Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН», Общества с ограниченной ответственностью «Стародеревянковский консервный завод», Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания», Общества с ограниченной ответственностью «Южная фруктовая компания», ФИО2 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, в том числе по основному долгу – сумма, сумма процентов – сумма, неустойка (пеня) – сумма;

2. взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма – 70 % от суммы задолженности по основному долгу;

3. взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Участник», Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН», Общества с ограниченной ответственностью «Стародеревянковский консервный завод», Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания», Общества с ограниченной ответственностью «Южная фруктовая компания», ФИО2 в пользу АО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

4. обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль легковой ТС 1ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, VIN №). Адрес (местоположение): Россия, <адрес>. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 2 к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма;

5. обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, а именно: автомобиль легковой ТС 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак Т №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, №). Адрес (местоположение): Россия, <адрес>. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 2 к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма;

6. обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО3, а именно: автомобиль легковой ТС 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак Р №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., цвет серебристый, VIN №). Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, 71. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 2 к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма;

7. обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4, а именно: автомобиль легковой ТС 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак № паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN №). Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, пер. Братский, <адрес>. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма;

8. обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Донской консервный завод», а именно: автотранспорт грузовой Погрузчик ТС 5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый. Заводской №VFB06017). Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, 265. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма;

9. обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № №5 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Донской консервный завод», а именно: автомобиль грузовой ТС 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак X №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, VIN №). Адрес (местоположение): Россия, <адрес>. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма;

10. обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № №6 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Стародеревянковский консервный завод», а именно: автомобиль грузовой ТС 7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., цвет голубой, №). Адрес (местоположение): Россия, <адрес> Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма;

11. обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Стародеревянковский консервный завод», а именно: автомобиль грузовой ТС 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый. VIN №). Адрес (местоположение): Россия, <адрес>. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к договору о залоге № №ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма;

12. обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Стародеревянковский консервный завод», а именно: автомобиль грузовой ТС 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN №). Адрес (местоположение): Россия, <адрес>. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2016 г. исковое заявление АО «Банк Интеза» в части требований к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В дальнейшем представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ в части взыскания размера задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, согласно которым просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод», ФИО1 Общества с ограниченной ответственностью «Участник», Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН», Общества с ограниченной ответственностью «Стародеревянковский консервный завод», Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания», Общества с ограниченной ответственностью «Южная фруктовая компания», ФИО2 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере сумма, в том числе по основному долгу – сумма, сумма процентов – сумма, неустойка (пеня) – сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление по первоначально заявленным требованиям.

Ответчик ООО «Донской консервный завод своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об отложении слушания дела для решения вопроса о заключении мирового соглашения. Между тем, как пояснила представитель истца ФИО5, стороны пытались урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, однако соглашение заключено не было, в связи с чем просила рассмотреть дело по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая срок нахождения дела в производстве суда (более трех месяцев), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения слушания дела.

Ответчики ООО «ХОЗЯИН», ООО «Фруктовая Компания», ООО «Южная Фруктовая Компания», ООО «Стародеревянковский консервный завод» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебных телеграмм. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом как посредством почтовой связи, таки посредством телеграммы.

Согласно части 1 статье 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, а телеграммы не доставлены в связи с отсутствием адресатов по указанным адресам.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиками не были получены, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ООО «Участник» в судебное заседание своего представителя не направил. В адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные извещения заказными письмами с уведомлением и судебная телеграмма по адресу, содержащемуся в Едином государственного реестра юридических лиц, однако данная корреспонденция возвращается в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Участник».

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» (Далее – заемщик) и АО «Банк Интеза» (далее – Банк) был заключен кредитный договор КД № №, (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме сумма, сроком на 12 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 19,5% годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

7) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;

8) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Некоммерческая организация «Гарантийный фонд <адрес>», которая приняла на себя субсидиарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в размере 70% от суммы неисполненных должником обязательств на момент предъявления поручителю требования об уплате задолженности по кредиту;

9) договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО1, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;

10) договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО2, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;

11) договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО3, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;

12) договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО4, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;

Сумма кредита в размере сумме сумма была перечислена Банком на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № №ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные пунктом 1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «Стародеревянковский консервный завод», ООО «Участник, ООО «ХОЗЯИН», ООО «Фруктовая Компания», ООО «Южная Фруктовая Компания» перед истцом предусмотрена договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предметы залога – автомобиль легковой ТС 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, VIN №; автомобиль легковой ТС 2ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, №); автомобиль легковой ТС 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., цвет серебристый, VIN №; автомобиль легковой ТС 4 xDrive28i, 2013 года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN №); погрузчик ТС 5ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый, заводской №; автомобиль грузовой ТС 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак № паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, VIN №; автомобиль грузовой ТС 7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак № паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., цвет голубой, №; автомобиль грузовой ТС 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак № паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый. VIN №; автомобиль грузовой ТС 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак № паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN №.

При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд приходит к выводу о возможности установления в качестве начальной продажной стоимости определенную сторонами начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в приложении № 2 к договорам о залоге.

При этом, суд исходит из того, что сведений о том, что согласованная сторонами в договорах залога цена в силу каких-либо обстоятельств изменилась, суду не представлено, стороны не ходатайствовали перед судом о назначении независимой судебной оценочной экспертизы по вопросу определения цены заложенного имущества в рамках данного гражданского дела, а равно сторонами не представлены сведения, которые признаны судом достоверными и допустимыми об иной стоимости предмета залога.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным руководствоваться стоимостью, определенной сторонами при заключении договоров о залоге, с учетом того, что договорами о залоге предусмотрен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, с определением порядка установления начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, кроме того указанные суммы были согласована сторонами при подписании договора, не уменьшены произвольно, что не нарушает и не ущемляет права и законные интересы сторон.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договорам поручительства к ответчикам, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Стародеревянковский консервный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Участник, Обществу с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН», Обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовая Компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Фруктовая Компания» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Участник», Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН», Общества с ограниченной ответственностью «Стародеревянковский консервный завод», Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания», Общества с ограниченной ответственностью «Южная фруктовая компания», ФИО2 в пользу АО «Банк Интеза» в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, в том числе по основному долгу – сумма, сумма процентов – сумма, неустойка (пеня) – сумма

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Участник», Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН», Общества с ограниченной ответственностью «Стародеревянковский консервный завод», Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания», Общества с ограниченной ответственностью «Южная фруктовая компания», ФИО2 в пользу АО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль легковой ТС 8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак № паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, VIN №. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>), в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, а именно: автомобиль легковой ТС 9ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак № паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, №). Адрес (местоположение): Россия, <адрес>), в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО3, а именно: автомобиль легковой ТС 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак Р №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., цвет серебристый, VIN №. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, 71), в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4, а именно: автомобиль легковой ТС 4ТС 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN №). Адрес (местоположение): Россия, <адрес>), в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Донской консервный завод», а именно: автотранспорт грузовой ТС 5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый. Заводской №. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, 265, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Донской консервный завод», а именно: автомобиль грузовой ТС 6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, VIN №. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>), в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № №6 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Стародеревянковский консервный завод», а именно: автомобиль грузовой ТС 7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак № паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ цвет голубой, №. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>), в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Стародеревянковский консервный завод», а именно: автомобиль грузовой ТС 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак № паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый. VIN №. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, 265), в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № №6 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Стародеревянковский консервный завод», а именно: автомобиль грузовой ТС 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN №. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, 265), в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 октября 2016 г.