Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> корпус 2 <адрес> приехал неизвестный ей ранее гражданин – мужчина, постучал в дверь, представился сотрудником строительной компании по ремонту квартир. Истец является пожилой женщиной, впустила его в свою квартиру, далее он стал навязывать и уговаривать истца сделать ремонт квартиры, произвести комплекс электромонтажных работ. Истец не дала свое согласия на такие ремонтные работы, но мужчина настойчиво продолжил навязывать услуги по ремонту и выяснять имеются ли у ФИО1 денежные средства, подготовил заявку на ремонтно-профилактические работы, в которой от руки прописал адрес квартиры, наименование работ, стоимость работ (общую и предоплату). Далее он расписался в заявке как специалист <ФИО>4, расписался в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении оплаты и принял денежные средства в размере 63000 рублей, заполнил третий документ - договор подряда №, при этом подпись и печать ИП ФИО2 отсутствует, выдал четвертый документ – Акт выполненных работ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ наименование услуги: «установка выключателя», в котором поставил факсимиле и печать ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ родственники ФИО1, узнав о произошедшем событии, позвонили в компанию «Г.О.С.Т.» - ИП ФИО2 и попытались узнать информацию о том, с кем, при каких обстоятельствах и на каких условиях был подписан договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ИП ФИО2 по телефону ответил некий Павел и пригласил в офис по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, офис 3.

Истец указывает, что она добровольно договор на ремонтные работы ни с какой организацией не подписывала, намерений по ремонту квартиры и комплексу электромонтажных работ по стабилизации напряжения электросети №, ревизии электрического щита, установки стабилизатора АСН -15000/1-Ц не имела.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании «Г.О.С.Т.» - ИП ФИО2 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, офис 3., состоялась встреча междупредставителями - родственниками ФИО1 и представителем ИП ФИО2 неким Павлом. В результате переговоров выяснилось следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был подписан договор подряда №. ФИО1 заявляет о том, что никогда не видела ФИО2, ранее с ней не была знакома.

Согласно п. 1.1. Договора ИП ФИО2 обязуется выполнить по заявке ФИО1 ремонтно-профилактические работы (далее по тексту - «Работы») своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов указанных в заявке Заказчика, являющейся Неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и произвести оплату.

П. 1.2. договора предусмотрено то, что предполагаемый перечень Работ и материалов указывается в заявке (далее - Приложение №). Место выполнения Работ: г. Екатеринбург, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

В силу п. 1.3. Договора работы выполняются из материалов Подрядчика. Подрядчик закупает необходимые для выполнения работ по Договору материалы (в количестве и ассортименте, установленном в Заявке заказчика) в специализированной организации в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1.6. договора срок выполнения Работ согласовывается сторонами в заявке Заказчика (Приложение №) и не может составлять более 30 рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты, указанной в п. 2.1.1. настоящего Договора. Срок выполнения Работ может быть изменен Подрядчиком в одностороннем порядке, в случае нарушения Заказчиком пунктов 3.1.1. - 3.1.2. настоящего Договора.

Главой 2 договора предусмотрена общая стоимость Работ и материалов в соответствии с Приложением № по настоящему договору, которая составляет 63000 рублей.

Работы оплачиваются Заказчиком наличными денежными средствами. Предоплата в размере 63000 рублей вносится в момент подписания настоящего договора, данная сумма включает в себя расходы Подрядчика по закупке и подготовке комплектующих материалов ПВХ окон.

На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена предоплата в размере 63000 рублей. В наименовании указано: «Комплекс электрики». Продавец <ФИО>4 и печать ИП ФИО2

Согласно заявке на ремонтно-профилактические работы 001013, являющейся Приложением № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес: ФИО3, 7/2 - 30; место ремонта: квартира; наименование работ: комплекс электромонтажных работ по стабилизации напряжения электросети №, ревизия электрического щита (демонтаж эл. Автомата, монтаж дин рейки, монтаж эл. Автомата, монтаж линии «N» нулевой), установки стабилизатора АСН -15000/1-Ц. Общая стоимость работ 63000 рублей, предоплата 63000 рублей. Дата ремонта ДД.ММ.ГГГГ, время ремонта: в течение дня.

В заявке на ремонтно-профилактические работы в нарушение предмета Договора отсутствует перечень материалов и их стоимость, количество и ассортимент, согласованный с Заказчиком. В квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что предоплата вносится за «Комплекс электрики». В акте выполненных работ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ наименование услуги: «установка выключателя».

Согласно, имеющихся документов, а именно: акта выполненных работ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который подразумевает выполнение Подрядчиком работ, указано на то, что Подрядчиком выполнена услуга «установка выключателя», стоимость которой составила 63000 рублей.

ФИО1 заявляет о том, что Подрядчиком не выполнялись для Заказчика никакие работы из вышеприведенных.

С момента внесения Заказчиком предоплаты, указанной в п. 2.1.1. настоящего Договора прошло более 30 (тридцати) рабочих дней, ИП ФИО2 так и не приступила к выполнению работ, в связи с чем, ФИО1 имеет право на отказ от исполнения Договора и возврат денежных средств.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просила расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ИП <ФИО>5, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ в размере 63000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнении к иску. Полагал, что договор является заключенным, условиями договора возможно использование факсимиле.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Направлены возражения на исковое заявление, в которых с требованиями иска ответчик не согласился. Ответчик третьим лицам поручений на заключение от имени ИП <ФИО>6 договоров подряда на производство ремонтно-профилактических работ не давала. Бланки типовых договоров подряда не подписывала, оттиск печати на бланках договоров подряда и заявках на ремонтно-профилактические работы не проставляла. Согласия на подписание от ее имени каких-либо документов и договоров факсимильной подписью не давала.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает следующее:

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подписан договор подряда № с «Г.О.С.Т.» в лице ИП ФИО2 (л.д. 68).

На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена предоплата в размере 63000 рублей. В наименовании указано: «Комплекс электрики». Квитанция подписана неким <ФИО>4 и поставлена печать ИП ФИО2 № (л.д. 70).

Согласно заявке на ремонтно-профилактические работы 001013, являющейся Приложением № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес: ФИО3, 7/2 - 30; место ремонта: квартира; наименование работ: комплекс электромонтажных работ по стабилизации напряжения электросети №, ревизия электрического щита (демонтаж эл. Автомата, монтаж дин. рейки, монтаж эл. автомата, монтаж линии «N» нулевой), установки стабилизатора АСН -15000/1-Ц. Общая стоимость работ 63000 рублей, предоплата 63000 рублей. Дата ремонта ДД.ММ.ГГГГ, время ремонта: в течение дня. В квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что предоплата вносится за «Комплекс электрики». Заявка подписана неким <ФИО>4 и стоит печать ИП ФИО2 ИНН № (л.д. 71).

В акте выполненных работ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ наименование услуги: «установка выключателя».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована как индивидуальный предприниматель №, ОГРНИП №, основным видом деятельности является «Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей». Адрес регистрации 454003, <адрес> (л.д. 44-49).Анализируя представленные истцом доказательства суд приходит к выводу что договор между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 № является незаключенным.

Так, как следует из представленного истцом договора со стороны ответчика он не подписан, факт заключения договора ответчиком оспаривается.

Из представленных иных документов истцом следует, что квитанция и заявка подписаны неким <ФИО>4, адрес подрядчика иной, печать ИП с иными реквизитами №, не принадлежащими ответчику.

Что касается акта выполненных работ, в котором также стоит печать ИП ФИО2 №, не принадлежащая ответчику.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ),

Следовательно, для использования факсимильного воспроизведения подписи при заключении договора, стороны такого договора должны прийти к соглашению об этом.

Поскольку договор подряда со стороны ответчика подписан не был, печать ИП на договоре не проставлена, то условие об использование факсимильного воспроизведения подписи между сторонами не достигнуто.

Таким образом, факт заключения договора между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 №, равно как и передаче ответчику денежных средств не нашел своего подтверждения, а следовательно, оснований для расторжения данного договора и взыскания с ответчика денежных средств не имеется.

Также нет оснований для взыскания неустойки за отказ в удовлетворении требований, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, то оснований для взыскания судебных расходов его пользу с ответчика не имеется. Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.Ю. Евграфова