Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б, при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском с ФИО о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1100 рублей.

В обоснование требований указано, что в публикации «Волжская прокуратура проверит работу городских органов власти», размещенной 05 июля 2018года в 15:22 на сайте http://volzsk24.ru/view/49011, была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 27 января 2016 года на сайте в статье под названием «Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год» (URL- адрес:http//old.krasnoturinsk.info/prokuratura-krasnoturinska-podvela-itogi-raboty-za-proshlyj-god/) и подписана: Иллюстрация: ФИО, «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография была создана ФИО, являющимся согласно трудовому договору №22 от 01 января 2016 года штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительному соглашению №1 к трудовому договору №22 от 01 января 2016 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу ( согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Необходимо также иметь ввиду, что права Истца как Правообладателя на спорную фотографию признаны решениями Арбитражных судов Российской Федерации.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.krasnoturinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите авторских прав. Газета «Вечерний Краснотурьинск» не несет ответственности за какие либо ошибки в информации из-за каких- либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Согласно реестру Роскомнадзора (URL-адрес:https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=623371&page=) учредителем сетевого издания “Волжск 24» (сайт volzsk24.ru) является ФИО.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30000 рублей 00 копеек. И также взыскать в пользу ООО «Издательская группа «ВК- медиа» уплаченную государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик ФИО требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Считает, что материалами дела не подтверждено авторство истца на данное фото. Представленные истцом в обоснование своей позиции доказательства не являются надлежащими. Не подтвержден факт характера и вида выполняемых ФИО работ, что он является штатным фотографом. Не имеется никаких сведений о фотоаппарате. Во внутренней памяти снимок не сохранился, в связи с чем, невозможно утверждать, что фотография была выполнена именно на данном фотоаппарате. В случае удовлетворения иска, ответчик просил снизить размер компенсации, исходя из обстоятельств по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном виде поддержал позицию истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с положениями раздела 7 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226).

К результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), отнесены произведения науки, литературы и искусства, в частности, к объектам авторских прав отнесены фотографические произведения (статьи 1225, 1259).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным независимо от способа использования и влечет ответственность, установленную гражданским и иным законодательством.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

В ходе рассмотрения дела с установлено, что ФИО является обладателем исключительных прав на объект авторского права - фотографическое произведение с изображением прокурорского работника в форме.

На сайте с доменным именем volzsk24.ru, владельцем сайта и учредителем сетевого издания ФИО была использована фотография, в публикации «Волжская прокуратура проверит работу городских органов власти», размещенной 05 июля 2018года правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

В силу статьи 1271 ГК РФ правообладатель вправе использовать знак охраны авторского права в целях оповещения о принадлежащем ему исключительном праве, однако отсутствие такого знака на экземпляре произведения не предоставляет право, кому бы то ни было использовать произведение в своих целях в отсутствие разрешения правообладателя.

В соответствии со статьей 1257 этого Кодекса автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано; лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1274 ГК РФ допускается цитирование в информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Данное правило направлено на соблюдение баланса интересов между обществом, автором и правообладателем произведения.

Таким образом, даже использование ответчиком доведенного до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте, где размещено сетевое издание ООО «Издательская группа «ВК-медиа» фотографического произведения с изображением лица в прокурорской форме, в отсутствие подтверждения авторства иного лица, в то время, как право авторства истца на первоначальное произведение подтверждено и не оспорено, не может быть признано правомерным.

Данная фотография создана 26.01.2016г. ФИО, являющимся согласно трудовому договору от 01.01.2016 N 22 штатным работником Издательской группы "ВК-медиа". Фотография является служебным произведением, так как сделана ФИО в пределах исполнения своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что материалами дела в полном объеме подтвержден факт создания этого фото ФИО: приложенными данными диска с оригиналом фотографии, где через вкладки свойства можно увидеть, что фотография создана 26 января 2016 года в 12:27, фотоаппаратом NikonD 5100.

Согласно дополнительному соглашению N 1 к трудовому договору от 01.01.2016 N 22 исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Судом установлен факт принадлежности истцу прав на фотографическое произведение с изображением фото под названием «Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год», а также подтвержден факт нарушения прав истца, размещение фотографического произведения произведено в нарушение прав автора ФИО, в связи с чем авторское право подлежит защите.

Согласно статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с пунктами 43, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26 марта 09 года, применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, следует учитывать, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации суд определяет на основании положений статей 1252, 1301 ГК РФ, и принимает во внимание, срок использования фотографического произведения то, что его размещение непосредственно не привело к получению прибыли ответчика, степень вины ответчика, учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что с ФИО в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права автора на фотографическое произведение в размере 10000 рублей.

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

При взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации (пункт 48 "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23сентября 2015 года).

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего 10 400 (Десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Емельянова

решение принято в окончательной форме:

28 июля 2020 года