Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по разработке дизайна интерьера, согласно которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательства предоставить заказчику в составе документации дизайна проекта: планировочные решения, стилистические решения, 3Д-визуализация, комплект рабочей документации, комплектация отделочными материалами и мебелью. Цена договора 73620 руб., оплачена истцом. В нарушение условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, не передал истцу комплект рабочей документации, комплектация отделочными материалами и мебелью. Досудебная претензия истца осталась без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 73620 руб., неустойку в размере 73620 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась. Ее представитель по ордеру адвокат Агфонов А.А. в судебном заседании иск не признал до доводам письменного отзыва.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, установил следующее.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по разработке дизайна интерьера, согласно которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательства предоставить заказчику в составе документации дизайна проекта помещений дома кухни, гостиной, спальни, санузла площадью 61,35 кв.м.: планировочные решения, стилистические решения, 3Д-визуализация, комплект рабочей документации, комплектация отделочными материалами и мебелью. Срок исполнения договора 60 рабочих дней с даты внесения авансового платежа, который внесен истцом ДД.ММ.ГГГГг. в суме 25760 руб. Полностью стоимость услуг по договору согласно п. 4 договора истцом оплачена. Стоимость работы за 1 кв.м. составляет 1200 руб. (п. 4.1 договора).

Так, в судебном заседании судом из пояснений сторон установлено, что ответчиком выполнены по заключенному договору работы и заказчику предоставлена документация дизайна проекта: планировочные решения, стилистические решения, 3Д-визуализаци. Данная документация предоставлена истцу и в материалы дела в виде сброшюрованной документации «Дизайн-проект коттеджа 2020», где последний раздел проекта «ведомость отделочных работ на 1л.».

Документация в виде сброшюрованной документации «Дизайн-проект коттеджа 2020», где последний раздел проекта «материалы на 3л.» предоставлен суду стороной ответчика. Как пояснил представитель ответчика, данная документация направлялась ответчиком на имя истца по услугам доставки СДЕК ДД.ММ.ГГГГг., то есть, с нарушением установленных договором сроков исполнения работ, и истцом не получена. Истец ФИО1 в заседании пояснила, что сотрудниками СДЕК данная документация ей выдана не была.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 указанного закона).

В пункте 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Так, согласно п. 3.4 заключенного договора документация к каждой услуге письменно согласовывается с заказчиком, сдача разработанной рабочей документации происходит поэтапно, в объеме, определенным в приложении №1 настоящего договора.

Из искового заявления и пояснений истца в заседании суд делает вывод, что истцом работы по документации дизайна проекта: планировочные решения, стилистические решения, 3Д-визуализация приняты, несмотря на отсутствие акта приема-передачи, проект находится у истца без замечаний. Оплата стоимости работ согласно п.п.4.1.2,4.1.3 истцом произведена.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доводы стороны ответчика, что 4 и 5 пункт работ по договору был направлен истцу 21 июня 2021г. уже после направления истцом претензии от 18 мая 2021г. (получена ответчиком 23 июня 2021г.), и требований истца в переписке с ответчиком в сети Вацап об исполнении условий договора, является надлежащим исполнением договора, суд отвергает.

С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также условий договора о порядке выполнения работ поэтапно суд считает, что истец фактически приняла выполненные ответчиком работы по разделу 1-3 документации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчику затрат, произведенных в процессе выполнения работы, то есть, платы за фактически выполненную работу.

Так, стоимость работ за 1 кв.м равна 1200 руб., по расчету ответчика стоимость работ планировочные решения 200 руб. за кв.м, стилистические решения 200 руб. за кв.м., 3Д-визуализация 500 руб. за кв.м., комплект рабочей документации 200 руб. за кв.м., комплектация отделочными материалами и мебелью 100 руб. за кв.м. Ответчиком не выполнены работы на сумму 200+100= 300 руб. (два последних пункта) х61,35 кв.м.=18405 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

По заключенному договору и ст. 28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, по расчету с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.: 18405 руб.х3%х265 дней = 146319,75 руб. Взысканию подлежит сумма неустойки, не превышающая цену невыполненных работ.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей за нарушение прав истца как потребителя с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.

Суд также считает, что в данной ситуации штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, а именно, претензии ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке дизайна интерьера в размере 18 405 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 18 405 рублей, штраф в размере 25905 рублей.

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1304 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2021г.

Судья: Е.В.Дулишкович