Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Кондаковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профистроймонтаж» о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профистроймонтаж» (далее по тексту «ООО Профистроймонтаж») о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 12 сентября 2018 г. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ответчиком работ по строительству жилого дома на земельном участке истца по адресу: ____ Весь объем работ ответчик обязался выполнить до 18 октября 2018 года, стоимость строительства составляла 730 000 рублей вместе с материалами и работой. Во исполнение условий договора истец внес ответчику 700 000 руб. Дополнительным соглашением от 30 октября 2018 г., ответчик обязался докончить строительство дома 20 апреля 2019 г. В установленный договором срок ответчик не выполнил весь объем работ, по расчетам истца работа выполнена на сумму 426 000 руб., все эти расходы истец подсчитал по средним ценам 2018 года и со слов бригады, которая вела строительство дома. Денежная сумма в размере 274 000 рублей, из расчета 700 000 – 426 000 руб.=274 000 рублей является убытками. Истец является пожилым человеком, инвалидом, понес моральные переживания. Просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 274 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что по договору подряда ответчик должен был построить дом из своего материала, потому все квитанции, чеки на покупку материала находятся у ответчика, в ходе устного разговора ответчик ФИО2 признавал сумму возврата истцу, но так и не вернул, с письменной претензией он к ответчику не обращался. Он понес моральные переживания, в настоящее время он должен был жить в новом жилом доме.

Ответчик ООО «Профистроймонтаж», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что нет такого номера дома.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом были приняты все возможные меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При этом истец сослался на то, что директор ООО «Профистроймонтаж» ФИО2 согласно паспортным данным зарегистрирован по адресу: ____ также данный адрес указан им собственноручно в расписке от 07.09.2018 г. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 12 сентября 2018 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Профистроймонтаж» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО2 заключен договор подряда б/н, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу: выполнить строительство жилого дома 6х8 с мансардной крышей со своего материала под ключ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Пунктом 1.3 договора, подрядчик выполняет на своем оборудовании и своими инструментами. Срок окончания строительства 18 октября 2018 г. Пунктом 3.2 договора, стоимость работ составляет 730 000 руб. Оплата по договору на строительство дома в размере 350 000 руб. истцом внесена, что подтверждается письменной распиской от 07.09.2018 г. Дополнительным соглашением от 30.10.2018 г., стороны установили новый срок окончания работ по договору, до 20 апреля 2019 г., генеральный директор ФИО2 распиской подтвердил о получении от ФИО1 по договору подряда от 12.09.2019 г., денежных средств в размере 700 000 рублей, остаток 30 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения условий договора подряда от 12 сентября 2018 г.

При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец, предъявляя требование к ответчику о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, указал, что работы выполнены ответчиком не в полном объеме.

Свойства построенного объекта определяются в соответствии с его характеристиками, предусмотренными договором, при этом знание нормативно-технических документов, относящихся к строительству дома, является профессиональной обязанностью подрядчика (ст. 732 ГК РФ).

Согласно объяснениям стороны истца, не опровергнутым ответчиком, работы по договору подряда не выполнены в полном объеме, в ходе устного разговора ответчик ФИО2 признавал сумму возврата истцу.

В силу статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Выявленные нарушения, допущенные ответчиком, носят характер существенных, ответчиком не устранены, не позволяют истцу использовать результат выполненных работ, связи с чем, истец вынужден будет устранять недостатки с привлечением другого подрядчика. При этом ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской не представил каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее качество выполненной работы, а также обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства из договора подряда, требование истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком получены от истца денежные средства по договору подряда, а договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, и ответчиком не доказано обратное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 274 000 рублей.

Судом установлено, что договор истцом заключался для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Суд полагает, что истцу были причинены моральные переживания в результате нарушения его прав. Принимая во внимание характер установленного нарушения, а также исходя из принципа справедливости, суд присуждает истцу 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 940 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профистроймонтаж» о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профистроймонтаж» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 274 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профистроймонтаж» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 940 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.П.Цыкунова

___