Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Хубиева Р.А. к ИП Володченеко Г.Е. в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и пени,

установил:

Хубиев Р.А., обратился в Зеленчукский районный суд с иском к ИП Володченко Г.Е. в котором согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд в порядке защиты прав потребителей расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Володченко Г.Е., и взыскать уплаченные денежные средства в размере 65 000 рублей, пеню в размере 0,5 % за каждый день в размере 29 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения обязательств в размере 50 % от присужденной суммы, а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на ст.ст. 421, 455, 456, 457, 463, 398, 309, 310 ГК РФ и Закона Российской Федерации «О защите нрав потребителей» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи №, согласно которому покупатель Хубиев Р.А. поручил продавцу подбор и поставку контрактного бывшею в употреблении автомобильного агрегата автоматической коробки перемены передач к ДВС к автомобилю <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п.3.1 заключённого договора, поставка товара должна быть осуществлена продавцом в течении 14 дней с момента оплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец внес на расчетный счет продавца в <данные изъяты>, денежные средства по договору в сумме 65000,00 рублей. Приобретаемый агрегат, КПП был необходим для установки на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

В оговоренный в договоре срок ответчик не осуществил поставку, приобретенного истцом агрегата – КПП. ДД.ММ.ГГГГ, истец подал на имя ответчика заявление с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в сумме 65 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Хубиеву Р.А. на электронную почту поступило от ответчика Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении Договора купли-продажи №. Согласно данного соглашения ответчик предлагает расторгнуть заключенный Договор, и обязуется вернуть уплаченные денежные средства частями: по 17 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и 17 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Предложенный вариант расторжения Договора купли-продажи истца не устраивает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Согласно п.6.1 заключенного договора купли-продажи, указан срок возврата денежных средств 14 дней с момента обращения, если задержка товара составляет более 30 дней. Данным пунктом оговорена ответственность Продавца по уплате неустойки в размере 0,5% от оплаченной суммы за каждый день задержки поставки товара. Истцом все условия договора были выполнены в установленные сроки, ответчик свои обязательства не выполнил своевременно, в оговоренные договором сроки денежные средства не вернул. Согласно п.6.1 заключенного истцом и ответчиком договора, в случае не выполнения Продавцом своих обязанностей по срокам поставки товара, он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. С учетом просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 29 900 рублей. Согласно ст.13 закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от суммы неисполненных обязательств составляет 47 450 рублей.

Ответчик недобросовестно отнесся к исполнению своих обязанностей по договору, уклоняется от добровольного его расторжения и возврата уплаченной по договору денежной сумме, в результате чего истец несет существенные для него и его семьи убытки, и вынужден обратиться 14 суд с иском о расторжении заключенного договора.

В судебном заседании представитель истца Ковганова Н.А., поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Хубиев Р.А. надлежащим образом извещенный о дате и времени в разбирательства дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика – ИП Володченко в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен частично, не возражает против расторжения договора и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере 65 000 рублей, просит применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени и штрафа, а так же удовлетворить требования о взыскании морального вреда в части 2 000 рублей.

Также представителем ответчика в адрес суда неоднократно направлялись ходатайства об участии ответчика и его представителя в судебном заседании по гражданскому делу № посредством организации видеоконференцсвязи с Октябрьским районным судом г. Краснодара.

Зеленчукским районным судом неоднократно направлялись заявки об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи. В соответствии с ответом на заявку и телефонограммы провести судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут с использованием видеоконференц-связи не представляется технически возможным.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца Хубиева Р.А., ответчика ИП Володченко Г.Е. и его представителя, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Володченко Г.Е, (ОГРН №) и Хубиевым Р.А. заключен договор купли-продажи с поставкой товара № на сумму 65 000 рублей, предметом договора является подбор и поставка ИП Володченко контрактного бывшего в употреблении автомобильного агрегата – автоматическая коробка передач к двигателю внутреннего сгорания 3.0 250 л.с. в сбора с гидротрансформатором к автотранспортному средству <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п.2.1 обязательства покупателя считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца ИП Володченко. Согласно п.2.4 договора срок возврата денежных средств покупателю составляет 10 дней с момента получения продавцом заявления покупателя об отказе от товара.

Согласно п.3.1 срок в течении которого продавец обязан осуществить поставку товара покупателю в город Черкесск составляет 14 рабочих дней с даты получения авансового платежа.

Согласно п.6.1 продавец несет ответственность за невыполнение поручения поставки товара или превышение предельного срока поставки товара, если не уведомил покупателя о наступлении такого случая. Продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в размере 0.5% от оплаченной суммы за каждый день задержки поставки товара, вплоть до даты поставки товара. Денежные средства, внесенные покупателем в кассу или расчетный счет продавца, могут быть возвращены покупателю по его письменному заявлению в срок до 14 календарных дней, если задержка товара составляет более 30 календарных дней.

Согласно п. 8.1 договор может быть расторгнут не позднее 30 календарных дней после уведомления стороной, желающей расторгнуть договор.

В удостоверение достигнутых соглашений по договору № с ИП Володенко, покупателем Хубиевым Р.А. были уплачены денежные средства в размере 65 000 рублей посредством денежного перевода Володченко Г.Е., о чем представлен чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным, обязательства покупателя в части условий об оплате товара исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя направлено уведомление о невозможности исполнения обязательств в установленные сроки в связи с задержкой товара, предварительная дата поставки товара в город Черкесск до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хубиевым Р.А. в адрес ИП Володченко направлено заявление о возврате денежных средств в связи с задержкой поставки товара с указанием обратных банковских реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Володченко в ответ на заявление Хубиева Р.А. было направлено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется произвести возврат денежных средств в размере 65 000 рублей частями: 17 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 17 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 17 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 14 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на соглашение о возврате денежных средств с условиями, предложенными ответчиком, от Хубиева Р.А. не поступило. Определяя способ защиты нарушенных прав, истцом представлено настоящее исковое заявление.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из исследованных материалов дела следует, что обязанность передать товар, стоимость которого была предварительно оплачена Хубиевым Р.А., возникла согласно условиям договора по истечении 14 рабочих дней с момента оплаты его стоимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора в связи с отсутствием оплаченного товара истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по истечении 10 рабочих дней, определенных в п.2.4 договора, ответчик не произвел возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предложено соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств с указанием условий, на основании которых продавцом производится возврат денежных средств по частям.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку в данном случае договор существенно нарушен стороной исполнителя - ответчика, а товар до настоящего времени не доставлен истцу, то имеются законные основания для его расторжения.

В связи с тем, что ответчиком требования потребителя не исполнены в срок, применительно к ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за заявленный истцом период, а именно за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1.

Из Информационных писем Банка России «О ключевой ставке» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ключевой ставки составлял 12, 13, 15 % годовых. При этом размер неустойки, определенный договором, составляет 0.5 % за каждый день, равный 73 % годовых.

Из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в размере 0.5 % за каждый день задержки поставки товара.

Согласно расчетам истца неустойка в виде пени составила 29 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В возражениях на исковое заявление, представитель ответчика заявил о снижении неустойки и штрафа.

Из разъяснений, имеющихся в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая размер задолженности, период неисполнения обязательств, а так же заявление представителя ответчика о снижении неустойки и штрафа и проект соглашения ответчика о расторжении договора, суд полагает возможным снизить размер неустойки в виде пени до 10 000 рублей. Таким образом, размер денежных средств, подлежащий взысканию составляет 75 000 рублей.

В силу положений части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, размер штрафа за отказ от исполнения обязательств в размере 50 % составляет 37 500 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите права потребителей», исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Представленные и исследованные в судебном заседании признаны судом достаточными, отвечающими требованиям ст. 59,60 ГПК РФ, в совокупности подтверждают ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Володченко Г.Е., однако учитывая снижение размера пени и размер компенсации морального вреда, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 450 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Хубиева Р.А. к ИП Володченко Г.Е. в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, пени и штрафа – удовлетворить частично:

расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Володченко Г.Е. и Хубиевым Р.А.;

взыскать с ИП Володченко Г.Е. (ОГРНИП №, ИНН № ) в пользу Хубиева Р.А. (<данные изъяты> денежные средства по договору купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей; взыскать с ИП Володченко Г.Е. (ОГРНИП №, ИНН № ) в пользу Хубиева Р.А. (<данные изъяты> ) пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей;

взыскать с ИП Володченко Г.Е. (ОГРНИП №, ИНН № ) в пользу Хубиева Р.А. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч ) рублей.

Взыскать с ИП Володченко Г.Е. (ОГРНИП №, ИНН №) судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов