Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» к Таболину Евгению Александровичу о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

Непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (далее – НАО «НСК) обратилось в суд с иском к Таболину Евгению Александровичу о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, просит запретить Таболину Е.А. использовать товарные знаки (знаки обслуживания) Tricolor и Триколор ТВ в рекламе и продвижении товаров и услуг, в том числе в сети Интернет, и в доменных именах sputnik-tricolor.ru; tricolor-spbtv.ru в сети Интернет; взыскать с Таболина Е.А. в пользу НАО «НСК» компенсацию за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) в размере 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска истец указал, что НАО «НСК является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) в виде словесного обозначения, выполненного буквами латинского алфавита Тricolor, а также товарного знака (знака обслуживания) в виде словесного и графического обозначения Триколор ТВ. В сети Интернет зарегистрированы сайты, использующие в доменном имени и (или) содержащие информацию с использованием товарных знаков (знаков обслуживания) принадлежащих НАО «НСК», без разрешения правообладателя: sputnik-tricolor.ru, tricolor-spbtv.ru, регистратором доменных имен является ООО «Бегет», администратором – Таболин Е.А. В доменном имени и на страницах указанных сайтов ответчиком осуществляется продвижение товаров и услуг, аналогичных с теми, правовая охрана которым предоставлена свидетельствами № и №, в частности, в отношении 09 МКТУ (включающего в перечне товаров приемники (аудио- и видео-) и класса 38 МКТУ (телевещание). Используемые ответчиком в сети Интернет в доменных именах и на сайтах по адресу sputnik-tricolor.ru, tricolor-spbtv.ru обозначения tricolor (Триколор ТВ) для рекламы и продвижения на рынке товаров и услуг являются сходными с зарегистрированными товарными знаками (знаками обслуживания) «Триколор ТВ» и «Тricolor», правообладателем которых является НАО «НСК». В установленном законом порядке истец не передавал ответчику свое исключительное право на использование товарных знаков (знаков обслуживания) «Триколор ТВ» и «Тricolor». Между тем, ответчик на сайтах в сети Интернет размещает информацию о том, что он является официальным дилером «Триколор ТВ», что не соответствует действительности и вводит потребителей в заблуждение.

Представитель истца Балдина Е.С. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Таболин Е.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель третьего лица – ООО «Бегет» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как указано в п. 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), товарный знак представляет собой обозначение, используемое для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, таким образом, он неразрывно связан с лицом, которое производит товары, маркируемые соответствующим знаком. При этом не имеет значения, что конкретный производитель товара может быть неизвестным потребителю, для него имеет значение качество продукции под конкретным товарным знаком. Таким образом, распространение ложных порочащих сведений о товарном знаке умаляет деловую репутацию производителя соответствующей продукции, влечет потерю покупательского интереса к его товарам и возникновение у него убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

При этом, в силу ст. 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. ст. 1250, 1252 Кодекса.Пунктом 2 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право правообладателя при нарушении исключительного права вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству на товарный знак N 393779, истец является правообладателем товарного знака Тricolor, приоритет товарного знака от 19 мая 2008 года в отношении товаров и услуг 09, 35, 38, 41, 42 класса МКТУ зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 16 ноября 1009 года; срок действия регистрации истекает 19 мая 2028 года.

Также истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) в виде словесного и графического обозначения Триколор ТВ, согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 245633, зарегистрированного Роспатентом 14 марта 2008 года с датой приоритета товарного знака 10 ноября 2005 года в отношении товаров и услуг 09, 38, 41, 42 класса МКТУ. Срок действия регистрации продлен до 10 ноября 2025 года.

Из материалов дела усматривается, что в сети Интернет зарегистрированы сайты sputnik-tricolor.ru, tricolor-spbtv.ru, использующие в доменном имени и (или) содержащие информацию с использованием товарных знаков (знаков обслуживания) принадлежащих НАО «НСК».

Согласно сведений, предоставленных ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» по состоянию на 12.10.2018 регистратором доменных имен является ООО «Бегет», администратором – Таболин Е.А.

Из представленных в материалы дела скриншотов страниц указанных выше сайтов следует, что в доменном имени и на страницах указанных сайтов ответчиком осуществляется продвижение товаров и услуг, аналогичных с теми, правовая охрана которым предоставлена свидетельствами № и №, в частности, в отношении 09 МКТУ (включающего в перечне товаров приемники (аудио- и видео-) и класса 38 МКТУ (телевещание).

В пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В судебном заседании 22.01.2019 Таболиным Е.А. факт принадлежности ему сайтов sputnik-tricolor.ru и tricolor-spbtv.ru, достоверность информации, отраженной на представленных скриншотах страниц сайтов не оспаривалась.

Учитывая, что истец не передавал ответчику в установленном порядке свое исключительное право на использование товарных знаков (знаков обслуживания) Триколор ТВ и Тricolor, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает исковые требования о запрете Таболину Е.А. использовать товарные знаки (знаки обслуживания) Tricolor и Триколор ТВ в рекламе и продвижении товаров и услуг, в том числе в сети Интернет, и в доменных именах sputnik-tricolor.ru; tricolor-spbtv.ru в сети Интернет подлежащими удовлетворению.

Так как ответчиком используются товарные знаки, исключительное право на которые принадлежит истцу, для продвижения товаров, услуг, включенных в перечень охраняемых прав истца, сайт tricolor-spbtv.ru зарегистрирован 18.04.2016, сайт sputnik-tricolor.ru зарегистрирован 11.01.2017, что свидетельствует о длительности периода использования сайтов для размещения рекламы, ответчик на сайтах sputnik-tricolor.ru и tricolor-spbtv.ru в сети Интеренет размещает информацию о том, что он является официальным дилером Триколор ТВ, что не соответствует действительности и вводит потребителей в заблуждение, суд полагает требование истца о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, использование товарных знаков с целью продвижения товаров и услуг, привлечения к своим сайтам пользователей в целях получения прибыли, и, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает возможной взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 50000 руб., по 25000 руб. за использование каждого товарного знака.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истцом размере 3200 руб., так как уменьшение судом размера компенсации не влечет перерасчета государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» к Таболину Евгению Александровичу о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично.

Запретить Таболину Евгению Александровичу использовать товарные знаки (знаки обслуживания) Tricolor и Триколор ТВ в рекламе и продвижении товаров и услуг, в том числе в сети Интернет, и в доменных именах sputnik-tricolor.ru; tricolor-spbtv.ru в сети Интернет.

Взыскать с Таболина Евгения Александровича в пользу Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» компенсацию за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) в размере 50000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3200 руб., а всего 53200 (пятьдесят три тысячи двести) руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина