Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 20 августа 2020 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Усинске Республики Коми к ФИО1 чу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Усинске Республики Коми обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с него незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 95 689 руб. 34 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с дд.мм.гггг., которая выплачивалась посредством перечисления на счет ответчика в кредитной организации согласно заявлению о доставке пенсии от дд.мм.гггг.. ФИО1 получал пенсию на основании пп. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, выплата пенсии по СПК производилась до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. Также истец указывает, что согласно действующему законодательству, ответчик был обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих собой изменение размера пенсии по СПК или прекращение ее выплаты, о чем был извещен под подпись. На момент получения пенсии ФИО1 обучался по очной форме в ГПОУ «УПТ». дд.мм.гггг. истцом был получен приказ ГПОУ «УПТ» об отчислении ФИО1 с дд.мм.гггг.. Таким образом, по мнению истца, ФИО1 утратил право на получение пенсии с дд.мм.гггг., в связи с чем ему была излишне выплачена пенсия в размере 95 689 руб. 34 коп., поскольку выплачивалась до дд.мм.гггг..

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потере кормильца с дд.мм.гггг..

В материалы дела истцом представлена копия заявления о назначении пенсии от дд.мм.гггг., написанная ФИО1, на основании которой УПФР в ... РК принято решение о назначении указанной пенсии ответчику, которым также установлен размер начисляемой пенсии.

дд.мм.гггг. на момент достижения ответчиком 18-летнего возраста, в органы пенсионного фонда ...ФИО1 была представлена справка о том, что он обучается на 1 курсе ОНГС-19-01 по профессии «Оператор нефтяных и газовых скважин» по очной форме в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Усинский политехнический техникум» на основании приказа № от дд.мм.гггг..

Согласно копии заявления о доставке пенсии и иных социальных выплат от дд.мм.гггг. пенсия по потере кормильца истцом перечислялась на счет, открытый в Коми отделение № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как указано в исковом заявлении, дд.мм.гггг. истцом был получен приказ № от дд.мм.гггг. об отчислении ФИО1 из ГПОУ «УПТ».

Согласно данному приказу ФИО1 отчислен из ГПОУ «УПТ» дд.мм.гггг. как не ликвидировавший в установленные сроки академические задолженности по указанным в приказе дисциплинам.

Решением УПФР в ... РК с дд.мм.гггг. выплаты ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца прекращены.

Статьей 1102 ГП РФ установлена обязанность возвратить неосновательное обогащение, там согласно ч. 1 указанной статьи, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Об обязанности извещать УПФР в г. Усинске о вышеуказанных обстоятельствах, как и об ответственности за неисполнение установленных требований, ФИО1 был предупрежден при подаче заявления о назначении пенсии, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанном заявлении.

Таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии по потере кормильца начиная с дд.мм.гггг., однако, по сведению истца, ФИО1 информацию об отчислении его с очной формы обучения не представил.

В деле имеется копия протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм № от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. была выплачена излишняя сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 95 689 руб. 34 коп., также представлен расчет.

дд.мм.гггг. в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ФИО1 предлагалось в добровольном порядке вернуть необоснованно полученную сумму в размере 95 689 руб. 34 коп., однако на момент подачи иска ответчиком данное требование не исполнено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств тому, что в данном случае отсутствует его недобросовестность, либо добровольное исполнение по возврату излишне выплаченных денежных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР в г. Усинске РК.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск», от уплаты которой истец освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Усинске Республики Коми к ФИО1 чу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Усинске незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 95 689 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 ча государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере 3 070 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2020 года.

Председательствующий – С.Г.Волкова