Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Бичевой О.Р.,

о защите интеллектуальных прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее также – истец, автор, Общество) обратилось в суд с иском к физическому лицу Бичевой О.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав; с учётом увеличенных требований просит взыскать с ответчика компенсацию в размере по 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под №, №№, №, №, №, №, №, а также 5000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №, по 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Мама», «Тимоха», «Дед»; взыскать с ответчика расходы, понесённые на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей и расходы, понесённые на приобретение контрафактной продукции – 150 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что Обществу принадлежат исключительные права на товарные знаки:

№, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

№, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

№, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано 03.10.2012г., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

№, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Информация об указанных товарных знаках располагается на официальном сайте федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – <данные изъяты>, в разделе «Информационные ресурсы» и далее «Открытые реестры». Так же истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Мама» и «Тимоха» персонажей анимационного сериала «Барбоскины» на основании договора заказа с художником Варфоломеевой С.В. Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки истца, нарушение выразилось в использовании товарных знаков, зарегистрированных под номерами №, №, №, №,№, №,№, путём предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него товарными знаками, сходными до степени смешения с указанными товарными знаками. Ответчиком также нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства – изображения «Мама», «Малыш», «Роза», «Лиза», «Тимоха», «Дед», нарушение выразилось в использовании произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесением на него изображениями, созданными путем переработки произведений истца. Истец не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности. Данный факт подтверждается видеозаписью, чеком. С учётом уточнения исковых требований, истец просит компенсацию морального за нарушение исключительных прав.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при установленной явке.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 ГК РФ, за незаконное использование товарного знака – статьей 1515 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путём незаконного использования.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обладает исключительным правом на товарные знаки: №, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ; и на произведение изобразительного искусства – изображение «Мама», «Малыш», «Роза», «Лиза», «Тимоха» и «Дед» персонажей анимационного сериала «Барбоскины».

Ответчик нарушил исключительные права истца на его товарные знаки, нарушение выразилось в использовании товарных знаков, зарегистрированных под номерами №, №, №, №,№, №,№, путём предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него товарными знаками, сходными до степени смешения с указанными товарными знаками.

Кроме того ответчиком нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства – изображения «Мама», «Малыш», «Роза», «Лиза», «Тимоха», «Дед», нарушение выразилось в использовании произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесением на него изображениями, созданными путём переработки произведений истца. Факт покупки объекта, на который нанесены товарные знаки и изображения подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей, выданным от имени предпринимателя, самим товаром, а также видеозаписью покупки товара.

Ссылаясь на то, что ответчиками допущено нарушение исключительных прав Общества, последнее обратилось в суд с иском о взыскании с Бичевой О.Р. компенсации за незаконное использование принадлежащего истцу товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

При этом ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст. 401 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в суд не явился, доказательств отсутствия вины в нарушении авторских прав не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ответчика в нарушении авторских прав, следовательно, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в использовании товарных знаков законными и обоснованными.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием (п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер допущенного нарушения, и с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме по 5000 рублей за каждый факт использования товарных знаков.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не предоставил, распорядившись таким образом своими процессуальными правами.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Также подлежат удовлетворению требования в размере 150 руб. о взыскании расходов по приобретению контрафактного товара.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Бичевой О.Р. о защите интеллектуальных прав, – удовлетворить частично.

Взыскать с Бичевой О.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под №, №, №, №№, №,№, №, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый товарный знак.

Взыскать с Бичевой О.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства – рисунок «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Мама», «Тимоха», «Дед», то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей за каждое изображение.

Взыскать с Бичевой О.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» расходов по приобретению контрафактного товара в размере 150 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Бичевой О.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий