Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819000 руб., неустойки по п. 5.1.3. договора в размере 149072 руб. 50 коп., взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1220000 руб., неустойки по п. 5.1.3. договора в размере 181013 рублей 88 коп., двойной суммы задатка в размере 4078000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.3. договора ФИО1 исполнила свои обязательства по предоплате в размере 422000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ответчику 819000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97000 рублей. В соответствии с п. 2.7. договора сроки выполнения работ по договору составляют 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Пунктом 5.1.3. договора предусмотрена материальная ответственность подрядчика перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,5% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 10 календарных дней от установленных сроков, но не более 10 % от общей суммы договора. Однако ИП ФИО2 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес> соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.3. договора ФИО1 исполнила свои обязательства по предоплате в размере 440000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ответчику 1220000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей. В соответствии с п. 2.7. договора сроки выполнения работ по договору составляют 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Пунктом 5.1.3. договора предусмотрена материальная ответственность подрядчика перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,5% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 10 календарных дней от установленных сроков, но не более 10 % от общей суммы договора. Однако ИП ФИО2 свои обязательства договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес> не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств, уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Однако ответа на претензию не последовало. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1. 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1, 2 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3. договора ФИО1 исполнила свои обязательства по предоплате в размере 422000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ответчику 819000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97000 рублей.

В соответствии с п. 2.7. договора сроки выполнения работ по договору составляют 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Пунктом 5.1.3. договора предусмотрена материальная ответственность подрядчика перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,5% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 10 календарных дней от установленных сроков, но не более 10 % от общей суммы договора.

Однако ИП ФИО2 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес> соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3. договора ФИО1 исполнила свои обязательства по предоплате в размере 440000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ответчику 1220000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей.

В соответствии с п. 2.7. договора сроки выполнения работ по договору составляют 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Однако ИП ФИО2 свои обязательства договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес> не выполнены.

Истец воспользовался своим правом, предоставленным ему законом и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой отказался от дальнейшего исполнения договора, потребовал возвратить уплаченные денежные средства и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Ответа на претензию истец не получил, денежные средства ответчиком до настоящего времени ему не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок выполнения работ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены ответчиком, истец отказался от дальнейшего исполнения, размер денежных средств уплаченных истцом по договору подтвержден документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата денежных средств уплаченных по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 819000 рублей и 1220000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним и считает арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по п. 5.1.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149072 рублей 50 копеек, неустойку по п. 5.1.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181013 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что ответчик по своей вине не выполнил в срок и с недостатками работу по договору, денежные средства в добровольном порядке не возвратил, чем причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, исковое требование истца о компенсации морального вреда, следует удовлетворить частично, с учетом принципов разумности и справедливости, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основываясь на вышеназванном, а также принимая во внимание положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф частично в сумме 200000 рублей. Снижение штрафа представляется целесообразным, поскольку взыскание штрафа является компенсационной мерой и не является средством обогащения.

Статьей 380 ГК РФ дано понятие задатка, которым признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (пункт 2 статьи 381 ГК РФ).

Поскольку условия заключенных договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений, свидетельствующих об обеспечительном характере задатка, исковые требования в части взыскания двойной суммы задатка в размере 4078000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 819000 рублей, неустойку по п. 5.1.3. договора в размере 149072 руб. 50 коп., денежные средства уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 1220000 рублей, неустойку по п. 5.1.3. договора в размере 181013 рублей 88 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, а всего взыскать 2579086 рублей 38 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано 21.011.2022 года.

Судья: И.П.Брижевская