Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ИП Перекрест Д.О. обратился в суд с иском к ФИО4 о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, указав в обоснование своих требований, что он является обладателем исключительных прав на

- комбинированный товарный знак «GALAXY», что удостоверяется свидетельством на товарный знак № №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, приоритет с ДД.ММ.ГГГГ. Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 02, 40 классов МКТУ;

- комбинированный товарный знак «Phaeton», что удостоверяется свидетельством на товарный знак № №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, приоритет с ДД.ММ.ГГГГ. Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 02, 09, 35 классов МКТУ.

Сведения о правообладателе товарных знаков можно получить на сайте Роспатента: https://onHnepatent.ru/trademarks/598793/.

Установлены факты неправомерного использования товарных знаков GALAXY и Phaeton на страницах сайта www.sign-service.ru.

Согласно ответу <данные изъяты> исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос адвоката ФИО9 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), администратором доменного имени sign-service.ru является ФИО4

Ему принадлежит исключительное право использования товарных знаков «GALAXY», «Phaeton» любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, поименованными в п.2 ст.1484 Гражданского кодекса РФ.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Он не давал согласия ни в какой форме ФИО4 на использование товарных знаков «GALAXY» и «Phaeton».

Ответчик без каких-либо правовых оснований, без заключения соответствующего лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака (ст.1489 Гражданского кодекса РФ) нарушает его исключительные права на зарегистрированные товарные знаки «GALAXY», «Phaeton», пуская их использование без согласия правообладателя.

Так, ответчик в нарушение ст.ст.1229, 1477, 1481, 1487, п/п. 4 и 5 п.2 ст.1484 Гражданского кодекса РФ размещает товарный знак «GALAXY», товарный знак «Phaeton» в предложениях о продаже товаров в сети Интернет на страницах сайта www.sign-service.ru, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами экрана от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети интернет ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Правила), администратор домена, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

В соответствии с п.9 указанных Правил, лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Товарный знак «GALAXY» (по свидетельству № 598793) зарегистрирован в отношении товаров 02 класса МКТУ - в т.ч. чернила для принтеров.

Товарный знак «Phaeton» (по свидетельству № 584142) зарегистрирован в отношении товаров 09 класса МКТУ - в т.ч. принтеры, в отношении услуг 35 пасса МКТУ - в т.ч. услуги по розничной и оптовой продаже широкоформатных принтеров.

Комбинированный товарный знак «GALAXY» представляет собой, в том числе, словесное обозначение «GALAXY», выполненное заглавными буквами английского алфавита на графическом изображении.

Комбинированный товарный знак «Phaeton» представляет собой, в том числе словесное обозначение «Phaeton», выполненное буквами английского алфавита контрастного (черного и красного) цвета на светлом (белом) фоне.

В п.32 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № № определено, что к словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, другие единицы языка, а также их сочетания.

Товарные знаки «GALAXY» и «Phaeton», размещенные на сайтеответчика, имеют полное звуковое, графическое и семантическое сходство поотношению к словесным обозначениям, зарегистрированным по свидетельствам № №, № №, что в совокупности свидетельствует об их тождестве.

Товарные знаки «GALAXY» и «Phaeton», зарегистрированы им в ДД.ММ.ГГГГ года (более 4 лет назад), на протяжении всего этого времени он использует данный товарный знак в своей деятельности, что подтверждается дипломами об участии в выставках, каталогами с выставок, первичными документами о продаже чернил GALAXY, первичными документами о продаже чернил Phaeton, письмами покупателей об успешном сотрудничестве.

Введение в гражданский оборот на территории РФ не правообладателем и без его согласия товаров с использованием охраняемых товарных знаков «GALAXY» и «Phaeton» является незаконным. Ответчик нарушает его исключительные права на указанные товарные знаки.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, в которой просил прекратить использование товарных знаков и выплатить компенсацию в минимальном размере - 10 000 рублей за каждый товарный знак, однако по истечении 30 календарных дней претензия оставлена без рассмотрения. Устное обращение к ответчику также не дало результата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не прекратил использование товарных знаков GALAXY и Phaeton на сайте www.sign-service.ru, что подтверждается скриншотами экрана от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, он понес судебные расходы на оплату нотариальных услуг за осмотр доказательств, что подтверждается справками № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 14 148 рублей, на оплату услуг адвоката по истребованию доказательств от регистратора доменных имен в размере 3 000 рублей, что подтверждается соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в предмете соглашения указаны 4 сайта, сумма соглашения 12 000 рублей по 3 000 рублей за каждый сайт), копией счета № № от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката по направлению адвокатского запроса в отношении администраторов доменов, на оплату юридических услуг на написание претензии и искового заявления в общей сумме 8 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Просил взыскать с ответчика 10 000 рублей - компенсацию за незаконное использование товарного знака «GALAXY», 10 000 рублей - компенсацию за незаконное использование товарного знака «Phaeton», 800 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 14 148 рублей - расходы по уплате нотариальных услуг за сбор доказательств, 800 рублей - расходы по уплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления, 3 000 рублей - расходы по уплате услуг адвоката по истребованию доказательств от регистратора доменных имен.

В судебное заседание истец ИП Перекрест Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ИП Перекреста Д.О. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, почтовая корреспонденция адресату не доставлена, по извещению за ее получением в почтовую организацию ответчик не явился. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебного уведомления.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если указанным Кодексом не предусмотрено иное (ст.1233 Гражданского кодекса РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1250 Гражданского кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1477 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1478 Гражданского кодекса РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст. 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом поусмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконноразмещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В судебном заседании установлено, что истец ИП Перекрест О.Д. является обладателем исключительных прав на

Товарные знаки «GALAXY» и «Phaeton», зарегистрированы истцом в ДД.ММ.ГГГГ (более 4 лет назад), на протяжении всего этого времени используются им в своей деятельности, что подтверждается дипломами об участии в выставках, каталогами с выставок, первичными документами о продаже чернил GALAXY, первичными документами о продаже чернил Phaeton, письмами покупателей об успешном сотрудничестве (л.д. 60-114).

Как следует из протокола осмотра информационного ресурса www.sign-service.ru от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-34), скриншотов экрана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39), установлены факты неправомерного использования товарных знаков GALAXY и Phaeton на страницах указанного сайта.

Администратором доменного имени sign-service.ru является ответчик ФИО4 (л.д. 51).

Согласия ни в какой форме ФИО4 на использование указанных товарных знаков «GALAXY» и «Phaeton» истец не давал. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 41-45), в которой содержались требования о прекращении использования указанных товарных знаков и оплате компенсации за нарушение прав на товарные знаки в размере 10 000 рублей за каждый товарный знак.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки «GALAXY» и «Phaeton», обоснованными являются требования ИП Перекреста Д.О. о взыскании с ФИО4 компенсации в размере 10 000 рублей за незаконное использование каждого товарного знака.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом в подтверждение доводов иска были понесены расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение протокола осмотра письменного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 878 рублей (л.д. 47, л.д. 50), за свидетельствование подписи на заявлении, обеспечении доказательств в сети интернет в размере 1 270 рублей (л.д. 46), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 800 рублей (л.д. 118), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в адрес ответчика и искового заявления в суд в размере 8 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГл.д. 56-59), расходы на оплату юридических услуг по истребованию доказательств в размере 3 000 рублей по соглашению № № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55). Указанные расходы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 компенсацию за незаконное использование товарного знака «GALAXY» в размере 10 000 рублей, компенсацию за незаконное использование товарного знака «Phaeton» в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 25 948 рублей, всего взыскать 45 948 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-809/2020 54RS0006-01-2019-012055-47 Ленинского районного суда г. Новосибирска.