Гражданский кодекс часть 1

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реском-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Реском-Инжиниринг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда в общей сумме 2 844 133 руб. 51 коп., расходов по уплате госпошлины, а всего 2 866 754 руб. 51 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД/ММ/ГГ между ООО «Реском-Инжиниринг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда № (далее - Договор), по которому ответчик обязался, располагая техническими средствами и квалифицированными специалистами, выполнить отделочные работы «под ключ» в помещениях объекта: «Комплексное освоение земельного участка в целях жилищного строительства в планировочном квартале № в г. Лабытнанги» (1 очередь), (далее - Объект), расположенного по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, квартал улиц Комсомольская - Заполярная, отвечающих требованиям качества, установленных действующими нормами СНиП и ГОСТ, а также локально-нормативными актами ООО «Реском- Инжиниринг». В нарушение принятых обязательств ИП ФИО1 выполнял работы с грубым нарушением к качеству, затем уклонился от выполнения работ, не сдав результаты выполненной работы. В связи с этим, после неоднократных уведомлений, ДД/ММ/ГГ истец направил в адрес ИП ФИО1 уведомление о расторжении Договора за исх. №, согласно которому Договор считается расторгнутым с даты получения уведомления. При этом уведомление было получено ИП ФИО1ДД/ММ/ГГ, о чем свидетельствует подпись о вручении представителя ФИО На момент расторжения Договора ООО «Реском-Инжиниринг» выплатило ИП ФИО1 в качестве авансов денежную сумму в размере 1 043 000 руб., что подтверждается бухгалтерскими документами, которая подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение. Кроме того, во исполнение своих обязательств ООО «Реском-Инжиниринг» передало в адрес ИП ФИО1 в качестве давальческих материалов на основании накладных на отпуск материалов на сторону (форма М-15) материалы на общую сумму 1521787 руб. 53 коп. Поскольку переданные для переработки в рамках Договора материалы не были возвращены в натуральном виде ООО «Реском-Инжиниринг», причины невозврата данных материалов ООО «Реском-Инжиниринг» не известны, истец считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1ДД/ММ/ГГ прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неисполнением своих обязательств по договору подряда просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по договору подряда № от ДД/ММ/ГГ в размере 1 043 000 руб., сумму стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 1 600 359 руб. 33 коп., стоимость инструментов в размере 152 565 руб. 86 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 208 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 621 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, так как частично работы по договору подряда № от ДД/ММ/ГГ были выполнены, на какую сумму она сказать не может. Предоставить суду доказательства в подтверждение выполненных работ не может, так как у нее отсутствуют документы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и существом обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, установленных законом. На основании ст. 8 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД/ММ/ГГ между ООО «Реском-Инжиниринг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП №) был заключен договор подряда № П/045012-21, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязался, (это она или он?) располагая техническими средствами и квалифицированными специалистами, выполнить отделочные работы «под ключ» в помещениях объекта: «Комплексное освоение земельного участка в целях жилищного строительства в планировочном квартале 02:01:03 в г. Лабытнанги» (1 очередь), расположенного по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, квартал улиц Комсомольская

- Заполярная, отвечающих требованиям качества, установленных действующими нормами СНиП и ГОСТ, а также локально-нормативными актами ООО «Реском- Инжиниринг»(т.1 л.д.43-54). СКОМПОНУЙ КАК ТО ЭТИ ОБЪЕКТЫ,а то непонятно

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора результатом выполненных работ по Договору является законченные отделкой «под ключ» в соответствии с требованиями проектной документации и условиями Договора помещения двух секций Объекта.

Согласно пункту 4.1 Договора ИП ФИО1 обязался выполнить работы предусмотренные пунктом 1.1. Договора в соответствии с проектной документацией силами квалифицированного персонала в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение № к Договору), с качеством, отвечающим требованиям СНиП и ГОСТ, локальным нормативным актам Заказчика, относящимся к данному виду деятельности.

Как следует из представленных истцом материалов, в нарушение принятых обязательств ИП ФИО1 выполнял работы с грубым нарушением к качеству, что подтверждаетя ДД/ММ/ГГ актом о выявленных недостатках результата выполненных работ, подписанным в присутствии членов комиссии представителем ИП ФИО1- ФИО, действующим на основании приказа № от ДД/ММ/ГГ ИП ФИО1, в связи с нарушением сроков выполнения работ из-за отсутствия работников на Объекте было предложено ускорить темпы, так как невыполнение ИП ФИО1 своих обязательств в рамках Договора приводит к срыву общего производственного графика по строительству Объекта в целом (т.1 л.д. 61).

Согласие ИП ФИО1 о наличии выявленных недостатков и необходимостью в их устранении, изложено в гарантийном письме исх. № от ДД/ММ/ГГ (т.1 (л.д. 63).

Кроме этого, ИП ФИО1 неоднократно сообщалось о необходимости ускорить темпы выполнения работ в рамках Договора, в связи с тем, что работы на Объекте велись очень медленно и определить конечный срок окончания работ не представлялось возможным.

ДД/ММ/ГГ протоколом проводимой проверки в связи с тем, что работы не выполнялись ООО «Реском-Инжиниринг» попросило предоставить актуализированный график производства работ в рамках Договора (т.1 л.д.63).

Как следует из пояснений истца, работы на Объекте не выполнялись, графика производства, в том числе актуализированного в адрес ООО «Реском-Инжиниринг» предоставлено не было.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Начиная с ДД/ММ/ГГ до ДД/ММ/ГГ ИП ФИО1 в адрес ООО «Реском-Инжиниринг» не было предоставлено ни одного акта выполненных работ (форма КС-2), в связи с тем, что работы на блок-секциях, которые были предоставлены ИП ФИО1 в рамках Договора не велись.

В связи с тем, что работы на Объекте не велись, срок окончания работ определить было невозможно. ООО «Реском-Инжиниринг» ДД/ММ/ГГ направило в адрес ИП ФИО1 уведомление о расторжении Договора за исх. №, согласно которому Договор считается расторгнутым с даты получения уведомления. При этом уведомление было получено ИП ФИО1ДД/ММ/ГГ, о чем свидетельствует подпись о вручении представителя ФИО(т.1 л.д.58).

Таким образом, суд считает установленным факт расторжения Договора с ДД/ММ/ГГ.

На основании исследованных письменных доказательств, а именно платежных поручений, суд находит установленным факт того, что на момент расторжения Договора ООО «Реском-Инжиниринг» выплатило ИП ФИО1 в качестве авансов денежную сумму в размере 1 043 000 руб.(т.1 л.д.65-71).

Согласно уведомления о расторжении Договора исх. № от ДД/ММ/ГГ ООО «Реском-Инжиниринг» просило в срок до ДД/ММ/ГГ направить представителя ИП ФИО1 для освидетельствования выполненных на момент расторжения Договора работ, а так же вернуть переданные в рамках Договора товарно-материальных ценностей.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, представитель ИП ФИО1 для освидетельствования не явился, работы не переданы, при этом выполнены на момент расторжения в ненадлежащем качестве и их передача ООО «Реском-Инжиниринг» не представлялась возможной, кроме этого сумма неосвоенного аванса до настоящего времени не возвращена истцу.

Ответчик в судебном заседании также не смог пояснить какой объем работ выполнен, на какую сумму, также как и не предоставил суду документы в подтверждение выполненных работ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, на момент расторжения Договора сумма неосвоенного аванса составляет 1 043 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Реском-Инжиниринг» как неосновательное обогащение.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами в сумме 1 043 000 руб., полученными им в качестве аванса, судом установлен, ответчиком не оспорен.

Представленный суду расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ на сумму 48 208 руб. 32 коп. суд принимает во внимание, так как не противоречит требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08 октября 998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и статьи 395 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД/ММ/ГГ в заявленном размере, в сумме 48 208 руб.32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Пунктом 1.3. Договора сторонами согласовано, что производство работ по договору выполняется из материалов Заказчика (ООО «Реском-Инжиниринг»).

ИП ФИО1 обязался по условиям Договора (п. 4.31) обеспечить своевременную подачу заявок на предоставление (передачу) строительных материалов, входящих в обязанность Заказчика (ООО «Реском-Инжиниринг»). Организовать их принятие, хранение и учет движения, исключающее нецелевое использование или перерасход. Передача товарно-материальных ценностей производится с оформлением накладных по форме М-15.

ИП ФИО1 кроме этого обязался предоставлять в адрес Заказчика Отчет об использовании давальческого материала (в соответствии с нормами списания строительных материалов), а также возвратить их остатки, либо с согласия Заказчика уменьшить стоимость выполненных работ на стоимость оставшегося у Подрядчика предоставленного, но не использованного в процессе производства работ ТМЦ. В случае превышения расхода материалов сверх установленных Подрядчиком норм, одновременно с отчётом предоставляется обоснование перерасхода ТМЦ в виде двустороннего акта или объяснительной записки с указанием причин перерасхода и расчётом, подтверждающим фактический расход материалов.

Давальческие материалы, использованные Подрядчиком в отчётном периоде, должны включаться в Акт приёмки выполненных работ по форме КС-2 отдельным разделом «Материалы поставки Заказчика» с приложением подтверждающих отчётов о расходе материалов за отчётный период.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными истцом документами, что во исполнение своих обязательств ООО «Реском-Инжиниринг» передало в адрес ИП ФИО1 в качестве давальческих материалов на основании накладных на отпуск материалов на сторону (форма М-15), а также внутренних накладных материалы на общую сумму 1521787 руб.53 коп., товарных накладных(т.1 л.д.72-103,104-107, 108-158).

Согласно части 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость [материалов, оборудования и иного имущества.

Уведомлением исх. № от ДД/ММ/ГГ ООО «Реском-Инжиниринг» было предложено ИП ФИО1 вернуть полученные в рамках Договора товарно

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части I статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения I сторон или существа смешанного договора.

Условиями пункта 2.12 Договора предусмотрено приобретение Заказчиком (ООО «Реском-Инжиниринг») в счет взаиморасчетов с Подрядчиком (ИП ФИО1) инструмента и инвентаря для оснащения бригады на общую сумму 88 849 руб., которые передаются Подрядчику (ИП ФИО1) по товарной накладной в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Как следует из акта приема-передачи № от ДД/ММ/ГГ, ИП ФИО1 были переданы инструменты в количестве 61 позиция на основании счет-фактуры № от ДД/ММ/ГГ на общую сумму 105 953 руб. 73 коп., в том числе НДС 18% (т.1 л.д.159-160); ДД/ММ/ГГ по акту приема-передачи № ИП ФИО1 были переданы инструменты в количестве 20 позиций, на основании счет-фактуры № от ДД/ММ/ГГ на общую сумму 46 612 руб. 13 коп.

Таким образом, между ООО «Реском-Инжиниринг» и ИП ФИО1 был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора поставки и подряда, поэтому на отношения сторон в соответствующих частях распространяют свое действия правила о договорах подряда (статья 702 ГК РФ) и поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статьи 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку переданные для переработки в рамках Договора материалы и инструменты не были возвращены в натуральном виде ООО «Реском-Инжиниринг», ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленного требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость предоставленных материалов в заявленном размере, а именно в сумме 1 600 359 руб. 33 коп.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1ДД/ММ/ГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.39-42).

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит возможным требования истца удовлетворить в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Реском-Инжиниринг» убытки по договору подряда № от ДД/ММ/ГГ в виде суммы неосновательного обогащения в размере 1 043 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 48 208 руб. 32 коп., стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 1 600 359 руб. 33 коп., стоимости инструментов в размере 152 565 руб. 86 коп., а всего

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 621 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 22.04.2016г. №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Реском-Инжиниринг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реском-Инжиниринг» денежные средства по договору подряда № от ДД/ММ/ГГ в сумме 2 795 925 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 48 208 рублей 32 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 621 рубль, а всего 2 866 754 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2016 года.

Судья: