Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между его дочерью ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по организации, оформлению, проведению свадебного торжества ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг составила 100 000 руб. Дочерью было внесено 50 000 руб. Он ДД.ММ.ГГГГ внес ответчику 310 000 руб. таким образом ответчик получил неосновательное обогащение в размере 260 000 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу 260 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Оспаривает представленный ответчиком договор об оказании услуг стоимостью 360 000 руб.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 23.02. 2013г., иск не признала. Пояснила, что между ФИО3 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор со стоимостью услуг 360 000 руб. Договор заключался в присутствии истца ФИО6 Первоначально был распечатана первая страница проекта договора для ознакомления с его общими условиями. Заключению договора на сумму 360 000 руб. предшествовали 4-х часовые переговоры, согласование набора услуг, их стоимости. Активную позицию в указанных переговорах принимал истец, за ним оставалось решающее слово. Только после согласования программы мероприятия, программы оформления был подписан договор и внесено 50 000 руб. Остальные 310 000 руб. были внесены истцом в присутствии своей дочери после 40 минутной проверки документов, отчетов. После проведения торжества ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своим братом ФИО7 явилась в офис к ответчику, был устроен скандал, требовали возврата 50 000 руб., поскольку не устроил цвет салфеток. В последующем по электронной почте ответчику поступила претензия, в которой был поставлен вопрос о расторжении договора и возврате уплаченных по договору 360 000 руб., без указания недостатков услуги. Также была прислана копия квитанции на сумму 310 000 руб. и программа мероприятий, программа оформления.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.421 ГК РФ действует свобода договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.412 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № об оказании услуг по организации, оформлению и проведению свадебного торжества ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Роял-парк», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно п.1.2 договора конкретный перечень услуг (подготовка, координирование, техническое обеспечение, оформление мероприятия, проведение шоу-программы, начало и продолжительность мероприятия, количество участников, стоимость работ, иные условия) указан в Приложении к договору, согласованном заказчиком на момент подписания договора.

Истцом был представлен договор с указанием общей стоимости услуг в размере 100 000 руб., с условием внесения предоплаты в размер 50% от стоимости заказа. (п.2.1,2.2).

Ответчиком был предоставлен договор с указанием общей стоимости услуг в размере 360 000 руб., с условием внесения предоплаты в размере 50 000 руб. (п.2.1,2.2).

Оставшаяся сумма оплаты по договору должна быть внесена не позднее чем за 5 календарных дней до проведения мероприятия. (п.2.3).

Сумма в размере 50 000 руб. была внесена заказчиком в качестве предоплаты исполнителю. Изложенное не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО6 была произведена уплата ответчику денежных средств в размере 310 000 руб., что подтверждается квитанцией. (л.д.16). Из содержания квитанции следует, что оплата произведена в полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следует отметить, что термин «имущество» понимается в данном случае в широком смысле, включая всякого рода имущественные права и иные гражданские права на материальные блага, названные в статье 128 ГК РФ. К нематериальным благам институт неосновательного обогащения не применяется, поскольку такие объекты гражданского права, ввиду их особенностей защищаются иными средствами.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что работает в качестве арт-директора совместно с ответчиком. В ее обязанности входит подготовка, проведение шоу-программы на торжественном мероприятии. В апреле 2012г. в офис ответчика пришли ФИО3, ФИО6 по предварительной записи. Все вопросы решал отец невесты, на ее усмотрение оставалась лишь цветовая гамма, оформление. Когда она начала вбивать данные заказчика в «шапке» шаблона договора они попросили распечатать шаблон для ознакомления со стандартными условиями договора. Она их просьбу выполнила. Указанный шаблон не был подписан сторонами. Как пояснил ФИО6 его присутствие в г. Саратове ограниченно временными рамками поэтому все основные моменты, стоимость услуг они должны утвердить сегодня. В течение примерно 4 часов формировалась программа мероприятия, оформления; обсуждались исполнители номеров, ФИО6 «торговался» - добивался снижения стоимости услуг, настоял на участии цыган в свадьбе задуманной во французском стиле. Он сразу сказал, что договор будет оформляться на его дочь, а финансировать мероприятие будет он. Он действительно добился скидок на предоставляемые услуги. Стоимость всего мероприятия, оказываемых услуг была определена в 360 000 руб. После чего только был составлен договор с ценой заказа 360 000 руб. и подписан обеими сторонами. Стоимость только шоу-программы составляет 99 100 руб., поэтому стоимость всех услуг не могла составлять 100 000 руб. Вдень подписания договора была внесена предоплата в размере 50 000 руб. Затем 18.07.2012г. в офис ответчика вновь прибыли ФИО6, ФИО3, примерно в течение 40 минут происходил отчет о проделанной работе, клиенты пили кофе и проверяли документы. Только после этого ФИО6 оплатил 310 000 руб. После проведения торжества он подходил, благодарил за проделанную работу. ДД.ММ.ГГГГ в офис ответчика явились ФИО3 со своим братом, требовали возврата денежных средств, были чем-то недовольны. ФИО2 посоветовала им составить письменную претензию с указанием их доводов. Ответчик ИП ФИО2 получила по электронной почте претензию о возврате всей суммы уплаченной по договору, без указания конкретных недостатков, программу мероприятий, копию квитанции об оплате 310 000 руб. В свою очередь ФИО2 отправила акт выполненных работ.

Суду ответчиком были представлены документы, полученные по электронной почте адресованные от ФИО3 (л.д.48-51):

претензия с требованием возврата денежных средств в размере 360 000 руб. В приложении были указаны копия товарного чека, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГна 2 л., копия приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л (л.д.52).

текст договора с указанием цены услуг 360 000 руб. (л.д.44)

квитанция на 310 000 руб. (л.д.55)

программа мероприятия, оформления (л.д.53-54).

На просьбу ответчика, направленную по электронной почте, указать конкретные пункты, по которым имеются существенные недостатки работ, ответа не последовало. (л.д.48).

Ответчик в сети Интернет, при оформлении торжеств использует псевдоним «Ю. ФИО10», имеет электронный адрес с такими же данными. Именно первая буква указанной фамилии на латинском алфавите была использована при оформлении свадебного торжества ФИО3 - при изготовлении чехлов для столовых приборов, при изготовлении бонбоньерок. (л.д.139-143).

Также ответчиком были представлены договоры, заключенные в целях исполнения принятых обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ, платежные документы, подтверждающие оплату по указанным договорам. (л.д.58-134).

Ответчиком заказчику по электронной почте был отправлен акт выполненных работ. (л.д.49,56-57). Согласно п.3.3 договора при неполучении исполнителем подписанного заказчиком акт оказанных услуг либо мотивированного отказа от его подписания в установленные п.3.2 договора (5 календарных дней с момента его получения), акт считается подписанным, а услуги считаются оказанными в полном объеме.

Анализ представленных доказательств по делу, позволяет прийти к выводу, что сторонами был заключен договор на сумму 360 000 руб. В договоре указано на наличие приложения к договору - программы мероприятия. Указано, что данное приложение согласовано заказчиком на момент подписания договора. Таким образом, на момент полписания договора уже существовал конкретный перечень услуг, с указанием их стоимости, на основании которого и была определена общая цена договора. Последующие действия сторон также свидетельствуют об этом. Стоимость услуг была оплачена в полном объеме до начала торжества: 50 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ и 310 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ В квитанции на 310 000 руб., указано, что сумма внесена в счет полной оплаты по конкретному договору - № от ДД.ММ.ГГГГ

Последующая переписка заказчика с исполнителем с направлением претензии, в которой указано на оплату 360 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, программы мероприятия, оформления, договора на сумму 360 000 руб., идентичных представленных стороной ответчика, подтверждает заключение договора со стоимостью услуг 360 000 руб.

Доводы представителя истца о том, что ФИО6 не присутствовал при заключении договора, не знал окончательной суммы заказа, а потому оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму названную ответчиком в размере 310 000 руб. ошибочно, суд находит несостоятельными, которые опровергаются вышеуказанными доказательствами, показаниями свидетеля.

С учетом изложенного, в судебном заседании не был установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, основания для взыскания в пользу истца 260 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ суд

решил:

В иске ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Даниленко