Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 26.03.2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора подряда, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Бондарю О.В. о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора подряда, и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом были полностью выполнены следующие работы: устройство мокрого фасада, включая элементы декора, сливы (основной фасад, фасад гаража), в объеме 455 кв.м., на общую сумму 295750 руб.

О выполнении работ истец уведомил ответчика заблаговременно, и после его отказа принять работы, с требованием их принятия и оплаты. Однако ответчик акт не подписал, мотивированные возражения не представил, оплату не произвел.

В связи с действиями ответчика, истец испытывал нравственные страдания, обусловленные чувством разочарования и обиды, невозможностью исполнения им обязательств перед привлеченными рабочими, своевременного получения и использования своих заработанных денег, в том числе и для неотложных нужд семьи, потери личного времени. Соответственно истцу был причинен моральный вред. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 5000руб.

В целях оказания юридической помощи, необходимость в которой возникла в связи с подготовкой и предъявлением иска, участия в судебном процессе, истцом был заключен договор профессиональным участником данного рода деятельности, индивидуальным предпринимателем ФИО3

Согласно п.п.1.1.-14.4. договора, по договору возмездного оказания услуг исполнитель взял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, в том числе: - подготовка и предъявление искового заявления к ФИО2, о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда; - участие в качестве представителя заказчика, как истца в судебном процессе по иску заказчика; - составление процессуальных документов, консультирование и иное оказание содействия заказчику при решении вопросов правового характера, связанных с предметом договора;

Согласно разделу 3 оказания юридических услуг цена договора составляет 20000руб.

- вознаграждение исполнителю определяется в соответствии с утвержденным прейскурантом цен ФИО3

Всего по договору ИП ФИО3 были оказаны услуги на сумму 20000руб.

Данная сумма понесенных истцом расходов, является соизмеримой по отношению к сложившимся расценкам на оказание юридических услуг в Кемеровской области.

Таким образом, размер вознаграждения является разумным, а услуги процессуально необходимыми, в связи с отсутствием у истца специальных юридических познаний.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда, в размере 295750 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами с даты, когда они должны быть оплачены – ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы, всего 26458 руб., в том числе: услуги представителя 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6458 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, предоставив письменные возражения.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, регулирующей в т.ч. и правоотношения по строительному подряду, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, существенными условиями договора подряда является вид, сроки и цена выполняемой работы, а также ее конечный результат.

В соответствии с ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2017г. между заказчиком ФИО2 и подрядчиком ФИО1 был заключен договор подряда № (л.д.8).

Согласно данного договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ на объекте Жилой район «Лесная поляна», квартал 3, группа3, дом 6 по устройству мокрого фасада, включая элементы декора, сливы, в объеме 1341кв.м. – основной фасад, 152кв.м. – гаражи, 126кв.м. – внутри гаража.

Как видно из материалов дела, данный объект является многоквартирным домом. Застройщиком данного дома является ООО «Перспектива».

В силу п.16 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ - застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику.

Технический заказчик - юридическое лицо, которое уполномочено застройщиком и от имени застройщика заключает договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, подготавливает задания на выполнение указанных видов работ, предоставляет лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, утверждает проектную документацию, подписывает документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляет иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности (далее также - функции технического заказчика). Функции технического заказчика могут выполняться только членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.1 статьи 47, частью 4.1 статьи 48, частью 2.2 статьи 52 настоящего Кодекса (п.22 ст. 1 ГрК РФ).

При этом в материалах дела отсутствует доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Бондаря О.В. на заключение вышеуказанного договора.

Учет работ при выполнении заданий указанных в условиях договора строительного подряда предусмотрен Градостроительным кодексом РФ.

Согласно п.9 ст. 52 ГрК РФ состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, порядок осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства могут устанавливаться нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 5 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006г. №1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

На основании п.3 Приказа Ростехнадзора от 12.01.2007г. №7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» общий журнал работ, в котором ведется учет выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства (далее - общий журнал работ), является основным документом, отражающим последовательность осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, в том числе сроки и условия выполнения всех работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, а также сведения о строительном контроле и государственном строительном надзоре.

Специальные журналы работ, в которых ведется учет выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства (далее - специальные журналы работ), являются документами, отражающими выполнение отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Положения раздела 3 общего журнала «Сведения о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» заполняется уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство. В указанный раздел включаются данные о выполнении всех работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства. Описание работ должно производится применительно к конструктивным элементам здания, строения или сооружения с указанием осей, рядов, отметок, этажей, ярусов, секций, помещений. Где работы выполнялись.

В подтверждение выполнения указанных в договоре работ истцом представлен акт о приемке выполненных работ №1 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11) подписанный самим исполнителем и кроме его подписи иных подписей нет. Как пояснил истец, ответчик от подписания акта отказался.

Акт выполненных работ - это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы.

Обязательное составление акта при приемке работы предусмотрено только для договора строительного подряда (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ осмотр и приемка работы осуществляются заказчиком в присутствии подрядчика. Одновременно с приемкой составляется и подписывается акт выполненных работ. Однако в ряде случаев возможно направление акта выполненных работ ранее осмотра их результата. Так, направление акта может быть использовано подрядчиком как уведомление заказчика о готовности работы к приемке.

Данный акт, не может быть принят судом в качестве доказательств, произведенных истцом работ по договору подряда, поскольку представленная истцом квитанция, в которой указано об отказе адресата принять документ, не содержит описи отправления и сведений о том, что конкретно было направлено ответчику.

Не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего факт выполнения указанных работ и аудиозапись разговора, представленная стороной истца, поскольку по ней невозможно однозначно идентифицировать как стороны разговора, так и его предмет.

Кроме того законом предусмотрены и иные подтверждающие выполнение работ доказательства, к таким относятся акты скрытых работ.

Согласно п. 5.2 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006г. №1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» освидетельствование работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее - скрытые работы), оформляется актами освидетельствования скрытых работ.

Договором предусмотрено выполнение подрядчиком работ по устройству мокрого фасада. В понятие мокрого фасада включено, что это теплоизоляционная композиционная система утепления фасадных стен с наружными штукатурными слоями. Предмет договора строительного подряда – сложный объемный комплекс действий, включающий в себя этапы проведения скрытых работ.

Технология по устройству мокрого фасада предусматривает проведение работ, контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, о чем свидетельствует включение в условия договора п.6.1.15.

Согласно указанному пункту договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. если закрытие скрытых работ выполнено без подтверждения заказчика или он не был информирован об этом, или информирован с опозданием, то по его требованию подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию заказчика, а затем восстановить ее за свой счет.

При выполнении строительных работ подрядчиком по договору обязательным подтверждением выполнения отдельных этапов работ являются письменные уведомления заказчика о готовности таких этапов к приемке, а также соответствующие акты, отражающие приемку скрытых работ, чего в материалы дела истцом представлено не было, напротив ответчиком в качестве доказательств отсутствия заключенного договора подряда с истцом предоставлены акты освидетельствования скрытых работ заключенных между представителем застройщика или технического заказчика – ООО «Технадзор-СК», представителем лица, осуществляющего строительство ОАО «Трест Кемеровопромстрой», представителя истца выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию ООО «Ремстроймонтаж» (л.д.35-52).

Согласно данных актов освидетельствования скрытых работ, данные акты были составлены на объекте расположенном по адресу: <адрес> – мокрый фасад. Застройщиком является ООО «Перспектива», генеральный подрядчик ОАО «Трест Кемеровопромстрой», лицо выполнившее работы, подлежащие освидетельствованию ООО «Ремстроймонтаж», иных лиц в указанных актах не содержится.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу действующего законодательства, в данном случае на истце лежит обязанность доказать факт выполненных работ их объем в заявленной сумме.

Таким образом, со стороны истца по данному делу должно быть подтверждено, что он как исполнитель выполнил для ответчика обусловленную договором работу надлежащим образом и в объеме, на указанную им сумму, а ответчик принял выполненную работу, в силу чего на нем лежит обязанность выплатить исполнителю обусловленное договором вознаграждение.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, вопреки доводам иска и пояснениям стороной истца, истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, в том числе акта выполненных работ, акта выполнения скрытых работ, из которых возможно было бы определить характер, объем выполненных работ, их качество и стоимость, так же как не представлено доказательств направления документа ответчику, подтверждающего выполнение работ и отказа последнего от подписания каких-либо документов, подтверждающих факт выполненных работ. В отсутствии описи содержимого почтового отправления, факт направления акта сдачи-приемки в адрес ответчика и как следствие односторонняя приемка выполненных работ, не может быть объективно установлена.

При этом показания свидетелей ФИО9, ФИО10, которые в суде поясняли, что вместе с истцом выполняли работы по договору подряда от 30.03.2017г. также не подтверждают ни факт выполнения, ни объем и характера работ.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что истец приступил к исполнению работ по договору подряда, а также факт выполненных работ, их объем, передача результата выполненных работ заказчику (составление и направление ответчику актов приема-передачи, либо составление акта приема-передачи с отметкой об отказе ответчика от приема результата работ), равно как и принятие ответчиком данных работ, в связи с чем суд считает, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.04.2018г.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

<данные изъяты>