Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы аванса, встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ИП ФИО2, требуя взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., принятых в качестве аванса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор об оказании риэлтерских услуг. Ответчик принял <данные изъяты> руб. на ответственное хранение до окончания сделки с недвижимостью, о чем имеется квитанция к приходно – кассовому ордеру. В договоре уплаченная сумма именуется задатком, однако под определение задатка она не подходит, так как не было составлено письменное соглашение о задатке, как того требует ст. 380 ГК РФ. В связи с утратой доверия к риэлтору, совместно с продавцом квартиры, было решено отменить запланированную сделку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате 65 000 руб., принятых у него на ответственное хранение, ответ на которую не получен до настоящего времени. Согласно условиям агентского договора, он действует до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что на данный момент договор не действует, и сумма денежных средств, принятых на ответственное хранение, подлежит возврату, ответчик продолжает ее удерживать и отказывается возвращать.

Ответчиком ИП ФИО2 было подано встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (агент) и ФИО1 (заказчик) был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика юридические и иные действия от имени заказчика, направленные на приобретение квартиры. Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено обязательство агента совершать действия на следующих существенных условиях: сбор полного пакета документов, необходимых для сделки купли – продажи, сопровождение сделки по подаче документов в ФРС по <данные изъяты>комнатной квартире <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес>. Агентское вознаграждение включено в стоимость квартир и составляет <данные изъяты> руб., оплачивается наличными в момент расчета по сделке в СБ и оформления денежных средств на хранение в индивидуальном сейфе банка (ячейка), что предусмотрено в п. 4.1 данного договора. Из акта выполненных работ следует, что ИП, ФИО2 оказала ФИО1 услуги по поиску и привлечению покупателя (рекламе), консультированию покупателя и показу объекта, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в указанном акте. Кроме того, при содействии ИП ФИО2ФИО1 и <данные изъяты>. подписали предварительный договор о заключении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, от заключения основного договора купли – продажи стороны отказались. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, услуги по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплачены не были.

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО2 встречные исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (агент) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика юридические и иные действия от имени заказчика, направленные на приобретение квартиры (п. 1.1).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии с п. 1.2 договора, агент обязуется совершать действия на следующих существенных условиях: сбор полного пакета документов, необходимых для сделки купли – продажи, сопровождение сделки до подачи документов в ФРС по <данные изъяты>-комнатной квартире <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> руб.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ(п. 2.1 договора).

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с п. 4.1 договора, агентское вознаграждение включено в стоимость квартир и составляет <данные изъяты> руб., оплачивается наличными в момент расчета по сделке в СБ и оформления денежных средств на хранение в индивидуальном сейфе банка (ячейка).

Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а АН «ИМУЩЕСТВО» в лице директора ФИО2 принимает задаток в размере <данные изъяты> руб. на ответственное хранение до полного расчета по сделке.

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от ФИО1 ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, и подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.1 договора, договор может быть расторгнут: по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в дальнейшем от исполнения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 6.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 ответчику была вручена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 9.6 агентского договора, указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. передана ФИО1 на хранение ФИО2 в качестве задатка.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено положениями ст. 380 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Гражданский кодекс РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст.429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора ) обеспечительной функции задатка, установленной п. 2 ст. 381 ГК РФ: потеря задатка или его уплата в двойном размере, стороной ответственной за неисполнение договора.

Исходя из положений ст. 380 ГК РФ задаток выполняет платежную функцию, т.е. передается в счет причитающихся платежей. Таким образом, задаток представляет собой часть той суммы, которую должник обязан уплатить кредитору; доказательственную - задаток передается в доказательство заключения договора. Если нет (не возникло) основного обязательства, то не может быть и соглашения о задатке; обеспечительную - задаток передается в обеспечение основного обязательства.

Денежная сумма, передаваемая одной стороной другой стороне, признается задатком лишь в том случае, если стороны изначально понимали (и соответственно, оформили), какие функции должна выполнять данная сумма. Если какая-либо из названных функций не предусматривалась, то переданную денежную сумму задатком считать нельзя.

Кроме того, договор о задатке должен быть заключен между сторонами основного договора.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (ст. 380 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что отказ от договора является безусловным основанием к возврату уплаченного по такому договору аванса, удержание которого в смысле определенном ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением соответствующей стороны договора.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. Правовая природа аванса, как предварительного платежа, изначально подразумевает его возврат, когда стороны не начали исполнять или отказались от исполнения обязательств, в счет которых аванс был уплачен.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг является безусловным, причины, по которым заказчик отказывается от исполнения такого договора, правового значения не имеют.

Исходя из положений ст. 380 ГК РФ, переданная ФИО1 в качестве задатка сумма в размере <данные изъяты> руб. является авансом, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с отказом ФИО1 от исполнения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая встречные исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 оплаты по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

И сходя из положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей",заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов,

К фактически понесенным расходам могут быть отнесены расходы, которые понес исполнитель в связи с организацией заказчику услуг, определенных договором, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Из объяснений стороны ответчика в судебном заседании следует, что по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен подбор квартиры, и предварительный договор о заключении договора купли – продажи <данные изъяты>-комнатной квартиры в <данные изъяты> доме, расположенном по адресу: <адрес>, был подписан покупателем ФИО1 и <данные изъяты>. (продавцом) ДД.ММ.ГГГГ Недостающую для приобретения квартиры сумму ФИО1 должен был взять в банке, в связи с чем ответчиком был подготовлен пакет документов, необходимых для получения ипотечного кредита и заключения сделки купли – продажи квартиры, но ФИО1 отказался от совершения сделки. Поскольку договор купли - продажи квартиры так и не был заключен, ИП ФИО2 не оказывала истцу услуги по сопровождению сделки в ФРС. В остальной части услуги ответчику по агентскому договору оказаны в полном объеме.

Согласно претензии, направленной ИП ФИО2 в адрес ФИО1, в связи с исполнением ИП ФИО2 условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит истца выплатить ей вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение указанных ответчиком обстоятельств, в материалы дела представлен отчет, подписанный ИП ФИО2, о выполненных услугах по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Как усматривается из указанного отчета, ответчиком ФИО1 по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие услуги:

- поиск варианта покупки или обмена объекта недвижимости – <данные изъяты> руб.;

- предоставление консультативных услуг по маркетингу, организации инвестиций в объект недвижимости, организации купли – продажи/мены в офисе АН «ИМУЩЕСТВО» или по телефону: <данные изъяты> руб.;

- сбор и подготовка пакета документов на объект недвижимости, необходимых для получения кредита: <данные изъяты> руб. (подготовка документов – оснований по требованиям банка);

- организация снятия с регистрационного учета (заказ и получение справок из паспортного стола): <данные изъяты> руб.;

- заказ и получение выписки из ЕГРП: <данные изъяты> руб.;

- заказ отчета о рыночной стоимости объекта у независимого оценщика: <данные изъяты> руб.;

- дополнительно: заказ и получение справок об отсутствии задолженности по коммунальным услугам в управляющей компании: <данные изъяты> руб.;

- заказ и получение справок об отсутствии задолженности за услуги охранной сигнализации: <данные изъяты> руб.;

- составление инвентаризационной описи мебели и бытовой техники, включенной в стоимость объекта и передаваемой по акту покупателю: <данные изъяты> руб.;

- заказ и получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта покупки в «ВостСибСтрой»: <данные изъяты> руб.;

- сопровождение регистрации права в органах ФРС: <данные изъяты> рублей – отказ клиента.

Общая стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> руб.

В обоснование указанной в отчете стоимости оказанных ФИО1 по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуг ответчиком в материалы дела представлен прейскурант цен на услуги Агентства недвижимости «ИМУЩЕСТВО».

Как следует из указанного прейскуранта цен на услуги Агентства недвижимости «ИМУЩЕСТВО», стоимость услуг по поиску варианта покупки или обмена объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб., предоставление консультационных услуг – <данные изъяты> руб.

На текстах агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела, в разделе «акт выполненных работ» имеется подпись ФИО1 в том, что указанная услуга по поиску и привлечению покупателя (реклама), консультированию покупателя и показ объекта, ему была оказана.

Подлинность своей подписи в разделе «акт выполненных работ» агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 не оспаривал. При этом пояснил суду, что, поскольку услуга по юридическому обслуживанию сделки ему не была оказана, его подпись в соответствующей графе отсутствует. С отчетом о выполненных услугах по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ответчиком в материалы дела, истец не согласился.

Сбор и подготовка пакета документов на объект недвижимости, необходимых для получения банковских кредитных средств, согласно прейскуранту, составляет <данные изъяты> руб.

Судом на основании ст. 57 ГПК РФ был сделан судебный запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении документов на получение ипотечного кредита, представленных ФИО1 в Байкальский банк ПАО «Сбербанк России», согласно объяснениям ответчика, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, ФИО1 для получения ипотечного кредита в ПАО «Сбербанк России» был представлен проект предварительного договора о заключении договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и ФИО1 (покупатель), свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ВостСибСтрой» и ФИО5 с приложениями; акт приема – передачи квартиры, составленный между ООО «ВостСибСтрой» и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная через Федеральный информационный ресурс; технический и кадастровый паспорта, отчет № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, выполненный ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

При этом суд принимает во внимание, что свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ; договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ВостСибСтрой» и <данные изъяты> с приложениями; акт приема – передачи квартиры, составленный между ООО «ВостСибСтрой» и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ; технический и кадастровый паспорта, имелись у продавца квартиры <данные изъяты> в связи с чем дополнительный сбор этих документов не требовался.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ была получена через Федеральный информационный ресурс электронно.

Таким образом, при подготовке указанного пакета документов ответчиком был заказан отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>

Судом также установлено, что ответчиком был составлен предварительный договор о заключении договора купли – продажи <данные изъяты>-комнатной квартиры в <данные изъяты> доме, расположенном по адресу: <адрес> подписанный покупателем ФИО1 и <данные изъяты> (продавцом) ДД.ММ.ГГГГ

Согласно прейскуранту цен на услуги Агентства недвижимости «<данные изъяты>», стоимость заказа отчета о рыночной стоимости у независимого оценщика составляет <данные изъяты> руб., стоимость составления проекта договора купли – продажи + госпошлина – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, поскольку договор купли – продажи квартиры заключен не был, и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. уплачена не была.

Доказательств оказания ФИО1 иных, указанных в отчете услуг, по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в своей совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 вознаграждение по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета: стоимость услуг по поиску варианта покупки или обмена объекта недвижимости - <данные изъяты> руб. + стоимость консультационных услуг – <данные изъяты> руб. + стоимость сбора и подготовки пакета документов на объект недвижимости, необходимых для получения банковских кредитных средств (заказ отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости) – <данные изъяты> руб. + стоимость составления проекта договора купли – продажи – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В оставшейся части суд находит требования ИП ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Рассматривая требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Вместе с тем, доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела, ответчиком суду не представлено. Договор оказания услуг, акт выполненных работ, а также документы, подтверждающие уплату вознаграждения представителю в размере 5 000 руб., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИП ФИО2<данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1<данные изъяты> руб., принятых в качестве аванса.

Встречные требования ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В оставшейся части заявленных требований ИП ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ