Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 13.10.2014 между ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № б/н, по условиям которого исполнитель-истец принимает на себя обязательства по заданию заказчика-ответчика оказать услуги советника по связям с общественностью, с органами местного самоуправления и федеральными органами исполнительной власти, а заказчик-ответчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1). В соответствии с п.3.1. договора цена услуг исполнителя по соглашению сторон была установлена в размере 25 000 руб., выполненные услуги оплачиваются заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ в безналичном порядке. Несмотря на то, что истец выполнил свои обязательства по договору, предусмотренные п.1.1, оплата услуг за январь, февраль, март 2016 года до настоящего времени не произведена, акты выполненных работ за указанный период времени не подписаны, в связи с чем, просит обязать ответчика подписать акты выполненных работ по договору от 13.10.2016 за январь, февраль, март 2016 года, взыскать с ответчика сумму денежных средств по выполненной работе за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в размере 75 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а также оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ванн И.И. исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, пояснила, что акт выполненных работ не подписан, свидетельские показания юридической силы не имеют.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании от 23.06.2016 пояснила, что работает в качестве главного бухгалтера у ответчика с 2011 года по настоящее время. Акты выполненных работ в бухгалтерию поступают подписанные, по которым бухгалтерия производит выплаты, акты от 2016 года к ним не поступали, начальник ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» ФИО4 был уволен по собственному желанию с 14.04.2016, ФИО1 оказывал услуги по гражданско-правовому договору, выплата производилась из внебюджетного фонда.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании от 29.06.2016 пояснил, что с 29.12.2008 по 14.04.2016 работал в должности начальника ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)», в октябре 2014 года ответчик и истец заключили договор оказания услуг, а именно консультационные услуги, за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 ФИО1 действительно оказывал консультационные услуги, но в виду того, что в организации проводилась проверка ОБЭП, акты не были подписаны.

Выслушав доводы представителей сторон, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13.10.2014 между ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» и ФИО1 был заключен Договор возмездного оказания услуг № б/н по условиям которого исполнитель-истец принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги советника по связям с общественностью, с органами местного самоуправления и федеральными органами исполнительной власти, а заказчик-ответчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

В соответствии с п.3.1. договора цена услуг исполнителя по соглашению сторон была установлена в размере 25 000 руб. в месяц: с вычетом НДФЛ 13% - 3 250 руб. к выдаче на руки составляет – 21 750 рублей. Отчисления в ПФР 22% - 5 500 руб., отчисления в ОМС 5,1% - 1 275 рублей.

Согласно п. 3.2. выполненные услуги оплачиваются заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ в безналичном порядке.

Согласно п.4.2 факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами.

Между тем, за оспариваемый период акт об оказании услуг подписан не был.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Согласно пп 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг.

Статья 711 ГК РФ обязывает заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца все обязательства по договору были выполнены и сданы ответчику, претензий по исполнению договора не было. В доказательство вышеуказанных гражданско-правовых отношений имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2016 согласно которому установлено, что ФИО1 оказывал услуги ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» на основании договора оказания услуг, т.е. признаков хищения в действиях ФИО1 и ФИО4 отсутствуют, также свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4

Так, свидетель в лице бывшего начальника ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» ФИО4 признал факт того, что по данному договору оказания услуг работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги не имели, но акт не подписали, в виду недобросовестности.

Истцом ответчику была направлена претензия, 12.04.2016 начальник ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» ФИО4 был ознакомлен с претензией о чем имеется подпись ФИО4, но ответа на претензию не получил.

Кроме того, в данном случае, в силу требований ст.720 ГК РФ заказчик обязан был в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между тем, доказательств тому, что истец не исполнил свои обязательства по договору оказания услуг от 13.10.2014 ответчиком не представлено. Каких либо претензий истцу, требований о признании договора оказания услуг от 13.10.2014 недействительным или незаключенным ответчиком заявлено не было. При таких обстоятельствах само по себе отсутствие подписанных ответчиком актов выполненных работ не может свидетельствовать о неоказании истцом услуг.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед истцом суд находит установленным, истец все обязательства по договору исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 65 250 руб. за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, поскольку согласно п.3.1 договора сумма оплаты за оказание услуг за вычетом суммы оплаты за НДФЛ в размере 13% - за месяц составляет 21 750 рублей.

Так, фактическое оказание истцом услуг ответчику за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, суд находит доказанным, но с учетом того, что истцом представлен расчет иска без вычета суммы оплаты НДФЛ 13%, который был установлен по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 65 250 рублей, за вычетом суммы оплаты за НДФЛ в размере 13% (п.3.1).

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Исходя из объема данного дела, и необходимости исследовать и давать оценку большому количеству доказательств, оно не может быть отнесено к категории сложных дел, с учетом разумных пределов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 157,50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» в пользу ФИО1 основной долг – 65 250 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб., государственную пошлину в размере 2 157,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна,

судья Л.А. Ефимова

секретарь с/з Т.Г. Кузьмина

Решение (мотивированное) составлено: 04.07.2016