Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением ФИО2 о взыскании 1 400 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав и о возложении обязанности удалить размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проекты домов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконное использование проектов домов, принадлежащих истцу, на сайте ответчика <данные изъяты>

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что компенсация в размере 1 400 000 рублей является соразмерной нарушенному праву. Ранее Арбитражный суд Вологодской области снизил сумму компенсации, что повлекло повторное нарушение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежат интеллектуальные права на эскизные проекты жилых домов <данные изъяты>

Права на указанные проекты подтверждаются договорами авторского заказа и передачи исключительных прав.

Оригинальные проекты домов размещены на cайте <данные изъяты> который принадлежит истцу.

Факт принадлежности интеллектуальных прав на проекты указанных выше домов также установлен решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2017 по делу №А13-5495/2017.

В июле 2020 года истцом было обнаружено, что без согласия истца вышеуказанные проекты домов размещены в сети Интернет на сайте <данные изъяты>

Указанный сайт принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждается ООО «Регистратор Р01» (ответ на запрос от 29.07.2020 л.д.152).

ФИО2 также является учредителем ООО «Профидом», которое исключено из единого государственного реестра юридических лиц 04.09.2020.

Факт размещения проектов домов на сайте <данные изъяты> подтверждается протоколом осмотра доказательств от 07.07.2020, выполненного нотариусом нотариального округа г. Петрозаводск Республики Карелия.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

Абзацем четвертым статьи 2 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об архитектурной деятельности) предусмотрено, что архитектурным проектом является архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

При этом в силу абзаца третьего статьи 2 Закона об архитектурной деятельности под архитектурным решением понимается авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Согласно пункту 1 статьи 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта, если договором не предусмотрено иное.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, с учетом специфики архитектурной деятельности, заключающейся в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения, Кодексом предусмотрено две формы его объективации (существования) - как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Изображения фасадов и планировки домов, размещенные на сайте истца, в полной мере отражают авторский замысел архитектурного объекта, его внешний и внутренний облик, пространственную, планировочную и функциональную организацию, следовательно, подлежат защите, как объект авторского права.

При этом внешний облик, планировка, данные о площадях жилых домов, изображения которых размещены на сайте <данные изъяты>, полностью идентичны изображениям жилых домов, правообладателем которых является истец.

Пунктом 2 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ установлено, что проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 3 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, проектная документация состоит из текстовой и графической частей. Текстовая часть содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы, используемые при подготовке проектной документации и результаты расчетов, обосновывающие принятые решения.

Графическая часть отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме.

В состав разделов проектной документации в числе прочего входит раздел 3 "Архитектурные решения", который в графической части должен содержать отображение фасадов; цветовое решение фасадов (при необходимости); поэтажные планы зданий и сооружений с приведением экспликации помещений - для объектов непроизводственного назначения; иные графические и экспозиционные материалы, выполняемые в случае, если необходимость этого указана в задании на проектирование.

В данном случае, изображения фасадов и поэтажных планировок жилых домов, исключительные права на которые принадлежат истцу, являются объектами авторского права и в виде изображений, отражающих авторский замысел, и как графическая часть архитектурного решения.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи Кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения исключительного права на объекты авторских прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются (пункт 59).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Права истца ИП ФИО1 на объекты авторского права подтверждаются договорами авторского заказа на эскизные проекты от 19.05.2015, от 01.09.2015, от 20.10.2015, от 27.07.2015, от 28.08.2015, с актами приема-передачи произведений по договору авторского заказа; а также договором передачи исключительных прав от 19.07.2012.

Ответчик, права истца не оспорил, доказательств того, что авторство на спорные объекты принадлежат иному лицу не представил.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим. Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 80).

Учитывая вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих наличие творческого труда при создании спорных объектов, не представлено.

Суд признает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные объекты путем доведения указанных произведений до всеобщего сведения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение прав в размере 1 400 000 рублей, что соответствует установленным приведенными выше нормами ГК РФ пределам размера компенсации. В силу пункта 4 статьи 1484 ГК РФ право выбора формы компенсации принадлежит правообладателю.

Исключительное право истца нарушено на семь проектов домов. Каждый проект в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ является объектом авторского права, следовательно, компенсация должна быть взыскана за нарушение исключительного права истца на каждый объект.

Истцом размер компенсации определен в размере 200 000 рублей за каждое нарушение.

Согласно договорам авторского заказа на эскизные проекты от 19.05.2015, от 01.09.2015, от 20.10.2015, от 27.07.2015, от 28.08.2015, договору передачи исключительных прав от 19.07.2012, затраты истца на приобретение спорных проектов составили от 3 000 рублей до 20 000 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что средняя стоимость разработки проектов жилых домов составляет 2 250 рублей за квадратный метр, вместе с тем, данные доводы не подтверждены документально. Кроме того, истцом не доказано, что на указанных им сайтах речь идет о создании проекта жилых домов в том объеме, которые указаны в договорах авторского заказа на спорные объекты.

Суд при определении размера компенсации также учитывает, что ответчиком нарушение прав истца допущено повторно.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что деятельность ответчика существенно нарушает имущественные права правообладателя, при этом оценить размер реального ущерба, причиненного истцу, не представляется возможным ввиду бесконтрольного характера произведенного ответчиком доведения произведений до сведения неограниченного круга лиц.

Поскольку судом установлен факт незаконного использования объектов интеллектуальных прав, права на которые принадлежат истцу, принимая во внимание степень вины нарушителя, который не несет материальных затрат при заимствовании готового продукта истца и предлагает его к использованию неограниченному кругу лиц; реализуя право самостоятельно определять размер компенсации в указанных законом пределах, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, а именно 700 000 рублей, определив размер компенсации за каждый объект в сумме 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что проекты домов <данные изъяты>, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1 до настоящего времени размещены на сайте <данные изъяты>

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Исходя из предусмотренных ст. ст. 12 и 1252 ГК РФ способов защиты права суд считает правомерным возложить на ответчика обязанность удалить, размещенные на сайте <данные изъяты> проекты домов, права на которые принадлежат истцу ИП ФИО1.

На основании изложенного исковые требования истца ИП ФИО1 к ответчику ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность удалить, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 700 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020.