Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 28.08.2018 в размере 1 601,26 рублей, расходов на представителя 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 778 рублей.

В обоснование требований указала, что 24.03.2018 ФИО4 без каких-либо на то законных оснований приобрел за ее счет имущество – денежные средства в размере 51 000 рублей, что является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика за счет перечисления ею (ФИО3) денежных средств со своей банковской карты № и карты ее сына на банковскую карту ответчика. Направленная 24.08.2018 в адрес ответчика претензия о возврате неосновательного обогащения оставлена без удовлетворения.

Определением судьи от 31.10.2018, внесенным в протокол судебного заседания, ООО «Рекламное агентство «Продвижение» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях по иску.

Ответчик ФИО4 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы материального права следует, что условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Приведенная норма права о возврате неосновательного обогащения не подлежит применению в тех случаях, когда лицо действовало с осознанием отсутствия обязательства.

В частности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 24.03.2018 ФИО3 обратилась в компанию «Global Intellect Service» (далее – «GIS»), представителем которой является ответчик ФИО4, за предоставлением услуг по подключению к международной дисконтной системе UDS Game, предоставляющей комплексное маркетинговое решение малому и среднему бизнесу для работы с их клиентской базой.

Указанное приложение работает на смартфонах, планшетах и персональных компьютерах; находится в свободном доступе в сети интернет по адресу: http://udsgame.com/static/ru/.

Лицензиаром, разработчиком и единоличным правообладателемПриложения «UDS Game» является GLOBAL INTELLECT SERVICE FZC, Trade Lisence№,адрес: Ajman Free Zone Authority (UAE) (Далее - Лицензиар, Компания). Целью «UDS Game» является автоматизация взаимодействия предпринимателей с их клиентами, а именно: наработка личной клиентской базы, сбор контактных данных, упрощение коммуникации с клиентами, создание системы вознаграждений и программ лояльности. Пользователями Приложения являются физические лица, бесплатно установившие Приложение на смартфон. Выгода для пользователя: снижение стоимости на продукты и услуги предпринимателей, размещенных в Приложении (именуются Клиенты «UDS Game»). Клиенты UDS Game - организации, разместившие информацию о своих компаниях в Приложении путем приобретения Лицензии. В обязанности Клиентов UDS Game входит установление программы лояльности для пользователей (скидки, акции, кэш-бек). Выгода для Клиента: распространение информации о его компании, повышение узнаваемости его бренда, привлечение и удержание новых потребителей в лице Пользователей Приложения. Лицензия UDS Game - это право на размещение компании Клиента в Приложении.

При регистрации Клиентам и Партнерам посредством зашифрованного письма на электронную почту предоставляется индивидуальный логин и пароль, с помощью которой они могут получить доступ к своей учетной записи. Пароль у каждого индивидуальный, третьи лица не имеют возможность получить доступ к учетной записи Клиента или Партнера. При этом, по условиям Партнерского соглашения и лицензионного договора, Клиентам и Партнерам запрещено разглашать пароль, предоставлять доступ к аккаунту третьим лицам, иным образом передавать право доступа в Приложение.

Не оспаривалось, что ФИО3 осуществляет деятельность по проведению занятий рисования для детей.

Обратившись для активации лицензии и подключения к приложению «UDS Game» детского кружка для рисования «Художник за 6 дней», ФИО3 должна была оплатить стоимость лицензии и использования приложения на момент подключения в сумме 900 долларов США единовременно за подключение и 20 долларов США ежемесячно в качестве абонентской платы. В рублевом эквиваленте стоимость подключения составила 51 000 рублей, которые ФИО3 уплатила на банковскую карту партнера «GIS» - ФИО4.

Два платежа были осуществлены: с карты ФИО3 – 25 000 руб., с карты ее сына ФИО7 (пояснил, что переводил денежные средства матери) – 26 000 руб.

В целях подключения ФИО3 к приложению «UDS Game» ФИО1 во избежание задержек попросил осуществить платеж жену своего брата – ФИО1. С карты последней и была произведена оплата за подключение к системе «UDS Game», что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк.

Учитывая, что Приложение «UDS Game» является международной программой, вол взаимодействиях с партнерами и клиентами применяются нормы международного права, а также законодательства страны, на территории которой находится контрагент.

ФИО1 перечислила 52 848 руб., что больше суммы, внесенной истцом и ее сыном. Анализируя данный факт, суд соглашается с тем, что это связано с разницей в курсе валюты (платеж осуществляется в рублях, курс рубля к доллару США не является постоянным).

ФИО4 перечислил ФИО1 52 000 руб.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства, правообладатель вправе самостоятельно избирать способ распоряжения своими интеллектуальными правами, в том числе самостоятельно определять порядок и способы предоставления права использования своего исключительного права.

Согласно информации, предоставленной компанией «Global Intellect Service», оферта со всеми условиями и партнерское соглашение находится в свободном доступе на сайте компании в сети интернет. Каждый из тысяч клиентов непосредственно не подписывает отдельных договоров с «GIS», подключаясь и оплачивая выбранный тариф через партнеров, он принимают условия, изложенные в оферте, подключают логин и пароль от своей учетной записи и после ее активации являются членами приложения «UDS Game» и в полном объеме пользуются системой скидок, бонусов и привлечения клиентов. Указанные условия отражены в пунктах 3.1., 3.2., 4.1., 4.2. и 5.3.5. оферты.

Согласно п.10.1. лицензионного договора для клиентов безусловным принятием условий оферты (акцептом) считается осуществление клиентом активации лицензии.

Кроме того, письмами компании «GIS» подтверждается, что ФИО4 с 05.09.2016 по настоящее время является партнером компании «GIS». На основании партнерского соглашения ему предоставлено право рекомендаций лицензий клиентам. за осуществленные рекомендации партнер получает вознаграждение, предусмотренное партнерским соглашением.

04.12.2017 ФИО4 осуществлена рекомендация приложения ФИО2 (в настоящее время ФИО2, в связи с чем, последняя акцептовала лицензию «UDS Game» по тарифу Smart+ и уплатила стоимость лицензии Pro по тарифу Smart+ и абонентскую плату за первый месяц использования приложения в размере 900 долларов США. В этот же день, доплатив 188 долларов США, ФИО2 приобрела статус партнера.

24.03.2018 ФИО8 осуществлена рекомендация приложения ФИО3, в связи с чем ФИО3 акцептовала лицензию «UDS Game» по тарифу Smart+ в виде регистрации в приложении компании «Художник за 6 дней» и уплатила лицензионные платежи в следующем размере: стоимость лицензии Pro по тарифу Smart+ и абонентскую плату за первый месяц использования приложения в размере 900 долларов США (24.03.2018) и абонентскую плату за один месяц в размере 20 долларов США (03.07.2018). При этом, кем внесена абонентская плата лично ФИО3 либо иным лицом особого значения в данном случае не имеет.

Согласно условиям партнерского соглашения и лицензионного договора для клиентов оплата производится в валюте страны, на территории которой находится контрагент. В данном случае оплата производилась в российских рублях.

Так, не оспаривалось, что ФИО3 в общей сумме внесены лицензионные платежи в размере 52 659,27 руб., из которых: оплата стоимости лицензии Pro по тарифу Smart+ и абонентская плата за первый месяц использования приложения в размере 51 396,48 руб. (24.03.2018) и оплата абонентской платы за использование приложения за период с 03.07.2018 по 02.08.2018 в размере 1 262,78 руб. (03.07.2018).

Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что 24.03.2018 компания ФИО3 «Художник за 6 дней» была размещена в приложении «UDS Game» в качестве клиента, оплатив стоимость подключения к приложению в сумме 51 000 рублей,

Кроме того, не оспаривалось, что после подключения к приложению, программа работала.

С 24.04.2018 по 02.07.2018 аккаунт компании «Художник за 6 дней» был неактивен ввиду отсутствия абонентской платы. С 03.08.2018 – аккаунт вновь неактивен ввиду отсутствия абонентской платы.

Никакого соглашения с истцом о том, что абонентская плата уплачиваться ею не должна, суду представлено не было.

Отсутствие у истца навыков работы с приложением не является основанием для удовлетворения рассматриваемых исковых требований. Подключение истца к программе являлось добровольным ее волеизъявлением, что никем в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая положения ст.1102 ГК РФ, разрешая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялось перечисление денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных денежных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, напротив, установлено, что заявленные ко взысканию денежные средства в размере 51 000 рублей переданы ответчиком для оплаты непосредственной услуги для истца (в качестве оплаты за лицензию «UDS Game», подключение к системе и приложению «UDS Game», доступ к нему), в связи с чем, указанные истцом денежные средства не могут быть расценены в качестве неосновательного обогащения ответчика, и потому, в силу положений ст.1102 ГК РФ и п.4 ст.1109 ГК РФ, истец не вправе требовать возврата указанных средств.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат. В связи с чем, также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018.