Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между сторонами был заключен договор подряда. В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО2 (подрядчик) обязался выполнить ремонтно-отделочные работы квартиры ФИО3 (заказчик) по адресу: <адрес>. Согласно протоколу согласования стоимости договора от <ДАТА>, общая стоимость работ по ремонту квартиры составляет 169784 рубля. Договором предусмотрено, что заказчик обязан оплатить работу в трехдневный срок по окончании работ. Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с <ДАТА> по <ДАТА>. Ответчиком <ДАТА> произведена оплата аванса в размере 16978 рублей и 18602 рубля. В ходе выполнения работ по указанию ответчика были выполнены дополнительные работы, согласно акта от <ДАТА>. Ответчиком на закупку строительных материалов перечислено 34620 рублей. С учетом дополнительных работ по указанию ответчика сумма договора подряда составила 194584 рубля. После выполнения работ ответчику предоставлен для подписи и последующей оплаты акт от <ДАТА>. Ответчик от подписания акта выполненных работ отказался без объяснения причин. Оплата выполненных работ ответчиком не произведена. Ответчику направлена претензия об оплате выполненных работ, которая получена им <ДАТА>. До настоящего времени оплата им не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость выполненных работ в размере 111004 рубля. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об уважительности неявки суд не уведомили.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт квартиры ответчика.

По условиям указанного договора истец (подрядчик) обязался выполнить для ответчика (заказчика) ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <адрес>, а ответчик (заказчик) обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Общая стоимость работ по договору устанавливается в Протоколе согласования стоимости договора подряда, установленном в п. 1.2 настоящего договора.

Общая стоимость работ была согласована сторонами и составила согласно Протокола от <ДАТА> 169784 рубля.

Как усматривается из копии акта на покупку строительных материалов в результате проведения дополнительных работ от <ДАТА>, ответчику (заказчику) подлежит оплатить разницу в стоимости приобретения стройматериалов в размере 1935 рублей.

Согласно акта выполненных работ от <ДАТА>, стоимость работ составила 194584 рубля, ответчиком оплачено 83580 рублей, подлежит оплате сумма в размере 111004 рубля.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроке и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результаты), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приёмку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Между тем, как усматривается из копии акта <ДАТА>, ответчик (заказчик) отказался от подписи акта от <ДАТА> без указания каких-либо недостатках выполненных работ по ремонту его квартиры.

<ДАТА>ФИО3 направлена досудебная претензия об оплате выполненных работ, которую ответчик получил <ДАТА>.

В добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Абзацем 1 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу абзаца 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как отмечалось судом выше, стоимость работ по договору подряда от <ДАТА>, с учетом акта на покупку строительных материалов в результате проведения дополнительных работ от <ДАТА> и акта выполненных работ по договору подряда от <ДАТА> б/н от <ДАТА>, составила 194584 рубля, ответчиком оплачено 83580 рублей, задолженность по договору составляет 111004 рубля.

Поскольку доказательств того, что работы по договору подряда от <ДАТА> выполнены истцом не в полном объеме либо с недостатками в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 111004 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3420 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору подряда от <ДАТА> в размере 111004 рубля, государственную пошлину в размере 3420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -