Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане Магаданской области (межрайонное) к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в УПФР в г.Магадане Магаданской области (межрайонное) 20 июня 2017 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО8 обратился его законный представитель – ФИО3, представив в числе прочих документов свидетельство о рождении ФИО8 серии №, согласно которому отцом ФИО8 является ФИО8 и свидетельство о его смерти серии №.

Решением управления от 23 августа 2017 г. № 24004/17 в соответствии со ст.10 Закона № 400-ФЗ ФИО8 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.9 ст.21 Закона № 400-ФЗ управлением проведена проверка основания выдачи свидетельства о рождении ФИО8. и соответственно правомерности назначения и выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО8

Согласно ответу отдела ЗАГС г. Магадана от 27 апреля 2018 г. № 3255 в архиве отдела имеется запись акта о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которую сведения об отце внесены по заявлению матери формы 3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленное законным представителем ФИО8 свидетельство о рождении серии № не подтверждает факта родственных отношений ФИО8 с умершим ФИО18 следовательно, основания для назначения и выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО8 отсутствовали.

Решением управления от 14 июня 2018 г. № 104/8 выплата страховой пенсии ФИО8 прекращена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей 10, 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать с ФИО3 неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 58 847 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 42 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющемуся местом её регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, с учетом мнения представления истца, возражений от которой не поступило, суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 20 июня 2017 г. обратилась в УПФР в г.Магадане Магаданской области с заявлением о назначении социальной пенсии своему сыну ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по случаю потери кормильца. К указанному заявлению приложила копию свидетельства о рождении ФИО8 серии №, из которой следует, что отцом ребенка является ФИО18

На основании решения о назначении пенсии от 23 августа 2017 года № 24004/17 ФИО8 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с 7 июня 2017 г. по 3 ноября 2027 г. в размере 4 910 рублей 07 копеек.

Заявлением от 20 июня 2017 г. ФИО3 приняла на себя обязательство сообщить в Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты.

Рассмотрев сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении ФИО8, УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) 14 июня 2018 г. принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО8 с 1 июня 2018 г., поскольку по данным отдела ЗАГС мэрии г.Магадана 27 апреля 2018 г. № 3255 сведения об отце ФИО8 внесены в актовую запись о его рождении по заявлению матери формы 3 от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, родители ребенка в браке не состояли и отцовство в отношении ребенка не установлено.

Таким образом, ФИО8 была незаконно начислена и выплачена пенсия по потере кормильца в период с 7 июня 2017 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 58 847 рублей 33 копейки, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 3 декабря 2018 г. № 484.

На дату рассмотрения спора ущерб ответчиком добровольно не возмещен.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение положений ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не сообщил пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии, что привело к безосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца за период с 7 июня 2017 г. по 31 мая 2018 г. в общем размере 58 847 рублей 33 копейки, то есть к неосновательному обогащению ответчика, суд находит требования УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) к ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств в указанном выше размере основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением от 19 февраля 2019 года № 674691 истцом при подаче иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 1 965 рублей 42 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленным подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, то понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 58847 рублей 33 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 965 рублей 42 копейки, а всего сумму в размере 60 812 (шестьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей 75 копеек.

Установить день составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней) – 25 марта 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Малая