Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буздалиной Екатерины Максимовны к Индивидуальному предпринимателю Васильевой Лидии Львовне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Буздалина Е.М. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Васильевой Лидии Львовне о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 215 500 руб., неустойку в размере 289847 руб. 50 коп. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2017г. по 26.10.2017г., в соответствии с п.п.5.1.1 договора; неустойку рассчитать на день вынесения решения из расчета 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 04.11.2016г. между ней и ответчиком был заключен предварительный договор аванса, по условиям которого стороны обязуются заключить договор купли-продажи рояля до 14.11.2016г. Предварительным договором аванса предусматривается стоимость товара в размере 135000 руб. без учета покраски и ремонта. Согласно п.3.4 предварительного договора покупатель обязуется произвести авансовый платеж в размере 30000 руб. Истица добросовестно исполнила свои обязательства по оплате аванса, что подтверждается распиской. 08.11.2016г. между сторонами был заключен договор № от 08.10.2017г. купли-продажи рояля, которым предусмотрена цена товара в размере 292000 руб., из которых 172000 руб. – стоимость товара с внутренним капитальным ремонтом, 110000 руб. – стоимость лакокрасочных работ, 10000 руб. – стоимость покраски рамы. Согласно условий договора покупатель обязуется оплатить аванс в размере 70% от полной стоимости товара 178500 руб. и отдельно оплатить ремонт в размере 37000 руб. Истица добросовестно исполнила свои обязательства по оплате аванса и ремонта. Таким образом, истица передала ответчице денежные средства на общую сумму 215500 руб. Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил, товар не передал, на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

Истец: Буздалина Е.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Васильева Лидия Львовна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации ИП.

Суд с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст.113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика – ИП Васильевой Л.Л., извещенной надлежащим образом путем направления телеграммы и судебной повестки с уточненным иском почтой DHL по месту регистрации ИП и месту жительства, поскольку принял все возможные меры к ее извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, а осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 492 ГК РФ указано, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Статьей 463 ГК РФ установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что 04.11.2016г. между ИП Васильевой Л.Л. и Буздалиной Е.М. заключен предварительный договор аванса, по условиям которого стороны намерены заключить договор купли-продажи рояль Diederich или Shreder, цвет черный. Покрытие TZ 7050, полуматовое, производитель покрытия SayerLak до 14.11.2016г. включительно. Стоимость товара составляет 135000 руб. без покраски. Указанный товар продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами.

Согласно п.3.4 предварительного договора аванса оплата товара производится покупателем в следующем порядке: авансовый платеж по настоящему договору составляет 30000 руб. на момент заключения настоящего договора; второй платеж после получения товара в надлежащем состоянии при подписании акта выполненных работ и акта получения товара(л.д.9)

Истицей представлена расписка от 04.11.2016г., согласно которой Васильева Л.Л. получила 30000 руб. в качестве аванса по договору предварительного аванса от 04.11.2016г. от Буздалиной Е.

08.11.2016г. между ИП Васильевой Л.Л. и Буздалиной Е.М. заключен договор купли-продажи №, согласно которому предметом договора является купля-продажа товара: Рояль Diederichs Freres №. Покупатель уведомлен и согласен, что товар является бывшим в употреблении. Указанный товар продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора(л.д.10)

В соответствии с разделом 3 договора купли-продажи № цена товара является договорной и составляет 292000 руб. за единицу товара(стоимость товара с внутренним капительным ремонтом 172000 руб., стоимость лакокрасочных работ комбинированным №, стоимость покраски рамы(цвет «темное золото») 10000 руб., всего на сумму 292000 руб.), не включая расходы по его доставке и настройке. Оплата товара производится покупателем в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% от полной стоимости договора на сумму 178500 руб. на момент заключения договора; отдельная оплата по покупке и столярным работам с вирбельбанком 37000 руб.; 76500 руб. после окончания работ при подписании Акта выполненных работ в соответствии с дополнительным соглашением №.

08.11.2016г. между ИП Васильевой Л.Л. и Буздалиной Е.М. подписано Дополнительное соглашение № к договору купли-продажи № от 08.11.2016г., которым согласовали перечень необходимых работ по роялю Diederichs Freres №(л.д.11)

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истица представила расписку, согласно которой Васильева Л.Л. получила от Буздалиной Е.М. 12.11.2016г. денежный перевод в размере 48000 руб. и 10.11.2016г. денежный перевод в размере 100000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи рояля № на карту(банковскую) Альфа-банка; а также 37 000 руб. по вышеуказанному договору для оплаты работ и покупки вирбельбанка 09.01.2017г.

Таким образом, общий размер денежных средств, полученных ответчиком от истца по вышеуказанным договорам, составляет 215500 руб.

В соответствии с п. 3.5 Договора купли-продажи № продавец обязуется окончить работы в соответствии с дополнительным соглашением № до 30.01.2017г.

Пунктом 5.1.1 Договора купли-продажи № установлено, что при несоблюдении сроков окончания работ и сдачи инструмента в эксплуатацию покупатель вправе потребовать от продавца уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истица свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи №, исполнила, произвела оплату в размере 70% от полной стоимости договора на сумму 178500 руб., а также произвела оплату по покупке и столярным работам с вирбельбанком 37000 руб., на общую сумму 215500 руб.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, в установленный договором срок работы не окончила, товар не передала, доказательств обратного суду не представлено.

19.06.2017г. истица в адреса ответчицы направляла претензии, которые были ей возвращены, в связи с истечением сроков хранения(л.д.14-15,20-22)

На основании п.3 ст. ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По условиям договора, как указано выше, продавец обязуется окончить работы в соответствии с дополнительным соглашением № до 30.01.2017г.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 31.01.2017г. по 03.11.2017г.(день вынесения решения) и рассчитывается следующим образом: 215500(уплаченная сумма)*277 дней просрочки*0,5%=298467,50 руб.

Учитывая положения абз.3 п.3 ст. ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающей сумму предварительной оплаты товара, а именно 215500 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 215500 руб., который рассчитывается следующим образом: (215500 руб.(денежные средства, оплаченные по договорам и подлежащие взысканию)+215500руб.(неустойка))*50%=215500 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Буздалиной Е.М. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, с ИП Васильевой Л.Л. в пользу Буздалиной Е.М. подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по предварительному договору аванса от 04.11.2016г. и договору купли-продажи № от 08.11.2016г., в общем размере 215 500 руб., неустойка за период с 31.01.2017г. по 03.11.2017г. в размере 215 500 руб., штраф за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 215 500 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей не представлено доказательств, подтверждающих несение ею расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в связи с чем, оснований для взыскания данной суммы не имеется.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильевой Лидии Львовны в пользу Буздалиной Екатерины Максимовны денежные средства, оплаченные по предварительному договору аванса от 04.11.2016г. и договору купли-продажи № от 08.11.2016г., в общем размере 215 500 руб., неустойку за период с 31.01.2017г. по 03.11.2017г. в размере 215 500 руб., штраф за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 215 500 руб., а всего взыскать 646 500 руб.

В удовлетворении требований Буздалиной Екатерины Максимовны о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильевой Лидии Львовны государственную пошлину в доход государства в размере 9665 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В. Галкина