Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2022 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Термин ИС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термин ИС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска, указав, что 21.01.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи и монтажа изделия. Согласно п.1.1 Договора ООО «ТЕРМИН ИС» принимает на себя обязательство в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему изготовить и передать в собственность заказчика Баню 4 на 6 с верандой 4 на 2. Пункт 1.3 гласит, что ООО «ТЕРМИН ИС» обязуется осуществить монтаж изделия по адресу: <адрес>, СНТ №. При подписании Договора Заказчик вносит задаток в размере 250000 рублей. (п.3.2 Договора). В день подписания договора ею было передано ООО «ТЕРМИН ИС» 250000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № БП- № от 21.01.2021 г. Срок действия договора с 10.05.2021 г. по 10.06.2021 г. На сегодняшний день ООО «ТЕРМИН ИС» не выполнило условий договора: не изготовлена и не передана ей собственность Баня 4 на 6 с верандой 4 на 2. Таким образом, ввиду того, что со стороны ООО «ТЕРМИН ИС» обязательства по изготовлению, передаче и монтажу бани до настоящего времени остаются неисполненными, она вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков. Кроме того, ввиду неисполнения в срок до 10.06.2021 г. обязательства по передаче товара, истец праве требовать выплаты неустойки за период с 11.06.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере половины процента от стоимости не переданного товара. Расчёт неустойки произведен следующим образом: с 11.06.2021 г. по 14.01.2022 г., 218 дней. 250000 руб. 00 коп. *0,5% * 218 дней= 275500 руб. 00 коп. Ввиду нарушения ее прав, она вправе требовать уплаты неустойки в размере 250000 руб. 00 коп. 14.01.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. На какие-либо переговоры ответчик выйти отказался. Действиями ООО «ТЕРМИН ИС» ей были причинены нравственные и психические страдания, компенсацию которых она оценивает в 50000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 702, 708, 716, 740 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что действиями ответчика, не исполнившими обязательства по договору, ей причин моральный вред, нравственные и физические страдания, поскольку она очень переживала, была вынуждена брать дни на работе, чтобы обеспечить доступ работников ответчика на участок, который постоянно обещал выполнить обязательства по договору.

Представитель истца ФИО3 доводы истца, исковые требования и доводы искового заявления поддержала, пояснив, что 21.01.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, работы по договору должны были быть выполнены в период с 10.05.2021 г. по 10.06.2021 г. При заключении договора истец внесла задаток в размере 250000 руб. 00 коп,. полная стоимость по договору составляла 494000 руб. 00 коп. Фактически сторонами был заключен договор подряда. В установленные договором сроки ответчик обязательства не выполнил. Истец связалась с директором, который на протяжении августа, сентября, декабря обещал выполнить обязательства, истец продолжала ему верить. Затем истец поняла, что бани у нее не будет, и связалась с другим человеком, который выполнил работу. Истец направила в адрес ответчика претензию, о том, что она получена ответчиком, свидетельствует переписка в Ватцап. Ей обещали деньги вернуть. Она предупреждала, что обратится в суд. Обещали вопрос решить, но по настоящее время не решили. Моральный вред истцом оценен в 50000 руб. 00 коп. поскольку она была вынуждена сама созваниваться с ответчиком, ответчик по настоящее время не принес извинений, не попытался каким-либо образом сгладить ситуацию.

Ответчик Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИН ИС» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений п.1 Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», утвержденного Постановлением № 17 от 28 июня 2012 г. при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу с п. п. 1 и 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), что предусмотрено в п. 1 ст. 28 названного Закона.

На основании ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч.5 ст. 28 закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку фактически между сторонами возникши правоотношения по договору подряда, исковые требования истца основаны на положениях закона «О защите прав потребителей» на ответчике лежит бремя доказывания факта надлежащего исполнения договора, отсутствие нарушений прав истца как потребителя.

Судом установлено, что 21.01.2020 г. между ООО «ТЕРМИН ИС» и ФИО2 заключен договор купли-продажи и монтажа изделия № БП01-21012021, согласно которому ООО «ТЕРМИН ИС» приняло на себя обязательство изготовить и передать в собственность ФИО1 баню 4 на 6 с верандой 4 на 2, доставив, осуществив монтаж данного изделия по адресу: <адрес>, СНТ №. Заказчик ФИО2 обязалась оплатить стоимость услуг по договору. Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора, цена составляет 494000 руб. 00 коп., при подписании договора заказчик вносит задаток в сумме 250000 руб. 00 коп,. оставшаяся денежная сумма в размере 244000 руб. 00 коп. оплачивается в следующем порядке: 144000 руб. 00 коп. оплачивается за 2-3 дня до начала осуществления монтажных работ (п. 3.3.1 договора), 100 00 руб. 00 коп. в течение 3 дней с момента завершения монтажных работ (п.3.3.2 договора). Изготовитель обязался изготовить изделие осуществить его монтаж в период с 10.05.2021 г. по 10.06.2021 г. (п. 4.1 договора). 21.01.2021 г. истцом ФИО2 внесен задаток согласно п.3.2 договора в размере 250000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 21.01.2021 г. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, его представителя ответчиком ООО «ТЕРМИН ИС» условия договора не выполнены. Так, согласно п.п. 4.2,4.3 договора подрядчик по согласованию с заказчиком справе изменить сроки выполнения работ по договору, что не влечет применение штрафных санкций и предъявления требований о возмещении убытков. Вместе с тем, в силу ч.ч.1-2 ст. 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Поскольку каких-либо предупреждений со стороны Подрядчика о невозможности выполнения работ в установленные договором сроки в адрес истца не потупило, требования истца о взыскании с ответчика стоимости задатка в размере 250000 руб. 00 коп., а также взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара покупателю суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в силу положений ст. 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Истцом расчет неустойки за нарушение сроков передачи товара покупателю производен по нормам ст. 23.1 п.3 Закона «О защите прав потребителей», вместе с тем, суд полагает необходимым применить к данным правоотношениям положения ч.5 ст. 28 указанного закона, и взыскать с ответчика неустойку в размере 250000 руб. 00 коп. за период с 11.06.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере внесенного по договору задатка. Суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку мотивированного заявления о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства стороной ответчика не представлено, как и ходатайства о ее снижении.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», утвержденного Постановлением № 17 от 28 июня 2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ненадлежащим исполнением договора ответчиком нарушены права истца как потребителя.

Истцом причиненный ему моральный вред оценен в 50000 руб. 00 коп.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, причинённых истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, длительного периода неисполнения договора ответчиком, считает целесообразным взыскать в счет компендии морального вреда 25000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», утвержденного Постановлением № 17 от 28 июня 2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку при расчете размера штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» истец не принял в размере сумму компенсации морального вреда, а взыскание штрафа являются в случае удовлетворения требований потребителя обязанностью суда, суд полагает необходимым произвести расчет штрафа в следующем порядке: 250000 руб. 00 коп. (сумма задатка + 250000 руб. 00 коп. (неустойка) + 25000 руб. 00 коп. (моральный вред) :2 = 262500 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Исходя из правовой природы штрафа, поведения ответчик по дел, оснований для примирения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не находит.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истцу как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит возмещению в бюджет муниципального образования г. Первоуральск ответчиком в размере 8500 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Термин ИС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термин ИС»» в пользу ФИО2 денежную сумму по договору от 21.01.2020 г. в размере 250000 руб. 00 коп., неустойку за период с 11.06.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 250000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 25000 руб. 00 коп,, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 262500 руб. 00 коп., всего взыскать 787500 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термин ИС»» в доход бюджета муниципального образования город Первоуральск государственную пошлину в размере 8500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий : подпись Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>